eliasg2004

Μπράβο! Καταπληκτική δουλειά!

Αυτό το πράγμα υπήρχε στην αγορά πριν 6-7 χρόνια (δεν ξέρω κατά πόσον κυκλοφορεί ακόμα), αλλά από ότι έχω ακούσει όσοι το χρησιμοποίησαν δεν έμειναν ευχαριστημένοι... http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/astronomics/category_name/552Q3PMHDHXR8LT2TA3BXQ0QG5/product_id/1220 Μια στιβαρή στήριξη για ένα βαρύ τηλεσκόπιο είναι απαραίτητη για οποιαδήποτε χρήση, πόσο μάλλον για αστροφωτογράφηση.

Τάσο έχει περάσει από τα χέρια μου και είναι καλό. Μη δίνεις βάση στα περί "increased stability","loads of more than 3 kg are held in position without any problems" κλπ. Αυτοί οι ισχυρισμοί είναι επιεικώς αστείοι... Δεν αλλάζει κάτι στον μαμίσιο εστιαστή, αυτό το άρθρωμα απλά δίνει τη δυνατότητα διπλής ταχύτητας στην εστίαση και τίποτα παραπάνω. Ωστόσο είναι μια απλή και οικονομική αναβάθμιση. Αν είσαι ευχαριστημένος από τον εστιαστή σου, με αυτή την προσθήκη θα γίνει πιο λειτουργικός.

Πολύ ωραίος κατάλογος! Μπράβο!

Παναγιώτη μερικές ιδέες μόνο: Μήπως έχεις επιλεγμένο κάποιο μέρος της εικόνας; Ποια έκδοση χρησιμοποιείς; Έχεις δοκιμάσει να αλλάξεις τη μεγέθυνση μπρος-πίσω μήπως δεν ενημερώνεται η οθόνη σωστά; Σε κάθε περίπτωση έχεις δοκιμάσει να σώσεις το αποτέλεσμα του deconvolution άσχετα το τι δείχνει η οθόνη και να το ξανα-ανοίξεις;

Θα μας τρελάνεις γιατρέ! Ψάχνεις για νέους πελάτες;; Νάσαι καλά!

Μπράβο Μάκη, πολύ ωραία! Για όσους δεν το γνωρίζουν αυτή είναι η ιστοσελίδα του Γιώργου Ταρσούδη: http://www.lunar-captures.com Έχει κάνει φοβερή δουλειά σε ότι έχει να κάνει με τη Σελήνη και γενικότερα στην πλανητική.

Για την ιστορία των επιστρώσεων της Celestron, είχα κάποτε κάνει ένα ερώτημα στο tech support τους και είχα λάβει την εξής απάντηση: "Starbright coatings used to be called Enhanced. The coating prior to that is some kind of aluminum silicate. The main difference for reflectivity and transmissivity would only be a few percentage points"

Kάτι παρόμοιο ισχυριζόταν μια εποχή και η Celestron με τις απλές Starbright και τις Starbright XLT με τη διαφορά να βρίσκεται - αν θυμάμαι καλά - στην καλύτερη περίπτωση γύρω στο 11%. Προσωπικά δεν πιστεύω ούτε έχω διαπιστώσει να ισχύει ο μύθος για επιστρώσεις που ισοδυναμούν με διαφορά μίας ίντσας από τηλεσκόπιο σε τηλεσκόπιο: Το παλιό μου C11 με απλές starbright επιστρώσεις και ελαφρώς μεγαλύτερη κεντρική παρεμπόδιση είναι λίγο αλλά σαφέστατα φωτεινότερο από το Orion Optics 10άρι νευτώνειο με τις Hilux επιστρώσεις. Βέβαια οι Starbright δεν ήταν απλές MgF2. Ίσως όπως λέει και ο Στέφανος παραπάνω η κουβέντα για διαφορά μιας ίντσας να αφορά στη σύγκριση premium επιστρώσεων έναντι μιας στρώσης MgF2. Όμως ακόμα κι αν είναι έτσι, δεν ξέρω κατά πόσον έχει νόημα αυτή η διαφήμιση δεδομένου ότι και τα κινέζικα τηλεσκόπια μαζικής παραγωγής δεν χρησιμοποιούν πλέον απλές επιστρώσεις (βλ. Skywatcher "Metalic High transmission coatings" - ότι και αν είναι αυτό..).

Παναγιώτη θα σου θυμίσω ένα μέρος μιας κουβέντας που είχαμε κάνει πριν ακόμα αγοράσεις το 12άρι σου: σου είχα πει τότε ότι ως αρχάριος δεν θα μπορείς να διαπιστώσεις διαφορές μεταξύ ενός ΟΟ και ενός skywatcher. Ακόμα και όταν είσαι "έμπειρος" και μπορείς να διακρίνεις τις διαφορές, δεν είναι σίγουρο ότι θα είσαι πρόθυμος να πληρώσεις γι αυτές τη διαφορά τιμής που ζητούν. Σε κάθε περίπτωση τα Skywatcher έχουν φτάσει σε αξιοζήλευτα επίπεδα ποιότητας στα οπτικά τους. Σε αυτό το σημείο σύγκρισης ο Γιώργος παραπάνω τα είπε όλα. Οι διαφορές υπάρχουν και δεν είναι όλες τις νύχτες το ίδιο αντιληπτές. Εκεί που υπάρχει διαφορά εμφανέστατη από την πρώτη στιγμή είναι στα μηχανικά μέρη. Για παράδειγμα η κίνηση στα dob της ΟΟ με ένα σωστό ζύγισμα είναι βούτυρο και απόλαυση. Η στήριξη έχει πολύ μικρό προφίλ, μεταφέρεται και βολεύεται εύκολα. Η στήριξη του πρωτεύοντος δουλεύει όπως πρέπει να δουλεύει: η μία βίδα μετακινεί την καθρέφτη και η άλλη τον ασφαλίζει χωρίς να ¨"χορεύει" όλο το σύστημα όπου τύχει. Το βάρος του σωλήνα είναι σημαντικά ελαφρύτερο από άλλους κατασκευαστές, ενώ ο εστιαστής (έχουν κλέψει πολλά στοιχεία από τον moonlight) είναι εξαιρετικός, τόσο στην κίνηση όσο και στην σταθερότητα. Από την άλλη για να αναφέρουμε και τα αρνητικά τους, τα καπάκια από περίπου το ίδιο υλικό που κατασκευάζονται οι πλαστικοί κεσέδες γιαουρτιού είναι για πέταμα, ενώ απλά για να χωρέσει ο σωλήνας στη στήριξη θα χρειαστούν κάμποσες ροδέλες-αποστάτες στη συναρμολόγηση της τελευταίας.

Είδες τι έχουμε πάθει; Άλλοι θα έβλεπαν μια βίδα. Εσύ βλέπεις ...Μ4 Μεγειά η κατασκευή!

Δημήτρη αν έχω καταλάβει καλά, έχεις τζόγο στον άξονα των αντίβαρων; Αν είναι έτσι, υπάρχουν 3 αλενόβιδες που τον κρατάνε σταθερό, οι οποίες κατά καιρούς λασκάρουν και θέλουν λίγο σφίξιμο. Αν είναι όντως αυτά τα βιδάκια είναι λασκαρισμένα, τότε με ανεπτυγμένη και κλειδωμένη τη ράβδο στη θέση της θα μπορείς με το χέρι να την μετακινήσεις. Επισυνάπτω μια φωτό με τη θέση των αλενόβιδων (θυμήσου είναι 3 τέτοιες βίδες). ΥΓ. Ελπίζω να κατάλαβα καλά και να μην έχω άλλο πράγμα στο μυαλό μου... ΥΓ2. Η αναβάθμιση που λες υπάρχει αλλά έχει 3 προβλήματα: α) είναι ακριβή β) η ράβδος δεν μαζεύει και είναι άβολη αν κουβαλάς τη στήριξη αριστερά-δεξιά. γ) πρέπει να αγοράσεις ΚΑΙ τα - επίσης ακριβά - αντίβαρα της Geoptik με 25άρι άνοιγμα και όχι 18μμ που έχουν τα μαμίσια αντίβαρα της EQ6. Με λίγα λόγια πρέπει να υπολογίζεις από 220-300+ ευρώ. Αν ήταν για μόνιμη εγκατάσταση ίσως αξίζε, αλλά για μεταφορές είναι τελείως άβολο να μην μαζεύει η ράβδος... Τα link: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3019_Geoptik-Gegengewicht-5kg---Innenbohrung-25mm.html http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3025_Geoptik-Gegengewichtsstange-fuer-EQ6-mit-5kg-Gegengewicht.html http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3026_Geoptik-Gegengewichtsstange-fuer-EQ6-mit-10kg-Gegengewicht.html