eliasg2004

Αφού δεν έχουν αναφερθεί μέχρι τώρα: Η Μυθολογία, η ονοματολογία και τα αξιοπαρατήρητα των Αστερισμών του Σταύρου Πλακίδη από το Σύλλογο προς Διάδοση Ωφελίμων Βιβλίων. Η αλήθεια είναι ότι είναι λίγο δυσεύρετο αλλά νομίζω ότι υπάρχουν ακόμα αντίτυπα. και φυσικά για όσους έχουν άνεση στα αγγλικά, η τρίτομη ΒΙΒΛΟΣ, το Burnham's Celestial Handbook από τις εκδόσεις Dover. Αν δεν το έχετε διαβάσει, πρέπει να το βάλετε στο πλάνο!

Ωραίο βίντεο! Άψογη εστίαση, αλλά έχουν καεί λίγο οι πολύ φωτεινές περιοχές. Αχ,αχ,αχ, γιατί όταν είναι καιρός για δοκιμές κάνει πάντα κρύο; Νάσαι καλά Δημήτρη!

Από τα γραφόμενα του Ανδρέα και από όσο θυμάμαι δεν ισχύουν τα ίδια με την έννοια ότι θα πας από το 1.2Χ στο 1.7Χ. Βέβαια για πλανητική που ούτως ή άλλως θα ανεβάσεις κάπως τις μεγεθύνσεις σου θα είσαι μια χαρά.

Στην περίπτωση της Denkmeier που συζητούσαμε νομίζω πως δεν θα έχεις πρόβλημα ότι τηλεσκόπιο και να χρησιμοποιήσεις. Έχουν βελτιστοποιημένες λύσεις OCA και powerswitch για ότι κυκλοφορεί στην αγορά. Με το "βελτιστοποιημένες" εννοώ ότι για παράδειγμα σε νευτώνεια οι Denk εστιάζουν στο 1.2Χ και σε διοπτρικά στο 1.25Χ, ενώ με τη χρήση του powerswitch έχεις διαθέσιμες 3 μεγεθύνσεις με ένα ζευγάρι προσοφθαλμίων. Το πιθανότερο είναι ότι θα εστιάσεις με ένα 2Χ, το θέμα όμως είναι ότι στα DSO - σε όσα από αυτά χρησιμοποιήσεις bino τέλος πάντων - θα θέλεις χαμηλότερη μεγέθυνση. Όχι. Είναι καθαρά θέμα στόχων, γούστου και φυσικά ...προϋπολογισμού

Παιδιά δική μου παρανόηση! Μιχάλη κι εγώ πιστεύω ότι πιθανότατα η υγρασία πέρασε μέσα επειδή έκλεισες βρεμένο το προσοφθάλμιο στη βιδωτή πλαστική θήκη. Την έχει πατήσει νομίζω και ο Κώστας αν θυμάμαι καλά ( ; ) σκεπάζοντας με ένα πλαστικό κάλυμμα το βρεμένο C6 του. Οι τρυπούλα για να αναπνέει το περιεχόμενο στις θήκες ειναι σίγουρα καλή ιδέα. Ευτυχώς τέτοια ...λουτρά δεν μου τυχαίνουν συχνά, αλλά όποτε συμβεί κάτι ανάλογο συνηθίζω να αφήνω τον εξοπλισμό ξεσκέπαστο τουλάχιστον 24 ώρες προκειμένου να εξαφανιστεί κάθε ίχνος υγρασίας.

Να ρωτήσω και με αφορμή την απάντηση του Μιχάλη και του Κώστα αν έχω καταλάβει καλά: Είχα την εντύπωση ότι το γέμισμα με άζωτο εξασφαλίζει ότι σε καμία περίπτωση δεν θα περάσει υγρασία εσωτερικά στα στοιχεία, κάτι που από όσο γνωρίζω από προσωπική εμπειρία αλλά και από τα γραφόμενα του Μιχάλη γενικά δεν συμβαίνει σε προσοφθάλμια άλλων εταιρειών. Ο Κώστας μας είπε ότι στο CN αναφέρονται και τέτοιες περιπτώσεις. Η ύπαρξη αζώτου/αργόν εσωτερικά εξαλείφει και το πρόβλημα του εξωτερικού θολώματος από τη διαφορά θερμοκρασίας; Μου φαίνεται παράξενο να συμβαίνει κάτι τέτοιο. Δεν έχω δοκιμάσει ακόμα στο πεδίο τον καινούργιο μου 24άρη ES68, αλλά θα είναι ευχάριστη έκπληξη αν είναι πιο ανθεκτικός στο θόλωμα και στην υγρασία. Γενικά πάντως στην Αττική έχω παρατηρήσει ότι τοποθετώντας τα προσοφθάλμια "ξαπλωμένα" στο βαλιτσάκι ή σε μια "στεγασμένη" ιδιοκατασκευή που έχω φτιάξει (*) τη γλυτώνω χωρίς προβλήματα υγρασίας. (*) Ουσιαστικά έχω τρυπήσει το κάτω μέρος ενός τετράγωνου κουτιού με τέσσερις τρύπες των 50μμ και στη μέση 2 τρύπες των 32μμ. Όλη η κατασκευή είναι προστατευμένη σε ένα πλαγιασμένο μεγαλύτερο κουτί πάνω στο τραπεζάκι με τους χάρτες, σημειωματάριο κλπ.

+1000!!!!!

Η πλήρωση με άζωτό ή αργόν είναι καλή ιδέα και πιστεύω ότι αργά ή γρήγορα θα περάσει και σε άλλες εταιρείες, ειδικά αν δεν προσθέτει ιδιαίτερα στο κόστος κατασκευής. Για να κάνω όμως το δικηγόρο του διαβόλου, μου έχει τύχει στο τέλος της βραδιάς - ειδικά σε παρατηρήσεις στην Ήπειρο - τα προσοφθάλμιά μου όχι να είναι απλώς θολωμένα, αλλά κυριολεκτικά να στάζουν από υγρασία. Ποτέ ωστόσο δεν περασε κάτι μέσα ώστε να δημιουργήσει πρόβλημα: χωρίς καπάκια και την επόμενη μέρα ήταν μια χαρά.. Δεν έχω παρακολουθήσει τις σχετικές συζητήσεις στο CN, αλλά υπάρχουν αναφορές που να πέρασε η υγρασία ανάμεσα στα στοιχεία του προσοφθαλμίου;

Πραγματικά εξαιρετική δουλειά! Συγχαρητήρια!

Μπράβο Άγγελε! Γεια στα χέρια σου!!!

Καλή επιτυχία Άγγελε!

Ευχαριστούμε Άγγελε!

Άγγελε τα τεστάκια που σου είπε ο Γιάννης μπορούν να γίνουν άμεσα... Αν πατώντας τα βελάκια στην επιλογή "manual guide" του phd και η στήριξη "ακούει", λογικά δεν θα έχεις κανένα θέμα αύριο στο πεδίο. Δοκίμασε επίσης μέσα από τις ρυθμίσεις του Eqmod μέσα από το phd πατώντας τα κουμπάκια N,S,E,W να δεις αν κουνιέται η βάση.

Άγγελε αν σου δουλέψει αυτό που προτείνει ο Γιάννης, λογικά θα είσαι οκ. Μου είχε συμβεί πριν λίγους μήνες. Κλείνοντας και τα δύο προγράμματα και ανοίγοντας μόνο το phd, δούλεψε κανονικά. Δεν με απασχόλησε παραπάνω το πως και το γιατί. Μήπως όμως σου έτυχε κάτι παρόμοιο; Έχεις δοκιμάσει μόνο με το PHD συνδεδεμένο με κάμερα και στήριξη;

Απλές ιδέες ρίχνω μήπως και είναι κάτι απλό: Φαντάζομαι έχεις ενεργοποιήσει στο μενού Mount την επιλογή ASCOM. Έχεις δοκιμάσει να τη συνδέσεις απευθείας στη στήριξη με καλώδιο ST4 (σε αυτή την περίπτωση επιλέγοντας στο Mount/on camera); Έχεις δοκιμάσει να εγκαταστησεις πάλι ascom και eqmod (ειδικά το πρώτο); Έχω την εντύπωση επίσης ότι δεν μπορείς να χρησιμοποιείς ταυτόχρονα το CDC και το PHD: Αν έχεις συνδεθεί ήδη με το CDC και επιχειρήσεις να συνδεθείς και με το PHD θα παίρνεις εικόνα από την οδηγητική κανονικά, αλλά το PHD δεν θα μπορεί να κουνήσει τη στήριξη - "star did not move enough". Ελπίζω να λύσεις άμεσα το πρόβλημα...

Ό γέγραφα, γέγραφα ... ΥΓ. Παιδιά πριν οτιδήποτε άλλο θα πρότεινα να δείτε πρώτα μέσα από ένα bino και αφού σκεφτείτε και ζυγίστε πόσο σας ενδιαφέρει η πλανητική παρατήρηση, προχωράτε σε αγορά.