eliasg2004

Δεν ξέρω παιδιά, το Maxim το χρησιμοποίησα μονάχα επιφανειακά και ευκαιριακά αλλά δεν το συμπάθησα ποτέ. Αντίθετα πίνω νερό στο όνομα του CCD stack. Ότι fit να είναι σε οποιαδήποτε κλίση, με οποιαδήποτε παραμόρφωση και με το οτιδήποτε πρόβλημα το CCDstack μπορεί να το χρησιμοποιήσει. Τώρα, σε ποια επίπεδα το maxim είναι καλύτερο ή όχι δεν το γνωρίζω. Αν έχεις τη διάθεση ασχολήσου και με τα δύο και αποφασίζεις μόνος σου.

http://www.explorescientific.com/eyepieces/82_degree_series.html http://www.explorescientific.com/eyepieces/68_degree_series.html

Νάσαι καλά Αλέξανδρε!

Πολύ ωραίο και λειτουργικό το facelift! Όσον αφορά στις νέες θεματικές κατηγορίες, θα υπάρξει κάτι για Επιστημονική Φαντασία; Υπάρχει κόσμος στο φόρουμ που ασχολείται και κατά καιρούς έχουν ανέβει κάποιες προσπάθειες σε αυτό τον τομέα.

Αφού το θέτεις έτσι... οκ, κομπάρσος!

Είναι πράγματι υποκειμενικό.. Πρέπει να το δεις μόνος σου για να κρίνεις, αλλά ειδικά στον 22άρη το φαινόμενο είναι πιο ..."δραματικό" σε σχέση με άλλα προσοφθάλμια. Νομίζω ότι σε αυτό μπορούμε να συμφωνησουμε!

Με πρόλαβε ο Τάσος! Έτσι είναι, ο 22άρης είναι λίγο ...χάλια ακόμα και στο f/5 χωρίς διορθωτή. Με χρήση του τελευταίου το πεδίο μεταμορφώνεται με τρόπο σχεδον μαγικό!

1. Πως ξεκινάμε;; Προεργασία στο σπίτι! Συνήθως επιλέγω τον/τους αστερισμούς που θα με απασχολήσουν και ομάδες αντικειμένων. Ο κατάλογος θα έχει κάποια highlights, ανεξάρτητα αν τα έχω παρατηρήσει 800 και μία φορές, αντικείμενα που με ενδιαφέρουν να παρατηρήσω και 2-3 στόχους που θεωρώ δύσκολους ως ανέφικτους. 2. Τι περιλαμβάνει η διαδικασία παρατήρησης; Εναλλαγές σε μεγεθύνσεις προκειμένου να παρατηρηθούν λεπτομέρειες ή σε περιπτώσεις απλά να καταφέρω να εντοπίσω έστω και με πλάγια όραση το αντικείμενο. Το κυρίως ζητούμενο ωστόσο είναι να καταφέρω να εντοπίσω χαρακτηριστικά του παρατηρουμενου αντικειμένου. 3. Παρατηρείται πλανήτες, deep sky, όλα μαζί …και γιατί;;; Γενικά παρατηρώ DSO από την εξοχή, πλανήτες σπανιότερα και συνήθως από Αθήνα. Μια άλλη μου αγάπη είναι οι διπλοί τους οποίους χαίρομαι από το μπαλκόνι του εξοχικού, στην Αθήνα, στο μπαλκόνι του ξενοδοχείου ή έξω από τη σκηνή. Μια απλή αλταζιμουθιακή και ένα διοπτρικό είναι η καλύτερη συνταγή γι αυτό το είδος παρατήρησης. Γενικά έχω ιδιαίτερη αγάπη στο βουνό και ειδικά τη νύχτα. Είναι μια ευτυχής σύμπτωση που το χόμπυ απαιτεί ξενύχτι στο βουνό! 4. Πως βρίσκουμε τους στόχους (εννοείται χωρίς GOTO Very Happy ) Με αστροάλματα και πρόσφατα με ...PUSH TO (google: "digital setting circles"). Όσον αφορά στα αστροάλματα: συμβατικά εντοπίζοντας την ευρύτερη περιοχή με τον telrad, αντιστοιχίζοντας αστέρια του χάρτη με την εικόνα που δίνει ο finder και ταυτοποίηση της περιοχής με το προσοφθάλμιο. Από εκεί και πέρα μπορείς να εντοπίσεις κάτι "σταθερο" και να συνεχίσεις με αστροάλματα από το προσοφθάλμιο, γενικά, ότι βολεύει! 5. Ξεκινάτε με χάρτες;; Ποιους χάρτες;;; Πως τους χρησιμοποιείται; Από ποιο αντικείμενο ξεκινάτε;; Pocket sky atlas sky atlas 2000 Jose Torres' TriAtlas (free) Night Sky Observer's Guide The Cambridge double stars atlas Double stars for small telescopes (της Sissy Haas, αυτό είναι ουσιαστικά κατάλογος με 2100 highlights και περιγραφές τους) 6. Κάνετε σκίτσα, κρατάτε σημειώσεις;; Τις περισσότερες φορές προσπαθώ να κρατώ σημειώσεις, εκτός και αν πρόκειται για παρατήρηση "του ποδιού" - υπάρχουν και τέτοιες... Σκίτσα παίρνω σχεδόν κάθε φορά σε κάποια αντικείμενα που με ενδιαφερουν ιδιαίτερα. Αν έμενα μόνιμα στην εξοχή θα προγραμμάτιζα συχνότερες "εξόδους" μόνο και μόνο για σκιτσαρισμα. Συμφωνω με τον Τάκη ότι στο χόμπυ έχω γνωρίσει καταπληκτικούς ανθρώπους και πολλούς μάλιστα μέσα από το φόρουμ, αλλά η παρατήρηση είναι για μένα μοναχική δραστηριότητα. Η αστροφωτογράφιση πάλι είναι άλλου παπά ευαγγέλιο! Μακάρι να ήταν και 100 άτομα!

Έχεις καμιά καλύτερη ιδέα;; Και εγώ μη νομίζεις με βάση αυτά που ακούω κινούμε... Παναγιώτη σου πρότεινα και παραπάνω ως πιο οικονομική και συντηρητική - από ολες τις απόψεις - επιλογή, έναν ES68 24άρη, άμεσα συγκρίσιμο με τον 24άρη panoptic από ότι ακούω στην απόδοση, με $160. Με τον 10άρη pentax που σκέφτεσαι και τον 6.7 που ήδη έχεις, θα είσαι μια χαρά για καιρό μέχρι να καταλήξεις στο τι σου λείπει και τι χρειάζεσαι. Ακόμα και αν χρειαστεί να τον μεταπωλήσεις, είναι κάτι που θα φύγει εύκολα και κρατάει την μεταπωλητική του αξία. Ακόμα πιο οικονομική επιλογή; Ένας 32άρης Celestron Omni plossl στα $37. Ίδιο πεδίο με τον εν λόγω 24άρη, το οποίο είναι και το μέγιστο που μπορεί να δώσει η κάνη των 1.25" και πολύ καλή ποιότητα κατασκευής. Γίνεται και 16άρης με τον barlow που ήδη έχεις, αν και το eye relief θα μεγαλώσει αρκετά και ο συνδυασμός θα είναι κάπως δύσχρηστος ακόμα και με γυαλιά.

Pentax 10. Αν δεν χρειαζόσουν γυαλιά θα μπορούσες να το σκεφτείς για τον 9άρη ES100, αλλά από τη στιγμή που τα χρειάζεσαι, ο pentax είναι ότι πρέπει.

Αυτή είναι η καλύτερη συμβουλή.. Βήμα, βήμα, χρησιμοποιείς ότι έχεις και βλέπεις τι σου λείπει..

Κι εγώ ως θετικό το ανέφερα, μαζί με το μεγάλο eye relief

Παναγιώτη ειδικά αυτή την εποχή σίγουρα ΔΕΝ αξίζει τον κόπο.. Έχω εμπειρία από τον Ν31 και τον 20άρη ES αλλά όχι από τον 30άρη ES82. Από ότι ακούω όμως ο τελευταίος είναι κατά 90-99% N31 στο 1/3 της τιμής του nagler. Αν αποφασίσεις να πάρεις αυτό το δρόμο σίγουρα δεν θα βγεις χαμένος. Για τον 20άρη ES100: προτίμησα να κρατήσω τον Ν31 και τον Antares 1.6X χωρίς δεύτερη σκέψη. Άλλοι έχουν και τους δύο, ενώ περισσότεροι μόνο τον 20άρη ES100/21 ethos. O 22άρης Τ4 είναι διαφορετική και ιδιαίτερη περίπτωση: πιστεύω ότι στο f/5 θέλει σίγουρα διορθωτή κόμης, κάτι που σημαίνει ότι το κόστος ανεβαινει ακόμα περισσότερο. Από την άλλη παρέχει μεγάλο eye relief που επιτρέπει την άνετη χρήση με γυαλιά, ενώ όπως σε όλους τους Τ4 η πρόσληψη όλου του πεδίου είναι εύκολη και με μιας, χωρίς το μάτι να ...κόβει βόλτες στο πεδίο. Από ότι καταλαβαίνω το έχεις αποφασίσει να πάρεις "χειροβομβίδα" για προσοφθάλμιο-ερευνητή

Για μένα δεν είναι. Σπάνια θα σκεφτώ να βάλω κάτι ενδιάμεσο στην εστιακή του τηλεσκοπίου σου και αν αυτό συμβεί χρησιμοποιώ έναν barlow. Έχεις λοκάρει εναν στόχο στο 50Χ και η επομενη κίνηση είναι να τον παρατηρήσεις στα 150Χ. Σε αρκετά πλανητικά θα ανέβεις και παραπάνω, άσε που θα ψάξεις και αντικείμενα μόνο με τον 10αρη. Για ποιο λόγο να χρειστείς μια ενδιάμεση αλλαγή από τις 50Χ στις 75Χ; Στη θέση σου δεν θα έδινα τόσα χρήματα σε ένα premium προσοφθάλμιο γύρω στα 20μμ. Ίσως είχε νόημα μια επιλογή στα 15μμ αλλά σίγουρα σε δεύτερο χρόνο, όχι άμεσα, και σε καθε περίπτωση θα εισαι οκ με έναν barlow και τον 30άρη. Έχω μείνει με την εντύπωση ότι έχεις ήδη αγοράσει τον Meade 6.7 UWA. Αν όχι, +1 και από μένα στον 7άρη T6 nagler ή στον 82άρη ES 6.7.

Παναγιώτη θα σου έλεγα να προχωρήσεις πιο συντηρητικά: Εξαιρετικές επιλογές μέχρι εδώ. Από εκεί και πέρα, αν πρέπει να πάρεις κάτι που θα σου μείνει, ένας 24άρης ES68 ($160-170 αν δεν κάνω λάθος) ή καποιος μεταχειρισμένος panoptic 24 και προς το παρόν τελείωσες... Πιάσε με τα χέρια σου και παρατήρησε πρώτα μέσα από έναν ES20 100 ή έναν nagler 31 ή έναν 22Τ4 και αν σου κάνει προχωράς. Σίγουρα δεν κάνουν για όλους, σε άλλη περίπτωση όλοι θα είχαμε τα ίδια προσοφθάλμια.. Άσε που ο 24άρης θα σου μείνει για το καινούργιο ED διοπτρικό σου (όταν έλθει το πλήρωμα του χρόνου και αισθανθείς την ..."ανάγκη" για ένα μικρό διοπτρικό ) Χάρην της κουβέντας και ανεξάρτητα του τι θα επιλέξεις, δεν νομίζω ότι υπάρχει πρακτική ανάγκη έχοντας τον 20άρη ES100 να σκέφτεσαι τον ES30 82/nagler 31 ή το αντίστροφο. Όπως είπε και ο Κώστας παραπάνω, μιλάμε για περίπου το ίδιο πεδίο σε διαφορετική μεγέθυνση. Για να μεταφέρω και μια προσωπική εμπειρία, χρησιμοποιώ τον N31, είχα στην κατοχή μου για λίγο τον 20άρη ES100 και τελικά προτίμησα να κρατήσω μονάχα τον πρώτο.

Κωνσταντίνε μας έχεις ούτως ή άλλως "κακομάθει" με τις καταπληκτικές παρουσιάσεις που κατά καιρούς ανεβάζεις, με αυτή μας αποτέλειωσες! Χίλια μπράβο είναι ειλικρινά πολύ λίγα... ειδικά για ένα θέμα που από τα ελάχιστα που ξέρω δεν υπάρχει υλικό στο internet και ειναι "τζιζ" ακόμα και για λάτρεις της παρατήρησης με κυάλια! Θερμά συγχαρητήρια! Έσωσες για άλλη μια φορά πολύυυυ κόσμο!

Μεγειά Μανώλη! Και να αξιωθούμε να κανονίσουμε τελικά αυτό τον καφέ...