planetman

Βέβαια ούτε με έναν εγκέφαλο στο χέρι βλέπεις τίποτα έτσι; Έχουμε ξεφύγει ή μου φαίνεται;

Βασικά το βασικότερο όργανό του νομίζω πως είναι τα ίδια του τα μάτια.

Κοίτα, για να σε βοηθήσω να καταλάβεις κάποια πράγματα. Αν θέλεις καθαρά για εύκολη παρατήρηση, πάρε ασυζητητί DOB. Ξέρω άτομα που πήραν ισημερινή επειδή φαίνεται πιο επιστημονική αλλά τους απογοήτευσε. Είναι πολύ πιο δύσκολο να στηθεί και δεν έχει νόημα αν δεν ασχοληθείς με φωτογραφία. Το μόνο ψιλοσπαστικό στην DOB είναι να κοιτάς πλανήτη στα 200x και να τον βλέπεις να γλυστράει στο πεδίο, οπότε κάθε μισό λεπτό περίπου πρέπει να κάνεις διορθώσεις. Το DOB είναι αξεπέραστο σε ευχρηστία, ευκολία στησίματος και ευκολία ψαξίματος. Και δεν ξέρεις τί χαρά θα κάνεις μόλις βρίσκεις μόνος σου πράγματα, μαθαίνεις και πολύ καλύτερα τον ουρανό. Και να ξέρεις ότι από 6" σε 8" η διαφορά είναι 77% περισσότερο φως. Δεν είναι λίγο. Το 8" είναι το minimum για deep sky παρατήρηση. Και όσον αφορά αυτό που ειπώθηκε για το αυτοκίνητο, πείτε μου ποιο τηλεσκόπιο ΔΕΝ χρειάζεται αυτοκίνητο... Αν θέλεις δες εδώ μια δική μου πρόσφατη παρουσίαση να δεις τα αποτελέσματα ενός 8" DOB με ένα καλό προσοφθάλμιο.

Βασικά έχω διαβάσει ότι οι γυναίκες είναι πιο ανθεκτικές στο κρύο. Αλλά έτσι κι αλλιώς, δεν νομίζω ότι έχει καμμία μα καμμία σχέση αυτό. Συμφωνώ σε γενικές γραμμές με την Κατερίνα.

Των Κυθήρων η φωτογραφία είναι σε μεγαλύτερη μεγέθυνση απ' ό, τι του Πειραιά ή μου φαίνεται;

Για να ασχοληθείς με αστροφωτογράφηση, θέλεις ισημερινή στήριξη. Αλλά έτσι κι αλλιώς έτσι ξεφεύγεις πολύυυυυυυυυυυυ σε κόστος. Αυτό μπορείς να το κάνεις αργότερα. edit: quendi, με πρόλαβες

Το να βρω μια γυναίκα που να της αρέσει η αστρονομία είναι το όνειρο ζωής μου.

Skywatcher DOB 8" ή GSO DOB 8" και είσαι άρχοντας για παρατήρηση. Δεν υπάρχει περίπτωση που να χτυπιέσαι κάτω να βρεις κάτι καλύτερο σε αυτά τα λεφτά.

Παιδιά, τις τελευταίες μέρες ζω ένα μαρτύριο εδώ στην Κρήτη. Η ατμόσφαιρα είναι χάλια εδώ και 2 εβδομάδες περίπου. Ο ουρανός αντί μαύρος, φαίνεται μπλε, η ορατότητα κάκιστη. Με το ζόρι κατάφερα και διέκρινα ένα πολύ μικρό μέρος του πυρήνα του Μ31 εχτές σαν γαλαξία 14ου μεγέθους. Για να καταλάβετε τί εννοώ, γύρω από το φεγγάρι και τις λάμπες, φαίνεται ένα φωτοστέφανο. Και σας ρωτάω: Γιατί συμβαίνει αυτό; Είναι φυσιολογικό; είναι θέμα υγρασίας; Θα κρατήσει πολύ;

nio22, απ' ότι βλέπω οι φωτογραφίες μας κατατάσσονται στην ίδια περίπου κατηγορία ποιότητας. Πάντως δεν με ικανοποιεί το αποτέλεσμα για Σελήνη και δεν νομίζω ότι φταίει η έλλειψη Ισημερινής. Στο βίντεο που έβγαλα ήταν σταθερή η εικόνα και με περίπου 2000 frames. Απλώς δεν εστιάζει αρκετά σωστά ώστε να είναι τελείως καθαρή. Επιμένω ότι με τον συγκεκριμένο εξοπλισμό, προτιμώ την μέθοδο affocal, έχω καλύτερα αποτελέσματα. Για πλανήτες νομίζω αλλάζει το πράγμα, αν και δεν το έχω δοκιμάσει ακόμη...

Έκανα πατέντα στον αντάπτορα που έφτιαξα για την κάμερα ώστε να μπαίνει πιο μέσα, οπότε τώρα εστιάζει. Η παρακολούθηση τελικά με το χέρι είναι εύκολη, αλλά και πάλι το αποτέλεσμα δεν μου αρέσει. Αυτό είναι το καλύτερο που μπόρεσα. Δεν ξέρω, για Σελήνη είναι καλύτερο το affocal. Ανυπομονώ να το δοκιμάσω σε πλανήτες... ΥΓ: Α, Χρησιμοποιώ επέκταση καλωδίου USB, λέτε να μειώνεται η ποιότητα εικόνας απ' ό, τι αν ήταν μόνο το καλώδιο της κάμερας;

roryt, πολύ καλό το αποτέλεσμα από τον Κρόνο. Έχω δοκιμάσει κι εγώ την ίδια τεχνική με την Minolta Z20 στον Δία ΑΛΛΑ επειδή δεν μπορώ να έχω χειροκίνητες ρυθμίσεις έκθεσης στο βίντεο μου έβγαινε καμμένος. Οπότε και η τελική εικόνα μου έδινε έναν κίτρινο δίσκο με κανένα ίχνος λεπτομέρειας πάνω του. Εσύ πώς το διόρθωσες αυτό; Κι εγώ προτιμώ πλανήτες παρά Σελήνη αλλά χτες η Σελήνη ήταν έξω από το παράθυρό μου οπότε γι' αυτό δοκίμασα πάνω της. ΥΓ: Έχεις δοκιμάσει να παρακολουθείς με το χέρι τον πλανήτη αντί να τραβάς πολλά βίντεο με drift; Ή βγαίνει πολύ κουνημένος μετά; Α και κάτι άλλο: Στις ρυθμίσεις της philips έχει μέχρι 60fps ενώ στα χαρακτηριστικά της παντού γράφουν 90fps. Γιατί;

Δηλαδή τελικά είναι θέμα παρακολούθησης ε; Επειδή κινείται γρήγορα η σελήνη φαίνεται θολή; Πάντως κινείται απίστευτα γρήγορα. Είναι ο καλύτερος εκπαιδευτικός τρόπος να δείξεις σε κάποιον την κίνηση της Γης Γιατί δεν σταματάει η Γη για λίγο να πάρουμε μερικές φωτογραφιούλες;

Για να καταλάβω, όταν λέμε crayford, τί ακριβώς εννοούμε; Υπάρχουν διάφορα είδη crayford; Ακούω πως ένας crayford κοστίζει 150€. Μπορεί κάποιος να τα εξηγήσει αυτά, δεν τα έχω καταλάβει. Επίσης, η βίδα που είπε ο KOTS που σφίγγει τον διάδρομο σε τι εξυπηρετεί; Όταν έχω εστιάσει σωστά και δεν θέλω να χαλάσει η εστίαση για κανέναν λόγο την σφίγγω; Πάντως έχει πολύ ωραία αίσθηση αυτός ο εστιαστής.

Δηλαδή μου λες ότι το skywatcher DOB 8" που πήρα 300€ έχει crayford εστιαστή;

Μπορείτε να μου πείτε αυτός τι εστιαστής είναι; Πού κατατάσσεται;

Μόλις το δοκίμασα με τον barlow και εστιάζει κανονικά. Το ζουμ βέβαια που κάνει η κάμερα αυτή είναι περισσότερο απ' ό,τι είχανε πει τα παιδιά από δω μέσα. Στο περίπου υπολογίζω πως χωρίς barlow κάνει τόσο ζουμ, όσο και ένας 3mm προσοφθάλμιος! Με βλέπω να κηνυγάω τους πλανήτες με τη dob στήριξη και να μην τους προλαβαίνω. edit: Λοιπόν, Δοκίμασα στη Σελήνη, μαζί με barlow έχω μια εντύπωση πως η μεγέθυνση είναι πάρα πολύ μεγάλη και δεν κάνει καλή εστίαση. Δοκίμασα χωρίς barlow, κρατούσα τη μηχανή στο ένα χέρι και με το άλλο έκανα οδήγηση Το αποτέλεσμα (χωρίς barlow, παρακάτω) είναι απογοητευτικό, γιατί; Δεν εστιάζει αρκετά καλά ώστε να είναι καθαρή η εικόνα. (Έχω βγάλει τον αντάπτορα 2"->1.25" και κρατάω τη μηχανή στον αέρα)