Jump to content

planetman

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    3018
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    2

Όλα αναρτήθηκαν από planetman

  1. Γενικώς τα πολύ χαλαρά ανοιχτά σμήνη δεν μου αρέσουν ενώ μου αρέσουν πολύ τα σφαιρωτά. Παρόλ'αυτά, το Μ4 δεν μου αρέσει καθόλου, είναι πολύ χαλαρό για σφαιρωτό! ΥΓ: Το Μ73 είναι λάθος του messier, αν και θεωρείται αντικείμενο, ουσιαστικά δεν είναι κάτι.
  2. Τελικά το είδαμε το Σάββατο που πέρασε από αρκετά καλό ουρανό. Θέλει τρελή μεγέθυνση για να φανεί κάτι και είναι και πολύ αμυδρό...
  3. Κι εμένα ένα ETX-70 που είχα δοκιμάσει μου έκανε κάτι τέτοια τρελά και το γύρισα πίσω. Ζήτω η Meade!
  4. planetman

    Cocoon nebula

    Το Cocoon nebula είναι ένα από τα νεφελώματα που υποτίθεται πως φαίνεται μόνο με το φίλτρο H-beta. Επίσης, μιας και οι σημειώσεις του Μπαλάση μας φαίνονται πολύ καλές και μας βοηθάνε στις παρατηρήσεις, λέει πως είναι εξαιρετικά δύσκολο και φαίνεται με τουλάχιστον 18 ίντσες. Το δοκίμασα προχτές και προς έκπληξή μου φαίνεται εύκολα με το 8ιντσο ακόμη και χωρίς κανένα φίλτρο. Μου φάνηκε πολύ περίεργο και γι' αυτό το γράφω εδώ να μου πείτε τι συμβαίνει...
  5. planetman

    Μ31 - Andromeda Galaxy

    Μπράβο, πολύ καλή, βολικό τηλεσκόπιο για τέτοιο στόχο... Δώσε χρόνους έκθεσης
  6. Ρε παιδιά, το πόσο γρήγορο είναι ένα τηλεσκόπιο απόλυτα δείχνει πόσο φωτεινή θα βγει η εικόνα σε συγκεκριμένο χρόνο. Το θέμα είναι το εξής: Με ένα 66άρι f/6 που έχει 400mm εστιακή και μια DSLR μας δίνει περίπου 4 μοίρες πεδίο. Οπότε με αυτό φωτογραφίζουμε μεγάλους στόχους ή γενικώς ευρέως κομμάτια ουρανού. Θα βγάλω δηλαδή τον γαλαξία της Ανδρομέδας πολύ όμορφα, τη Ροζέτα, το νεφέλωμα βόρειας Αμερικής, πολλά μεγάλα ανοιχτά σμήνη κτλ κτλ κτλ. Το M57 όμως ΔΕΝ μπορώ να το φωτογραφίσω διότι θα βγει αστρικό, όπως και γενικώς δεν ενδείκνυται για σφαιρωτά και γενικά μικρούς στόχους. Για αυτούς τους στόχους βολεύει καλύτερα π.χ. το 8ιντσο f/6 που έχει 1200mm εστιακή. Η φωτοσυλλεκτική του ικανότητα μπορεί να είναι πολύ μεγαλύτερη αλλά είναι το ίδιο γρήγορο με το 66άρι του προηγούμενου παραδείγματος. Απλώς έχει την ικανότητα να δίνει περισσότερες λεπτομέρειες λόγω μεγαλύτερης μεγέθυνσης που δίνει στις φωτογραφίες. Και τα 2 αυτά τηλεσκόπια είναι σαν 2 τηλεφακοί το ίδιο γρήγοροι αλλά με διαφορετική εστιακή απόσταση. Επίσης το φωτογραφικό πλεονέκτημα του 66ριού έναντι του 8ιντσου είναι ότι θα μπορώ να έχω 3πλάσιους χρόνους έκθεσης σε σχέση με το 8ιντσο λόγω του ότι έχει το 1/3 της εστιακής. Με το 80άρι f/7.5 θα μπορώ να έχω μόνο 2πλάσιους χρόνους.
  7. Είναι 66άρι και όχι 60άρι. Όσο για την φωτοσυλλεκτική ικανότητα που είπες, το πόσο γρήγορο είναι μετράει στην φωτογράφηση και όχι καθεαυτή η διάμετρος. Στους ίδιους χρόνους με το 66άρι θα έχω αρκετά πιο φωτεινές εικόνες από το 80άρι, απλώς το πεδίο θα είναι 50% μεγαλύτερο, άρα μικρότερη και η μεγέθυνση.
  8. Φωτογραφικά όμως δεν θα είναι καλύτερο το μικρό μιας και είναι γρηγορότερο; Παρατήρηση δεν πρόκειται να κάνω έτσι κι αλλιώς με κανένα από τα 2.
  9. Κοιτούσα τώρα και το Scopos ED-APO 66. Έχει ίδια τιμή με το ed80. Μπορείτε να μου πείτε γιατί έχει ίδια τιμή ενώ είναι μικρότερο; Είναι καλύτερο ποιοτικώς; Αυτό που με ελκύει περισσότερο αυτό είναι επειδή είναι πιο γρήγορο (f/6, εστιακή 400mm) και θα έχω μεγαλύτερα πεδία, κάτι που με βολεύει περισσότερο για φωτογράφηση εφόσον έχω και το 8ιντσο. Τι λέτε ρε παιδιά; Προβληματίζομαι... ΥΓ: Τι διαφορά έχει το scopos 66 από το equinox 66; Ίδια χαρακτηριστικά βλέπω κι έχουν.
  10. Περιμένουμε εντυπώσεις...
  11. Κάνεις λάθος. Η φωτοσυλλεκτική ικανότητα έχει άμεση σχέση με το εμβαδόν κώνου του φωτός που πέφτει στο κάτοπτρο. Τα νευτώνεια χάνουν λίγο από αυτό ενώ τα καταδιοπτρικά ακόμη περισσότερο.
  12. Και αυτή η 1 ίντσα χάνεται λόγω μεγάλης κεντρικής παρεμπόδισης του καταδιοπτρικού!
  13. ΩΩΩΩΩωωωωωωωωω, καλά νέα, μου φαίνεται πως το 16άρι θα έρθει πριν την ώρα του. Πότε το ξετρύπωσες; Αυτή τη σελίδα δεν λες; http://www.telescope-service.com/GSO/dobsonians/GSO-Dobsonians.html#GSD400 628€ έχει το 12άρι και όχι 500€.
  14. planetman

    Το Μ27 του planetman

    Ναι όντως, είναι λίγο καλύτερη αυτή η επεξεργασία. Στην αρχή είμαι ακόμα...
  15. planetman

    Kαθαρος ουρανος...

    Ψυχική υγεία, στην κυριολεξία!
  16. planetman

    Δοκιμή Meade Lightbridge 16" f/4.5

    Όντως φίλε μου ο στόχος πολλών ερασιτεχνών είναι να αποκτήσουν ένα τέτοιο διαμέτρημα. Από εκεί και πάνω οι φωτεινοί στόχοι γίνονται εντυπωσιακοί και επίσης έχεις πρόσβαση σε πολλούς αμυδρότερους. Ο κατάλογος αντικειμένων που μπορείς να δεις γενικά αυξάνεται κατα πολύ. Πες μας πως το φορτώνεις, αν χρειάζεται ευθυγράμμιση κάθε φορά, πόσο καλή είναι η κίνηση της βάσης σε μικροκινήσεις και άλλα τέτοια τεχνικά θέματα...
  17. planetman

    Kαθαρος ουρανος...

    Χαχαχαχα. Εδώ είναι όλη η ουσία του θέματος φίλε μου!!! Με ένα DOB, έναν καλό ουρανό και έναν καλό χάρτη ταξιδεύεις σε άλλους κόσμους. Μαγεία...
  18. planetman

    NGC 7331

    Αλήθεια, γιατί δεν έβαλες στο κάδρο και το stephan's quintet;
  19. Και δεν μπορείς να απαντήσεις εκεί μόνο φτιάχνεις νέο θέμα;
  20. planetman

    Ισοτιμία Paypal

    Ε τι νομίζατε ρε παιδιά, τζάμπα προσφέρει τις υπηρεσίες του το Paypal;
  21. Από Αμερική όσες φορές μου έχουν στείλει, καθυστερούν αρκετά, πολύ περισσότερο απ'ότι Κίνα. Γύρω στις 3 εβδομάδες μου έκαναν...
  22. Έχεις ταλέντο...
  23. planetman

    NGC 7331

    Ζωγραφίζεις...
  24. planetman

    Διας

    Πάρα πολύ καλή προσπάθεια. Φαντάζομαι πόσο παιδεύτηκες με το dob...
  25. planetman

    M27 - Επιτέλους σε σκοτεινό ουρανό

    Ευχαριστώ παιδιά. Efstathios, όντως σίγουρα στην επεξεργασία πρέπει να παίξεις με τα levels αλλά όλη η δυσκολία της υπόθεσης έγκειται στο γεγονός ότι πρέπει μεν να μαυρίσεις τον ουρανό χωρίς να χάσεις τα αμυδρότερα κομμάτια του νεφελώματος. Αυτό είναι το πιο δύσκολο κομμάτι...
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης