Roofastro

φιλε Τασο με συγχωρεις αν παρεξηγηθηκα δεν ειπα οτι κανουμε υποδεεστερη παρατηρηση απλα εμενα μαρεσει περισσοτερο η ισημερινη και με βολευει η χρηση της. Καλλιστα μπορει καποιος να κανει καλη παρατηρηση με ντοπσον . Με βολευει αρκετα διοτι μενει στο πεδιο και ετσι μπορω πχ σε εναν γαλαξια να μεινω αρκετη ωρα πανω απτο προσοφθαλμιο και να τον παραηρω για να δω καποιες σπειρες . Κοιτα οσο για την ουρανογραφια ισως να χεις δικιο και μαλλον κακως φερνω παλι σαν παραδειγμα τον εαυτο μου οπου εμαθα ουρανογραφια μαθαινωντας τις κινησεις της ισημερινης . Οποτε σε αυτο παω πασο

Κοιτα ομως με την ισημερινη μαθαινεις και καλη ουρανογραφια. Μαθαινεις καλυτερα τις κινησεις του ουρανου και ειδικα με τους κυκλους σκοπευσης και την πολικη . Εννοειται οτι στην φωτογραφια ειναι ασυναγωνιστη αλλα και οταν παρατηρεις με τις ωρες εναν γαλαξια η σμηνος δουλευει, γιατι σαφηνει να αλλαζεις μεγενθυσεις μενωντας εντος πεδιου και σου λυνονται τα χερια διοτι απλα καθεσαι πανω απτο προσοφθαλμιο οσην ωρα θες χωρις να χεις εννοια . Και οταν θες να σχεδιασεις βοηθαει

Η όλη συζήτηση άρχισε να μου θυμίζει το ελληνικό κοινοβούλιο σε κάποια στιγμή Skyline καλώς όρισες και από μένα

Φιλε Fopin Θα ξεκινησω απο τα κυαλια . Εφοσον μου λες οτι εχεις της Celestron φανταζομαι οτι ουκ ολιγες φορες θα τα εχεις στρεψει προς τον ουρανο και θα χεις βρει διαφορα αντικειμενα, ιδιαιτερα βαθεως ουρανου . Αν δεν το χεις κανει προμηθευσου εναν χαρτη και καντο προτου παρεις το τηλεσκοπιο . ( Φιλικη συμβουλη ) Προσωπικα το 1ο και το μοναδικο μου τηλεσκοπιο το ειχα αγορασει μαζι με την ισημερινη στηριξη ΕQ5 . Ειναι ενα 200 μμ κατοπτρικο νευτωνιο . Ομολογω οτι για να καταννοησω πληρως τις λειτουργιες της ισημερινης μου πηρε αρκετο καιρο και ιδιαιτερα τις πρωτες φορες ειχα απογοητευτει οικτρα. Τωρα ομως παρολο που δεν ασχολουμαι με την αστροφωτογραφια ευγνωμωνω τον Θεο που πηρα την ισημερινη γιατι οταν παρατηρω ενα αντικειμενο σε μια μεγενθυση 150Χ και πανω δεν χρειαζεται ουτε να ακουμπαω το τηλεσκοπιο καθε λιγα λεπτα και οταν θελω να αλλαξω προσοφθαλμιο μενει σταθερο. Βεβαια προσφατα για πρωτη φορα ειχα την ευκαιρια και χρησιμοποιησα ενα ντομπσον 8αρι σαν το δικο μου. Ομολογω οτι χρειαζεται λιγοτερο στησιμο και σε καποια αντικειμενα ειναι πιο ανετη η παρατηρηση και η ευρεση. Παρολα αυτα το γεγονος οτι οταν παρατηρουσα το Μ13 σε 120Χ μεγενθυση εφευγε γρηγορα απτο πεδιο δεν μου αρεσε. Επισης ενα πλεονεκτημα ακομα της ισημερινης ειναι οτι αν ξερεις πως μπορεις να χρησιμοποιησεις τους κυκλους σκοπευσης για να βρεις αντικειμενα στον ουρανο χωρις καν να κοιταξεις απτο προσοφθαλμιο και τον ερευνητη απλα γνωριζοντας απο εναν ατλαντα τις συντεταγμενες τους( ειναι βαθμονομημενοι κυκλοι στην ορθη αναφορα και την αποκλιση της ισημερινης ) Αν θες αρχικα αρχισε με ενα ντοπσον γιατι δεν θελει στυσιμο και ειναι πιο ευχριστο. Ομως αν εχεις ορεξη και ωρα να ασχοληθεις παρε μια ισημερινη, αλλα κατσε διαβασε ΚΑΛΑ τις λειτουργιες τις πρωτα Μακροπροθεσμα βεβαια αν παρεις το ντοπσον μαλλον θα καταληξεις στην ισημερινη . ΥΓ συγχωρησε μαι για την ελλειψη τονισμου δυστυχως εχει παθει κατι το πληκτρολογιο μου τελευταια

Στο εν λόγω επαναλαμβανόμενο "θαύμα" μάλλον βρίσκεται και η εξήγηση γιατι δεν εορτάζουμε το Πάσχα με το γρηγοριανό ημερολόγιο αλλά με το ιουλιανό προφανώς αδυνατούσε να αλλάξει ημερομηνία το "θαύμα" ακολουθώντας το νέο ημερολόγιο... (ναι ειμαι εκτός θέματος αλλά δεν μπορούσα να μην το σχολιάσω) Άντε να πέφτει το λουκέτο... θα συμφωνησω απολυτα μαζι σου!! δεν εχει καν σχεση με την αστρονομια γενικοτερα ! πεσαμε ομως ολοι στην παγιδα να σχολιασουμε και να το διευρηνουμε δυστυχως :Ρ

hypercube +1 το πιστεύω ακράδαντα αυτό που λες και υπάρχουν και τεκμήρια ανά τον κόσμο αρκεί να ξέρεις που και πως να κοιτάξεις. ( αρχαιολογικοί χώροι ) όσο για τα υπόλοιπα άμα θέλεις στείλε πμ για να μην μας πουν και συνωμοσιολόγους Skyline οσο για αυτο που λες η επιστημη και η φυσικη σημερα μπορει να εξετασει μονο μετα την στιγμη της δημιουργιας του συμπαντος ( 10^-43 sec μετα την Μεγαλη Εκρηξη και οχι πριν ) αρα δεν ξερουμε τι πυροδοτησε αυτη την εκρηξη η τι υπηρχε πριν με σιγουρια οποτε δεν ειμαστε σε θεση να πουμε οτι δημιουργηθηκε απο φυσικες δυναμεις μονο Sailor Saturn οπως προανεφεραν οι φιλοι ερασιτεχνες αστρονομοι η επιστημη ειναι αλλο πραγμα απο την θρησκεια και με το να εξεταζεις την θρησκεια με το εργαλειο που ονομαζεται επιστημη ειναι αδυνατον. Ειναι σαν να προσπαθεις να βιδωσεις μια βιδα με ενα πριονι . Στο τελος δεν θα τα καταφερεις και θα καταληξεις να πιστευεις οτι το πριονι η η βιδα ειναι βλακειες . Επιπλεον εχω διαβασει για αρκετες περιπτωσεις ανθρωπων θεολογων που εχουν μελετησει φυσικη . Επιπλεον η θεωρια του δαρβινισμου ειναι απλα μια πολυ καλη θεωρια ( οπως και η θεωρια των υπερχορδων ) αλλα προς το παρον παραμενει θεωρια και δεν ειναι 100% σιγουρο οτι ισχυει, εστω με την μορφη που ξερουμε Και οσο για το θεμα του θανατου μπορουμε μονο να τον ξεγελασουμε και να τον παρατεινουμε δεν μπορουμε να τον νικησουμε δυστυχως και ειλικρινα δεν πιστευω οτι θα γινοταν .Το γεγονος επισης οτι δεν τον καταλαβαινουμε ειναι υποκειμενικο σε μεγαλο βαθμο . Για παραδειγμα εγω μπορω να σου πω οτι τον καταλαβαινω αυτον και την μορφη του ενω καποιος αλλος οχι Τελος οπως ανεφερα πιο πανω η θρησκεια ( τουλαχιστον για εμενα ) ειναι διαφορετικο πραγμα απο την πιστη και το θειο . Για αυτο υπαρχουν Αθρησκοι ανθρωποι που πιστευουν στο υπερφυσικο οπως και Αθεοι που δεν πιστευουν . Επισης μονο και μονο το γεγονος οτι γνωριζουμε και κατανουμε το 4 % του συμπαντος ( σκοτεινη υλη-σκοτεινη ενεργεια παραμενουν μυστηρια ) και οτι εχιε αποδειχθει οτι χρησιμοποιουμε μικρο τμημα του εγκεφαλου μας πιστευω ειναι λιγο αλαζονικο να λεμε οτι τα γνωριζουμε ολα . Οπως και οταν πιστευαν οτι ο ολος ο κοσμος ειναι ο γαλαξιας μας ετσι και τωρα δεν ξερουμε τι μπορει να υπαρχει περα απτο συμπαν η τι να το δημιουργησε πραγμα ομως που δεν αποκλειει την υπαρξη μιας ανωτερης δυναμης )

Πέρα από την αστική παίζει και η τοπική. Για παράδειγμα αν μια λάμπα ρίχνει φως κατα πάνω σου λογικό είναι. Ας πουμε εγω που μενω Αθηνα παρολο που ειμαι στην καρδια της φωτορυπανσης με Πανσεληνο βλεπω μεχρι 3 μεγεθους ασστερια.

Πλανήτες όλοι όσοι είναι και χωρίς. Λόγω της υπερβολικής τους λαμπρότητας χάνουν λίγο από την Πανσέληνο ( μιλάω πάντα για Αφροδίτη-Ερμή-Άρη-Δία-Κρόνο, οι υπόλοιπο δεν φαίνονται με γυμνό μάτι ) Αστέρες όμως υστερούν . Μιλώντας πάντα για σκοτεινή τοποθεσία σε Πανσέληνο αστέρες μεγαλύτερους μεγέθους 5 - 5.5 δύσκολα έως καθόλου. Ειδικά κοντά στην Σελήνη . Τώρα τα deep sky objects χάνουν αρκετά . Με γυμνό μάτι ίσως να μην καταφέρεις να δεις πολλά ακόμα και από κατασκότεινη τοποθεσία όταν έχει Πανσέληνο . Εδώ και με το τηλεσκόπιο αν παρατηρήσεις το ίδιο αντικείμενο ( πχ Μ13 ) σε Πανσέληνο και σε Νέα Σελήνη θα δεις τρομακτική διαφορά .

Την Βίβλο δεν την έφτιαξε ο Θεός, αλλά ο άνθρωπος πράγμα που σημαίνει ότι κανένα ανθρώπινο ον ( τουλάχιστον κατά την γνώμη μου ) δεν είναι σε θέση να συλλάβει πλήρως και να διατυπώσει την έννοια του θείου. Αυτό δεν σημαίνει βεβαία ότι πρέπει και να το απορρίψουμε. Υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ το να είναι κάποιος Άθρησκος και το να είναι Άθεος . Ο συγκεκριμένος στο βίντεο δηλώνει άθεος, αλλά σε κάποια στιγμή λέει ότι δεν αποκλείει το ενδεχόμενο να υφίσταται . Για αυτό δεν μπορούμε να κατηγορήσουμε τον Θεό για τα κακά της θρησκείας, γιατί αυτά τα δύο πράγματα μπορεί να φαίνονται τόσο κοντά, αλλά στην πραγματικότητα είναι αρκετά χιλιόμετρα μακριά το ένα με το άλλο.

ναι αλλα απλα φαντασου να εχεις μια μεγενθυση της ταξεως 150Χ-200Χ και πραγματικο πεδιο 1.5 μοιρα ( τρεις πανσεληνοι ) με αριστα οπτικα χωρις κανενα σφαλμα. Ε τι αλλο θες για deep sky πχ για γαλαξιες και διαχυτα νεφελωματα . Αμα εχεις και διαμετρο τοτε τελειωσε ονειρο ομως απιαστο φαινεται απτην τιμη προς το παρων εκτος αν κληρονομησω τα πετρελαια του Βαρδινογιαννη :ρ

Λοιπον το θεμα μας ειναι τα προσοφθαλμια που ειναι διαθεσιμα και απο τις 2 εταιριες . Ολοι φανταζομαι ξερουμε τι εστι προσοφθαλμιο TeleVue και την ιστορια των Nagler,Ethos,Delos . Ομως και η explore scientific εχει βγαλει αρκετα αξιολογα και ανταγωνιστικα προσοφθαλμια. Παρτε μια ματια απτο το μοναδικο προσοφθαλμιο 9mm των 120 μοιρων!! http://www.explorescientific.com/eyepieces/120_degree_series1.html Αν και βεβαια η τιμη του ειναι στο ζενιθ με το να ξεπερναει τα 1000 $ απλα φανταστειτε την θεα μεσα απο αυτο το προσοφθαλμιο των 12 στοιχειων ! Λετε να αντικαταστισει η σειρα τα πολυφημα Nagler ? Τι θα αξιζει ενας καταναλωτης να αγορασει και με ποια κριτηρια ? Θα ηθελα να ακουσω τις αποψεις σας πανω στο θεμα μιας και με ενδιαφερει η αγορα ενος ultra wide angle προσοφθαλμιου . Ευχαριστω εκ των προτερων

Greekdestiny στο πα και το σαββατο ρε το seeing ειναι που φταει :ρ και κλεισε επιτελους αυτες τις λαμπες και σπασε τα φωτα της Εγνατιας και τραβα για Μ13 ξανα ;ρ ( πλακιζω παιδια )

Mινα πρεπει να χεις δικιο γιατι σημερα που ρωτησα και στον Πλανηταριο το ιδιο μου πανε. Οτι παιζει ρολο το seeing, To χα υποπτευθει αλλα το εξακριβωσα τωρα ευχαριστω για την απαντηση σου

Είμαι κάτοχος 200mm/1000mm νευτωνείου Skywatcher black και αντιμετωπίζω ένα πρόβλημα. Έχω τον barlow 2X TeleVue και οταν το χρησιμοποιω μαζι με τον WA Plossl 6mm Eeyepiece το ειδωλο που περνω πασχει απο μια θολουρα και απο καποια χρωματικα σφαλματα στην περιφερεια του ειδωλου ( οχι του πεδιου) . Το ίδιο γίνεται όταν το χρησιμοποιώ και με το 8-24mm zoom Celestron σαφως στα 8 mm . Γενικότερα στην ψηλές μεγενθύσεις με την χρήση μπάρλοω βλέπω αυτό το πρόβλημα . Χωρίς αυτόν δεν παρατηρώ κάτι τέτοιο.το χρησιμοποιώ για πλανητική παρατήρηση φυσικά.Μπορεί να φταίει το seeing? η παραμετρος του seeing παιζει μεγαλυτερο ρόλο σε μεγαλυτερες μεγενθύσεις? Σε τι μπορεί να οφείλεται?? (collimation είναι οκ )

μπορείς να δώσεις περεταίρω πληροφορίες και φωτό?

^^ Mακαρι στο εγγυς μελλον να μπορουμε να κατοικησουμε εκει περα

Δεν γίνεται να πληρώσεις αντικαταβολή επειδή ερχεται με ταχυδρομιο αρα ειναι στην πολυκατοικια σου καθε μηνα . Μονο με πιστωτικη ειναι

Στο απαντησα και πιο πανω. Θα ισχυει μεχρι τον Απριλιο του 2014 . 365 μερες απο οταν πατησεις το κουμπι της εγγραφης

Καλησπέρα και από μένα φίλε , Θα σου πρότεινα και εγώ ανεπιφύλακτα το βιβλίο Nightwatch είναι το βιβλίο έναυσμα για κάθε ερασιτέχνη αστρονόμο και θεωρείται απο πολλούς κάτι παραπάνω απο must have ( οπως και η το Backyards Astronomer Guide ) το οποίο έχει έναν κοινό συγγραφέα αλλά καλύτερο είναι για αρχή το Nightwatch και μετα το Backyards . Θα σου λυσει πάμπολλες απορίες σου αλλά θα πρέπει να το διαβάσεις με σύνεση και να κατανοήσεις τι λέει . Προσωπικά θα σου πρότεινα αρχικά να βγεις εξω με ενα ζευγαρι κιαλια η ακομα και τα ματια σου και να αρχισεις να αναγνωριζεις πρωτα κάποιους επιφανής αστερισμούς, να καταλάβεις πως κινείται ο ουρανός και την μετατόπιση των αστεριών στην διάρκεια της νύχτας και την αλλαγή των αστερισμών ανα τις εποχές . ΔΗΛΑΔΗ ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΑΡΧΗ ΠΑΡΕ ΤΟ ΝΙGHTWATCH BΓΕΣ ΣΕ ΟΣΟ ΠΙΟ ΣΚΟΤΕΙΝΟ ΟΥΡΑΝΟ ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΟΠΟΙΑ ΠΗΓΗ ΦΩΤΟΡΥΠΑΝΣΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΕΑ ΜΕ ΕΝΑΝ ΑΣΤΡΟΧΑΡΤΗ ( ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΜΕΣΑ ΣΤΟ NIGHTWATCH ) ΑΡΧΙΣΕ ΝΑ ΕΞΕΡΕΥΝΑΣ ΤΟ ΟΥΡΑΝΙΟ ΘΑΥΜΑ !! ΚΑΙ ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΑ ΚΙΑΛΙΑ ΜΗΝ ΕΙΣΑΙ ΚΑΧΥΠΟΠΤΟΣ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΣΟΥ ΔΕΙΞΟΥΝ 1000 ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΣΤΟ ΛΕΩ ΕΚ ΕΜΠΕΙΡΙΑΣ. Φιλικά πάντα

οχι δεν τα πληρωνεις σε καθε τευχος. σου βγαζει μια αρχικη τιμη που νομιζω οτι ειναι πληρωμενα δεν παιρνω και ορκο και απαξ και πληρωσεις αυτη την αρχικη τιμη τελειωσε ουτε ευρω δεν δινεις

αχα καταλαβα παντως εγω συνεχιζω να συνιστω ανεπιφυλακτα στον φιλο ερασιτεχνη αστρονομο το Αstronomy. Βεβαια εχω ακουσει και καλα λογια για το Sky and Telescope οποτε δεν μπαινω στο τριπακι να πω ποιο ειναι καλυτερο γιατι ειναι κατι σαν Apple και Windows . Υπερ και Κατα το καθενα

ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΡΕΞΗΓΟΥΜΑΣΤΕ : ΕΙΠΑ ΟΤΙ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΑΝΕΠΑΡΚΩΝ ΜΟΥ ΓΝΩΣΕΩΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΑΡΩ ΑΚΡΙΒΗΣ ΘΕΣΗ ΣΤΟ ΘΕΜΑ . ΑΝΕΦΕΡΑ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΔΥΟ ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΥΣ ( για την δυικη φυση του φωτος και για το γεγονος οτι ο κυριος Νανοπουλος ασπαζεται αυτη την θεωρια οχι την ιδια τη θεωρια) ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΞΕΡΩ ΑΝ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΠΤΙΣ ΔΥΟ ΠΑΙΖΟΥΝ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟ ΡΟΛΟ ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΖΗΤΗΜΑ . ΑΠΛΑ ΤΑ ΑΝΕΦΕΡΑ ΓΙΑΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΧΡΗΣΙΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΕΤΑΙΡΩ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ . ΣΥΓΧΩΡΗΣΤΕ ΜΕ ΓΙΑ ΟΠΟΙΑΔΙΠΟΤΕ ΠΑΡΕΞΗΓΗΣΗ . Οσο για την θεωρια των υπερχορδων δυστυχως δεν εχουμε τα πειραματικα μεσα να την ελεξουμε ακομα γιατι απο οσο εχω διαβασει θελουμε επιταχυτες πολυ πανω απτα 13TeV που θα φτασει το CERN σε 2 χρονια. Για αυτο εδω περα μπαινει μεσα η Αστροφυσικη και υπαρχουν καποια δειλα βηματα σε αυτο το κομματι και στην ερευνα των Αστρων για απραδειγμα οπου εκει περα υπαρχουν αρκετα μεγαλες ενεργεις. Ισως σε καμια 30αρια χρονια να μπορεσουμε να μαθουμε με σιγουρια . Προς το παρων μονο μαθηματικως εχει αποδειχθει κατι τετοιο για αυτο ειναι και θεωρια και εμπρακτως δεν εχει παρατηρηθει.[/img]

φιλε Τασο .. τοσο χαλια πια ; Ειχα την εντυπωση οτι ο Patric Moore ειναι απτους πιο διακεκριμενους αστρονομους ! Πως γινεται να επιτρεπει κατι τετοιο η να το γραφει ο ιδιος Δεν γνωριζω κατι παραπανω απλα μου προκαλει εκπληξη αυτο που ειπες

μεχρι του χρονου τον Απριλιο θα εχεις συνδρομη. Ισχυει για 1 χρονο αφοτου κανεις την συνδρομη.. Βεβαιως μπορεις να κανεις και για απραπανω απο ενα χρονο ( 2 η 3 χρονια) οπου εκει θα εχεις και μια εκπτωση αρκετα μεγαλη. Βεβαια επειδη εγω ημουν επιφυλακτικος διαλεξα τον 1ο χρονο και ειπα αν το ανανεωσω υστερα θα επιλεξω περισσοτερα. Απο τι βλεπω οταν ερθει η ωρα τον Ιανουαριο σιγουρα θα το τσεκαρω για κανα 2 χρονακια ακομα :ρ

dp297 εχω την εντυπωση οτι η φυση των φωτωνιων ειναι δυικη ( και σωματιδιακη και κυματικη ) αρα στην περιπτωση που ειναι σωματιδιακη εχουν και μαζα. Επιπλεον εχω ακουσει οτι ο κ.Νανοπουλος ειναι υποστηρικης θεωριων ( οπως των υπερχορδων ) στις οποιες το Καθιερωμενο Προτυπο ειναι ανεπαρκης . Λογω ανεπαρκων γνωσεων μου δεν μπορω να παρω περεταιρω θεση στο θεμα απλα θετω αυτες τις 2 παραμετρους . Διαψευσθε με αν κανω λαθος