diorip

Πρός στιγμήν νόμιζα οτι έδινες το bresser & το dob, με 250!!! Πολύ ποιοτικό το bresserάκι, καλή πώληση!

Hello Alex and welcome to Astrovox. Since Mars is pretty bright, I guess light pollution won't be a problem. So your best bet is to get an accommodation (preferably with a balcony or terrace) with a nice unobstructed southern view. This way you can enjoy Mars with a cold beverage almost every night of your stay.

Πακέτο βιντεοαστρονομιας. Το νεφέλωμα του Ωριωνα με χρωμα, το νεφέλωμα της αλογοκεφαλης και πολλά ακόμα, ορατά με το ιδανικό για βίντεοαστρονομία 130 F/5. Μαζί με τον οπτικό σωλήνα δίνω και diy κάμερα βιντεοαστρονομιας αντίστοιχη με την Revolution imager 2. Η κάμερα έχει σπειρωμα Μ42 και βιδώνει απ΄ ευθείας στο σπείρωμα Τ2 του οπτικού σωλήνα ή σε οποιοδήποτε φακό Μ42 για ευρύτερο πεδίο με φανταστικά αποτελέσματα. Τιμή οπτικού σωλήνα και κάμερας με καλώδιο osd 150€ Τιμή οπτικού σωλήνα και κάμερας με καλώδιο osd μαζί με τον Celestron zoom 200€ /forum/viewtopic.php?p=249186&sid=05b18f01e483063d063d31cc4d1e3046

Γιατί δεν δοκιμάζεις να βάλεις μια πρόχειρη προέκταση στο visual back, όση και το μήκος ενός εστιάστη, για να δεις στην πράξη πόση είναι η μεταβολή του εστιακού μήκους; Έχω την εντύπωση ότι με τη χρήση του reducer, η αύξηση θα είναι πολύ μικρή.

Για δες αυτό.... https://stargazerslounge.com/topic/310155-baader-diamond-steeltrack-sc-focuser-for-sct-mak/

Η αλήθεια είναι ότι η απόσταση που αναφέρεις είναι αρκετά μεγάλη. Η ατμόσφαιρα σε επίγεια παρατήρηση και ειδικά πάνω απο θάλασσα το καλοκαίρι, δεν "τρυπιέται" με τίποτα. Ενώ για αποστάσεις μέχρι 500 μέτρα μπορείς να γεμίσεις το οπτικό πεδίο με έναν πεντακάθαρο γλάρο με x200, δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις την ίδια μεγέθυνση στα 10,15 ή 20 χλμ. Θα έλεγα εμπειρικά ότι η μέγιστη μεγέθυνση με διοπτρικο 4-5" είναι x80-x100 στα 5χλμ, x60-x80 στα 10χλμ και μέχρι x50 στα πιο μακρινά αντικείμενα. Με μεγαλύτερες μεγέθυνσεις είναι σαν να κοιτάς μέσα απο νερό. Βρώμικο κιόλας.... P.S. :Τα παραπάνω είναι εμπειρικά και δεν βασίζονται σε κάποια επιστημονική φόρμουλα.

Για τους λόγους που το θες χρειάζεσαι εστιακη απο ένα μέτρο και πάνω.... Άρα ξεχνάς το 130p και το 80ed και πας για το mak. Αλλά και πάλι θα έλεγα να πας για mak150 ή μεγαλύτερο αλλιώς στις 5" ίσως είναι προτιμότερο ένα μακρύ αχρωματικο.

"Γρήγορο" και ευκολα διαχειρίσιμο ακομα και από μικρές στηρίξεις. Ένα apo killer. Ακόμα διαθέσιμο!

Του ανατολικού μπλοκ δεν θα τα έλεγα της πεντάρας... Τις προάλλες ένα ωραιότατο ΤΑL 100rs έφυγε εν ριπεί οφθαλμού στο SGL... Και η LZOS δεν χρειάζεται συστάσεις

Πολύ καλό, μπράβο!!

Πωλείται διοπτρικο sw 102/500. Εξαιρετικό grab n go, ευρέως πεδίου, χαμηλής-μεσαίας μεγέθυνσης, με εστιαστή 2". Το χρωματικό σφάλμα γίνεται αισθητό μόνο σε μεγάλες μεγεθυνσεις. Χωράει παντού και πάει παντού. Περιλαμβάνονται δαχτυλίδια, dovetail, διαγώνιος 1.25", ανταπτορας απο 2" σε 1.25". Το dovetail βιδώνει απ΄ ευθείας και σε φωτογραφικό τρίποδο. Τιμή 140€. Προαιρετικά δίνεται προσοφθαλμιο Celestron zoom 8-24, 40-60 μοιρών με επιπλέον 65€

Πωλείται κατοπτρικό skywatcher 130p, μόνο ο οπτικός σωλήνας, δαχτυλίδια και dovetail, χωρίς προσοφθάλμιο, βάση στήριξης και ερευνητή. Το τηλεσκόπιο έχει αγοραστεί πρίν από 6 μήνες, είναι πρακτικά καινουργιο, εχει χρησιμοποιηθει μόνο 2 φορές με πεντακάθαρα οπτικά. Αξίζει να σημειωθεί οτι έχει το ίδιο εξαιρετικό παραβολικό κάτοπτρο του pds. Δίνεται 150 ευρώ. https://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-130-650-explorer-eq-2/p,5017 Μαζί μπορεί να δωθεί προσοφθάλμιος zoom celestron 8-24, 40-60 μοιρών AFOV με επιπλέον 65 ευρώ. https://www.planitario.gr/zoom-8-24mm-o31-8mm-975.html

Μάλλον με παρεξήγησες καθώς δεν είμαι σε θέση να ξέρω αν γνωρίζεις τι είναι σκιά, παρασκια και ποια η διαφορά σημειακης φωτεινής πηγης απο μη σημειακή. Βρήκα κ αυτό όπου η Γη, Σελήνη και ήλιος είναι υπό κλίμακα. https://www.jpl.nasa.gov/edu/teach/activity/modeling-the-earth-moon-system/ Θα μπορούσα απο Δευτέρα να ανεβάσω και ένα σχέδιο Ηλίου, Γης, Σεληνης υπό κλίμακα σε autocad αλλά δεν νομίζω ότι θα προσέφερε κάτι παραπάνω απο το ανωτέρω link. Φιλικά...

Οι ακτίνες φωτός είναι παράλληλες, ενω η σκιά σχηματίζει κώνο (2 κώνους). Επιμένω... Ξαναδές το. Και δεν εννοώ τη λαογραφία. Φιλικά...

Αυτό ίσως βοηθά... Εύρεση σκιάς - παρασκιάς https://el.m.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CE%BA%CE%B9%CE%AC#%CE%95%CF%8D%CF%81%CE%B5%CF%83%CE%B7_%CF%83%CE%BA%CE%B9%CE%AC%CF%82_-_%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%B1%CF%83%CE%BA%CE%B9%CE%AC%CF%82 Οι ακτίνες φωτός είναι παράλληλες, ενω η σκιά σχηματίζει κώνο (2 κώνους).

Τελικά το πήρες; Πως σου φάνηκε;

π.μ. για το τρίποδο...

Όντως είναι αρκετά καλό και κρατάει τη φόρμα του. Έιναι eva foam, εγώ το βρήκα κάνοντας αναζήτηση στο διαδίκτυο για πάζλ δαπέδου, και το πήρα από το γνωστό "γιγάντιο" κατάστημα παιχνιδιών με 10€ τα τέσσερα κομμάτια διαστάσεων 60x60x1 cm. Δουλεύεται πολύ καλά με τριβείο και dremel.

Έτοιμο και το δικό μου...

Όσο μεγαλύτερο το f ratio τόσο πιο απαλή η καμπύλη του φακού, άρα μεγαλύτερο f = πιο απλή κ φθηνή κατασκευή.( Αλλά κ λιγότεροι πελάτες απο f15 και πάνω, άρα τελικά ακριβότερο λόγω μικρής παραγωγής). Όσο για το θέμα της περιέργειας... λίγη τροφή για σκέψη, βλ εικόνες. Στο Ed είναι όπως η καμπύλη 2 αλλά χωρίς να απομακρύνεται πολύ απο τον άξονα ψ. Η διαφορά διπλέτας Ed και triplet apo είναι ότι η μια καμπύλη τέμνει τον άξονα ψ σε 2 σημεία ενώ η άλλη σε τρία, κρατώντας την καμπύλη πιο κοντά στον άξονα ψ. Η καμπύλη ενός νευτωνειου θα ήταν σχεδόν ο άξονας ψ.

Παλιότερα είχα ένα Celestron 80/900. Αν έχεις δεδομένο ότι στα 800-1000mm εστιακης και με το "αργό" f/10 αποκλείεις στην πράξη την φωτογράφηση dso, και ότι με διάμετρο 80-100mm δεν βλέπεις βαθύ ουρανό (εκτός απο ελάχιστες εξαιρέσεις), τότε περιορίζεσαι σε πλανήτες, Σελήνη και δίπλα άστρα. Εκει μια χαρά είναι το αχρωματικό και δεν αξίζει μάλλον το ED. Ένα αχρωματικό μέχρι 4" με f/10 κοντρολαρει αρκετά καλά την χρωματική εκτροπή η οποία είναι πολύ πιο ενοχλητική για τον αισθητήρα cmos ή ccd, απ΄οτι για το ανθρώπινο μάτι λόγω του εύρους φάσματος που καταγράφουν. Εγώ με αυτά τα δεδομένα θα κοιτούσα κάτι τέτοιο: https://www.bresser.de/en/Astronomy/Telescopes/BRESSER-Messier-AR-102L-1350-Hexafoc-Optical-Tube-assembly.html ή https://www.bresser.de/en/Astronomy/Telescopes/BRESSER-Messier-AR-90L-1200-Optical-Tube-assembly.html Επίσης ένα αχρωματικο δεν μπορεί, πρακτικά, να είναι ποτέ ισοδύναμο με ένα ed, όσο μεγάλο εστιακό λόγο και αν έχει, απλά το πλησιάζει. Αλλά το πραγματικό θέμα είναι αν συμβιβάζεσαι με ένα αχρωματικο που αγγίζει το 97-98% της ποιότητας ειδώλου που θα σου δώσει ένα ed, με το 40-50% της τιμής. Στο celestron powerseeker 80/900 χρησιμοποιούσα κατα κόρον το προσοφθαλμιο 4mm χωρίς να αντιλαμβάνομαι ca, στα x225, ενώ σε sw102/500 που έχω τώρα για grab & go, οτιδήποτε πάνω απο x50 είναι σαν να έχεις πάρει μια καρτέλα viagra. Βέβαια χορταίνεις πεδίο, αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία...

Ανταλλάσσεται ο ανταπτορας κινητού και με διαγώνιο 45°