diorip

Επίσης κατά καιρούς εμφανίζονται σε ξένα site κάποιοι meade rgo (research grade orthoscopics) σε τιμή γύρω στα 70€ που Επίσης θεωρούνται πολλοί καλοί.

Δεν ξέρω αν είναι κελεπούρι σε αυτή την τιμή. Όταν έψαχνα για ορθοσκοπικους, οι κριτικές που είχα δει τους έβαζαν στην ίδια κατηγορία με τους bgo και τους UO HD(Όχι τους απλούς) με ελαφρύ προβάδισμα των bgo λόγω επιστρωσεων. Παραπάνω πας για zao ή tmb supermonocentric αλλά δεν νομίζω ότι αξίζει τον κόπο. Θα βρεις λογικά άριστο bgo, 2χέρι μέχρι 60€

Εγώ θα προτείνω έναν άλλο δρόμο. Με τον καιρό διαπιστώνω ότι το κλειδί στην πλανητική είναι να πετύχεις την μέγιστη μεγέθυνση που σου επιτρέπουν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες. Αυτές είναι συνήθως από x170 έως x250. Έτσι λοιπόν, και ενώ έχω τους bgo, το όπλο της επιλογής μου είναι o baader zoom. Είναι απλά εξαιρετικός για αυτή τη δουλειά. Με αρκετά μεγάλο πεδίο στα 8-12mm εστιακης αυξομειώνεις την μεγέθυνση μέχρι να πετύχεις την ιδανική, η οποία μπορεί και να αλλάξει κατά διάρκεια μιας παρατηρήσης αρκετές φορές και αισθητά. Σε ευθεία αντιπαράθεση με τους bgo (που είναι ξυράφι) δεν υπάρχει χαρακτηριστικό (polar cap στον Άρη - ζώνη στον Δία - Cassini) που να βλέπω με τους ορθοσκοπικούς και να χάνεται στον zoom, απλά για αντίστοιχες εστιακές το είδωλο στον ορθοσκοπικό είναι πιο "ζωντανό". Παρατηρώ με 5" αχρωματικό, στα 1200mm εστιακής και ζευγαρώνω τον zoom με έναν 2x telextender της bresser, ο οποίος δεν θα χρειαστεί για την δική σου εστιακή.

Απολαυστική και δια γυμνού οφθαλμού από Παρο, πρώτη μέρα διακοπών, και ας μην χωρούσε μαζί το ed80. Το έριξα στα mojito για να πνίξω τον πόνο μου!

Ωραία επιλογή!

Και εγώ νομίζω ότι το 127 θα σε καλύψει πλήρως. Το 102 μάλλον είναι για ορεκτικό.... θα σε αφήσει "πεινασμένο" για κάτι παραπάνω. Τώρα, αν βρεις το 102 μεταχειρισμένο, σε καλή κατάσταση, σε σκοτωμένη τιμή, και θες απλά κάτι για να ρίχνεις μια μάτια στις διακοπές σου, τότε όπως έγραψα και παραπάνω, είναι το μίνιμουμ, αλλά θα έχεις κάτι να δεις.

Δεν ξέρω αν είναι καλύτερο από τα παραπάνω, αλλά πιθανότατα θα πάρεις τα περισσότερα χρήματα σου πίσω σε σχέση με τα αντίστοιχα, όταν το δώσεις για να πάρεις το δεύτερο σου τηλεσκοπιο.

Το χρονικό της τελευταίας αποστολής στη Σελήνη λεπτό προς λεπτό. http://apollo17.org/ Πέτυχα το link στο SGL και μου φάνηκε εξαιρετικά ενδιαφέρον.

Ως συνήθως, το μεγαλυτερο που μπορείς να μεταφέρεις - αντέξεις Οικονομικά. Νομίζω το 127 είναι χρυσή τομή, το 150 καλό, το 180 πολύ καλό, θα έθετα το 102 σαν μίνιμουμ. Επειδή όμως εγώ δεν έχω mak, δεν μπορώ να σε καθοδηγησω περισσότερο. Λογικά θα σε βοηθήσουν οι χρήστες τους...

Καλημέρα. Εύκολο στη μεταφορά (μικρό μέγεθος) + πλανητική (Μεγάλη εστιακη) = Mak

Με αυτές τις προδιαγραφές φοβάμαι ότι το heritage θα πέσει "λίγο"... θέλεις dobsonian από 8" και πανω για αυτό το "διαφορετικό" και πάλι θα κρατούσα μικρό καλάθι. Ίσως η καλύτερη πρόταση που ακούστηκε θα ήταν να πας σε κάποιο "αστροπαρτυ" και να δεις μέσα από διάφορα τηλεσκόπια, διαφορετικούς στόχους.

Φίλε Μανουσο, νομίζω ότι εδώ κανείς λάθος και ότι είσαι πολύ απόλυτος. Δεν θα πω ότι ένα διοπτρικο 90/900 είναι πολύ καλύτερο στο ηλιακό σύστημα από ένα νευτωνειο 130/650. Θα πω όμως ότι ένα παιδί 8-13 ετών ( ακόμα και εάν του δώσεις ένα 8" αποχρωματικο ή ένα 16" dobsonian) θα περνάει τον χρόνο του κατά 98% παρατηρώντας τη σελήνη και δεν θα ασχοληθεί ούτε καν με το νεφέλωμα του Ωρίωνα παραπάνω από Δύο λεπτά, πόσο μάλλον με αντικείμενα που φαίνονται με πλάγια όραση. Το ερώτημα δεν είναι πιο θεωρεί ο καθένας το καλύτερο τηλεσκόπιο, αλλά την καλύτερη επιλογή για ένα παιδί. Ελπίζω να μην πάρεις Προσωπικά αυτή την άποψη μου, απλά η απάντηση σου μου έδωσε την αφορμή να γράψω τα παραπάνω...

Για αρχή τίποτα άλλο. Χρησιμοποιώντας το θα δεις αργότερα αν χρειάζεσαι πραγματικά κατι ακόμα (προσοφθαλμια, collimator, ή κάτι άλλο). Καλές παρατηρήσεις!

Ακόμα διαθέσιμο .

Ακόμα διαθέσιμο

Αν έχεις σκοτεινό ουρανό πάρε το 130 (νευτώνειο ή heritage) - εγώ προσωπικά πήρα νευτώνειο κλειστού σωλήνα με εστιαστή ανεκτό. Αν πάλι έχεις φωτορύπανση πάρε ένα διοπτρικο 80/900 ή 90/900 για πλανήτες-σμήνη-άστρα-Σελήνη.

Γνώμη μου είναι να μην σε προβληματίζει η χρήση της ισημερινης στήριξης. Κι εγώ ξεκίνησα με ένα αντίστοιχο διοπτρικο σε ισημερινή και βρίσκω ότι η χρήση της για οπτική παρατήρηση, είναι πιο ευκολη από την διαδικασία ευθυγράμμισης νευτωνειου

Για τους λάτρεις της απλότητας των mini dob, μπορεί να συνδυαστεί με αυτό: https://www.astroshop.eu/mountings/omegon-mount-dobsonian-mini-base-with-synta-dovetail/p,46439

Θα το ρισκάρω να σου απαντήσω... Καταλήγεις σε: Dobsonian : heritage 130 Newtonian σε στήριξη eq: sw explorer 130p/650 σε στήριξη eq2 ή το αντίστοιχο celestron (μακρια απο το 114/1000) Διοπτρικο: sw st80/400 ή st102/500 αν κανείς και επίγεια παρατήρηση, ή 80/900 - 90/900 σε eq1 ή eq2 για Σελήνη-πλανητες. Δες τα μεταχειρισμένα, την ελληνική αγορά, αλλά και την ευρωπαϊκή καθώς δεν έχει τελωνείο, ζύγισε τις τιμές και το αίσθημα να στηρίξεις την εθνική οικονομία και πράξε όπως νομίζεις. Θεωρώ ότι οι παραπάνω επιλογές είναι οι πιο safe, αν τα παιδιά ήταν μεγαλύτερα θα σου έλεγα dobsonian 8"

Είναι ενδιαφέρον ότι οι προτάσεις που ακούγονται αρχίζουν και φεύγουν από μια ξερή προτροπή, και αρχίζουν και προσανατολίζονται στα δεδομένα του ερωτούντος. Το νευτωνειο 130/650 ασχέτως κατασκευαστή είναι ένα καλό τηλεσκόπιο, χρυσή τομή κόστους, διαμέτρου και εστιακής. Όμως μέσα από την Αθήνα δεν θα σου δείξει βαθύ ουρανό πλην 4-5 στόχων. Έχει την δυσκολία της ευθυγράμμισης και της παρακολούθησης στόχων σε υψηλή μεγέθυνση. Από την άλλη, ένα διοπτρικο 80/900 ή 90/900 σε μια βάση eq1 ή eq2 θα δείξει και θα παρακολουθήσει Καλύτερα τους πλανήτες και τη σελήνη, που είναι το 95% του μενού παρατήρησης μέσα από την πόλη. Ακόμα και αν δεν είναι στιβαρή η βάση, την δουλειά της την κάνει, και επιπλέον δίνει και την αίσθηση χειρισμού ενός αστρονομικού οργάνου.

Τι θα δω με το καινούργιο μου τηλεσκόπιο; /throughascope.html

Ναι. Αν το βρεις μεταχειρισμένο, σε καλή τιμή, παρτο.