diorip

Για ρίξε μια ματιά μπας και βρείς κάτι έτοιμο εδώ. https://www.thomann.de/gr/pa_equipment_bags1.html

Φαντάζεσαι να έχει βρεθεί λύση και να συνεχίζει το νήμα στον αυτόματο πιλότο;;; Αυτό θα ήταν ευχής έργο....

Ε ναι θα το είχα γυρίσει για επισκευή ολόκληρο. Θα είχα φάει την παπάρα μια μέρα να το στείλω αλλά αυτό θα έκανα. Αν και μετά δεν ήταν όπως το θέλω, θα έπαιρνα τα χρηματάκια πίσω εφ όσον προσφέροταν χωρίς φασαρίες και χωρίς την ανάγκη έντονης απαίτηση μου. Μαχ 1 3μηνο με τα πήγαινε/έλα της μεταφορικής θα το είχα κλείσει, με ή χωρίς χειροποίητο τηλεσκόπιο. Μάλιστα θα αγόραζε και τα κάτοπτρα μου βγαζοντάς με εντελώς απο τη δύσκολη θέση να είμαι αναγκασμένος για χειροποίητο απο άλλον κατασκευαστή.

Απ' ότι κατάλαβα, το ίδιο ήθελε να κάνει και εκείνος...

Όχι, η εγγύηση ισχύει από την λειτουργική παραλαβή του συστήματος από τον πελάτη και εφ' όρου ζωής για την ευστάθεια του συστήματος. Αλλά πέρα από την πλάκα έχω την εντύπωση ότι η αντιμετώπιση του θέματος από εσένα (σε βάζω σαν παράδειγμα ικανοποιημένου πελατη) και του Πάνου θα ήταν η εντελώς αντίθετη αν είχατε ο ένας την τύχη ή την ατυχία του άλλου.

Ηλεκτρολόγος Μηχανικός είμαι και σχεδιάζω αυτοματισμούς παραγωγής. Έχετε καμία καλή δουλειά κάτω να κατέβω;

Δεν ξέρω, μπορεί να μην κατάλαβα καλά. Διαβάζοντας το ποστ του Δημήτρη θεώρησα ότι επανέλαβε την πρόταση του και μου φάνηκε λογικό. Λογικό, γιατί κι εγώ σαν επαγγελματίας σε άλλο κλάδο, δεν θα καθόμουν να βλέπω να διασύρεται το όνομα μου για δυο-τρία χιλιάρικα, από τη στιγμή κιόλας που και εγώ ο ίδιος γνωρίζω ότι δεν παρέδωσα αυτό που περίμενε ο πελάτης μου ή εγώ.

Κι εγώ χρησιμοποιώ το ίδιο κόλπο, και επίσης βοηθάει στο ξεμπλοκάρισμα το να το σφίξεις ακόμα περισσότερο (έστω και απειροελάχιστα) πριν το ξεβιδώσεις.

Επίσης άλλο να λέμε ότι δεν έγιναν οι απαιτούμενες δοκιμές στην κίνηση και άλλο να λέμε ότι δεν έγιναν ΚΑΘΟΛΟΥ δοκιμές. Οι δοκιμές δεν αφορούν μόνο την κίνηση αλλά και πολλά άλλα πράγματα. Αλλιώς το τηλεσκόπιο ούτε θα εστίαζε ούτε θα ευθυγραμμιζόταν. Νομίζω αυτή είναι η καλύτερη λύση, δεδομένων των συνθηκών που δημιουργήθηκαν. Στέλνεις προσεκτικά αμπαλαρισμένο το τηλεσκόπιο στον Δημήτρη, παίρνεις τα 2295€ πίσω για να πάρεις κάτι άλλο, και ο Δημήτρης το επισκευάζει και το πουλάει στα ίδια χρήματα, άντε 100€ λιγότερο

Δεν θέλω να μπώ στην ουσία της διαμάχης, αλλά στην ουσία του θέματος. Είμαι κατασκευαστής; Τότε πρώτα το φτιάχνω και μετά το πουλάω. ΔΕΝ παίρνω προκαταβολές, ΔΕΝ βάζω τον άλλο να αγοράσει υλικά για να γινει μια κατασκευή που δεν ξερω αν θα προλάβω να την κάνω και να την δοκιμάσω. Απλά το φτιάχνω και το πουλάω. (όσο θέλω και όσο κοστολογώ την δουλειά μου). Άνθρωποι σαν τον Δημήτρη, κατά την γνώμη μου, προωθούν την ερασιτεχνική αστρονομία και οι κατασκευές τους αξίζει να γίνονται. Όχι όμως με τον τρόπο της εκ των προτέρων οικονομικής δέσμευσης του αγοραστή. Ακόμα και στην περίπτωση που δεν θα πληρώθεις για τον κόπο σου και τον χρόνο σου, δεν μπορείς να βάλεις τον άλλον να πληρώσει ένα σκασμό λεφτά, σε υλικά που θα γίνουν κάποια στιγμή ένα λειτουργικό προιόν. Αυτό το "ατύχημα" που περιγράφεται σε αυτο το νήμα θα γινόταν αργά ή γρήγορα. Θύματα κατά την γνώμη μου είναι και οι δύο εμπλέκομενοι.

Εγώ θα έπαιρνα το 102/500 που βλέπω τώρα στις αγγελίες πανω -πανω για το ταξίδι, και το πολύ πολύ να το πουλούσα στην ίδια τιμή ή κάνα δεκαρικό φθηνοτερα ανά πάσα στιγμή.

Σε σχέση με τις δικές μου παρατηρήσεις, τα αποτελέσματά του φίλου, μου φαίνονται συμβατά. Πάντως δεν πρέπει να υπάρχει ποιο πουσαρισμενη az3 από αυτή!

Επί της ουσίας, για να αγοράσεις ένα τηλεσκόπιο χρειάζονται μόνο χρήματα. Για να το χρησιμοποιήσεις σωστά και για να το ευχαριστηθείς, χρειάζονται και κάποιες γνώσεις, τις οποίες άλλοι τις αποκτούν πρίν αγοράσουν τηλεσκόπιο και άλλοι τις αποκτούν "στο πεδίο" χρησιμοποιώντας ένα τηλεσκόπιο που απέκτησαν. Για πολλούς, η αγορά ενός τηλεσκόπιου είναι ακριβώς το κίνητρο που τους οδηγεί στη μελέτη και τη γνώση, η οποία αλλιώς θα φάνταζε στείρα.

Μπράβο, ωραία αποτελέσματα. Τα μικρά κατοπτρικά κάνουν θαυματα

Καλημέρα. Θεωρώ οτι για να βελτιώσεις την εμπειρία παρατήρησης μέσα από την πόλη έχεις δύο επιλογές. Η πρώτη είναι να αποδεχθείς τους περιορισμούς της φωτορύπανσης και να προσαρμόσεις τους στόχους σου ανάλογα ( πλανήτες, διπλά αστρα, αστρικά σμήνη ). Η δεύτερη είναι να επενδύσεις ένα ποσό αντίστοιχο ενός προσοφθάλμιου σε μια ευαίσθητη κάμερα για βιντεοαστρονομία. Οι τιμές τους κινούνται από 40 - 200 - 1000 € δηλαδή όσο ενός plossl - es82 - ethos. Ανάλογα με την τιμή έχεις και τα αντίστοιχα αποτελέσματα. Επίσης θα πρέπει να επενδύσεις κάποιο χρόνο στην εκμάθηση αυτού του τύπου παρατήρησης. Σε συνδυασμό με φίλτρο uhc ή ευρύ Ha έχεις ακόμα καλύτερα αποτελέσματα. Το 130p με εστιακή 650mm και F/5 είναι εξαιρετικό για την παραπάνω χρήση.

Εμένα δεν μου το δάνειζαν όσο και αν προσπαθούσα να τους πείσω ότι η eq3 μου το σηκώνει για πλάκα και ότι θα ήταν απολύτως ασφαλές. Καλές παρατηρήσεις σου εύχομαι με το τηλεσκόπιο που θα πάρεις!

Θα ήθελα να ξέρω τι όχημα έχεις!!!;

Γειά σου και από εμένα. Μου φαίνεται οτι έχεις μπερδευτεί λίγο, γιατί ενώ το αρχικό σου ερώτημα είναι "κατοπτρικό ή καταδιοπτρικό" στη συνέχεια αναφέρεις οτι τα "νευτώνια μου φαίνονται λίγο άβολα, διότι θέλω ένα φορητό τηλεσκόπιο". Τα νευτώνια είναι τα κατοπτρικά και αναλογα με την στηριξη τους αναφερόμαστε σε αυτά σαν νευτώνεια σε ισημερινή βαση ή dobsonian δηλαδή νευτώνεια σε βαση επινοησης του John Dobson. Εσύ ποιο απο τα δύο παραπανω κατοπτρικά - νευτώνεια βρίσκεις άβολο;

Το δεύτερο ειναι σχεδίασης bird - jones των οποίων οι "αρετές" έχουν σχολιαστεί σε πολλά threads. Μεταξύ των δύο.... απέφυγε το δεύτερο.

Σοβαρά όμως, το είχα σκεφτεί κ εγώ αλλά δεν αξίζει τον κόπο. Το εύκολο είναι να ευθυγραμμισεις τα δυο τηλεσκόπια, και το δύσκολο να φέρεις κοντά τις δυο κόρες εξόδου ipd. Αν έπρεπε με την απειλή πιστολιού να το δοκιμάσω, θα χρησιμοποιούσα κυάλια αντικαθιστώντας τους αντικειμενικούς με τα δυο τηλεσκόπια.

Είναι πολύ δύσκολο να το πετύχεις εκτός και αν μοιάζεις κάπως έτσι:

Άκυρο, λάθος ανάρτηση.

Δεν έχω άποψη για τον συγκεκριμένο εστιαστή, αλλά το θέμα που έχουν συνήθως τα νευτωνεια είναι Η διαδρομή του εστιαστή προς τα "μέσα" ειδικά για φωτογράφιση. Για τον ίδιο λόγο δεν πιστεύω ότι ο συγκεκριμένος θα έχει μεγαλύτερη διαδρομή, γιατί θα εισέρχεται βαθιά στο οπτικό μονοπάτι. Το πρόβλημα που αναφέρεις λύνεται είτε με ειδικό ανταπτορα (προέκταση) ή με την χρήση ενός Barlow από τον οποίο έχεις αφαιρέσει τα οπτικά στοιχεία και το χρησιμοποιείς σαν προέκταση. Αν έχεις αποκλείσει τη φωτογράφιση, τότε ίσως είναι καλύτερα να διαλέξεις εστιαστή κανονικού προφίλ, και όχι χαμηλού.

Αν και είμαι λάτρης των διοπτρικων, πρέπει να παραδεχτώ πως είναι πολύ καλύτερο. Δεν είναι μόνο η ελαφρά μεγαλύτερη διάμετρος, αλλά η απουσία χρωματικού σφάλματος, που σε ένα κοντό αχρωματικό είναι εμφανέστατη σε μεγέθυνση μεγαλύτερη από x50.

Καλές παρατηρήσεις. Αφού ξεπέρασες τον οικονομικό σκόπελο, δεν υπάρχει κάτι άλλο στο συγκεκριμένο προσοφθάλμιο που θα σε απογοητεύσει!