diorip

Κατά βάση είναι στόχος ha. Αν όμως το Oiii που έχεις είναι για οπτική, τότε συνήθως αφήνουν και την γραμμή του υδρογόνου να περάσει, σαν σφιχτό uhc. Βρεστο χωρίς φίλτρο (δεν είναι δύσκολο), κα δοκίμασε μετά το φίλτρο σου να δεις αν έχεις βελτίωση.

Από τη στιγμή που μια ισημερινή είναι ζυγισμένη, δεν "πέφτει φορτίο" στα γρανάζια, για αυτό και ισορροπεί με τα "φρένα" ελέυθερα. Η δύναμη που ασκείται στο γρανάζι είναι όση χρειάζεται για να υπερνικήσει την αδράνεια ώστε να την κινήσει ή να την σταματήσει, και όχι ίση με το βάρος το τηλεσκοπίου. Συνήθως το αδύνατο σημείο των ισημερινών είναι το τρίποδο.

Επειδή και εγώ έχω ξεκινήσει αργά και χαλαρά με φωτογράφιση εδώ και κάνα χρόνο, θα σου πρότεινα τα εξής: Πάρε την βάση την εξάρα εφόσον σου το επιτρέπει ο προϋπολογισμός. Πάρε ένα ed80 μεταχειρισμένο (+flattener αν μπορείς) & ένα 8" dob μεταχειρισμένο για οπτική. (Στα χρήματα του quattro) Παίξε για φωτογράφιση με το ed και DSLR (αν έχεις). Προχώρησε στο επόμενο στάδιο της οδήγησης για μακρά έκθεση χωρίς trail. Αγόρασε μονόχρωμη & ψυχώμενη κάμερα με φίλτρα rgb ή και narrowband. Όταν θα έχεις κατακτήσει τα παραπάνω στάδια θα μπορείς να διαλέξεις το επόμενο τηλεσκόπιο για φωτογράφιση.

Μπράβο πολύ καλό. Το onstep ειναι δοκιμασμένο και έχει πολλούς οπαδούς. Αν κάτι δεν σου βγαίνει ακριβώς, έχε υπόψιν σου ότι το 1:100 planetary gearbox είναι πραγματικά 1:99,(κάτι).

Ρίξε μια ματιά σε αυτό το εργαλείο, θα σε βοηθήσει πολύ στην επιλογή συνδυασμου τηλεσκοπιου-καμερας, και πιθανότατα θα σου καλύψει αρκετές απορίες. http://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability

Και εγώ έχω την αίσθηση της παρατήρησης και όχι ότι βλέπω απλώς μια εικόνα. Βέβαια σε πολλές περιπτώσεις προσπαθώ να συνδυάσω και την οπτική αν πρόκειται για φωτεινό στόχο. Επίσης ενώ στην αρχή στρεφεσαι σε γνωστούς και φωτεινούς στόχους, αργότερα κυνηγάς πιο αμυδρους, άπειρους γαλαξίες και γαλαξιάκια, λιλιπούτεια πλανητικά νεφελώματα και χαρακτηριστικά όπως το relativistic jet του m87 που ανυπομονώ να δω την ερχόμενη άνοιξη. Άσε και το γεγονός ότι μπορείς να δεις λίγο βαθύ ουρανό ακόμα και από την φωτορύπανση της Αθήνας, κάτι που είναι απαγορευτικό διά γυμνού οφθαλμού ακόμα και με πολύ μεγάλο τηλεσκόπιο.

Για οπτική τα πράγματα είναι γνωστά, Διάμετρος, διάμετρος, διαμετρος! Με F/4 όμως πας σε απαιτητική ευθυγράμμιση οπτικών και πολύ κόμη στην περιφέρεια. Καλύτερα F/5. Για φωτογράφιση τα πράγματα είναι πιο σύνθετα. Τι κάμερα έχεις σκοπό να χρησιμοποιήσεις; Τι στόχους θέλεις να φωτογραφίσεις; Και εδώ εστιακος λόγος F/4 είναι απαιτητικός στο collimation, ακόμα και σε έμπειρους αστροφωτογραφος...

Μπράβο Νίκο! Αν μπορείς την επόμενη φορά ανέβασε και κάποιες όπως τις βλέπεις στο sharpcap, χωρίς περαιτέρω επεξεργασία, σαν μέτρο σύγκρισης.

Φανταστικά! Καλά έκανες και τις ανέβασες, για αυτό άλλωστε άνοιξα και το θέμα, ώστε να υπάρχει ένα ξεχωριστό νήμα, προσανατολισμένο στις παρατηρήσεις μέσω βιντεοαστρονομίας - eaa. Ευελπιστώ να ανέβουν γρήγορες εικόνες γνωστών στόχων, αλλά και απεικονήσεις δύσκολων στόχων και αμυδρών γαλαξιών όπως το stephan's quintet που δοκίμασα, αν και ήθελε ουρανό χωρις φεγγάρι.

Αυτό το Σαββατοκύριακο βρέθηκα στο εξοχικό, με αρκετό χρόνο για παρατήρηση. Η σελήνη σχεδόν γεμάτη, οπότε έστρεψα το ενδιαφέρον μου στους αέριους γίγαντες. Μετά από περίπου δύο ώρες πλανητικής παρατήρησης ήθελα λίγο βαθύ ουρανό, οπότε έβαλα την lodestar x2c στην εξίσωση με ένα φίλτρο uhc. Azeq5+bresser 150NT

Καλημέρα και από εμένα. Αν και κάνω και εγώ τα πρώτα βήματα στην αστροφωτογράφιση, έχω κάποιες επισημάνσεις. Κατ' αρχήν έχω την εντύπωση πως η nikon d5300, ανήκει στις λεγόμενες isoless μηχανές. Αυτό σημαίνει πως το iso800 δεν σου προσφέρει τίποτα παραπάνω απο το iso200 εκτός από θόρυβο, ενώ με iso200 κερδίζεις σε δυναμικό εύρος. Ψάξε λίγο στο διαδίκτυο "nikon d5300 isoless". Επίσης συμφωνω με τον mad, λόγω της συνεχώς μεταβαλλόμενης θερμοκρασίας του σένσορα είναι δύσκολο να βγάλεις σωστά darks. Δοκίμασε dithering αλλιώς darks στο μέσο της φωτογράφισης ή long exposure NR. Και επειδή βλέπω πως έβγαλες περισσότερα darks απο lights, είχαν την σωστή διάρκεια τα darks; Δοκίμασε να στακάρεις και χωρίς αυτά μήπως σου προσθέτουν θόρυβο.

Αγαπητέ Κώστα. Για image scale, pixel scale, μεγέθη αισθητήρων, μεγέθη pixel σε σχέση με την εστιακή, τεχνικές binning ή mosaic, καθώς guiding accuracy σε σχέση με to seeing, θα αφήσω να μιλήσει κανένας εμπειροτερος αστροφωτογραφος από εμένα, αν και είναι νωρίς τόση πληροφορία για τον φίλο που άνοιξε το θέμα. Θα σου πω όμως (για τελευταία φορά και με συγχωρείς) αυτό που σου είπα και κατ' ιδίαν. Τους "τσουχτερούς" χαρακτηρισμούς τους έχεις πολύ εύκολα. Μάλλον είναι θέμα διακριτικής ικανοτητας.

Θα συμφωνήσω και εγώ για δύο τηλεσκόπια (για αρχή), άλλο για παρατήρηση και άλλο για φωτογράφιση. Να έχεις υπόψιν ότι φωτογραφικά, η διαφορά του 130pds με το 250pds, (καθώς είναι και τα δύο F/5) είναι μόνο το image scale, δηλαδή το "κάδρο". Αν παρόλα αυτά θες ένα τηλεσκόπιο για όλες τις δουλειές, κοιτάζεις για ed80 ή 130-150 pds ( και αντίστοιχο πχ το bresser 150/750 που έχω εγώ), αντιλαμβανόμενος ότι κανείς υποχωρήσεις και στους δύο τομείς.

"Ο ίδιος επισημαίνει ότι οι ελληνικές εταιρείες και τα εργαστήρια δεν έχουν την απαιτούμενη εμπειρία για να ανταποκριθούν σε τόσο υψηλούς στόχους μέσα σε μόλις τρία χρόνια." Περίμενα πιο επιστημονική και λιγότερο πολιτική αντιμετώπιση του Εθνικού Διαστημικού Οργανισμού, από έναν έγκριτο επιστήμονα. Αλήθεια, επειδή δεν είμαι στο χώρο, τόσο πίσω είναι τα Ελληνικά πανεπιστήμια και οι Ελληνικές εταιρίες; Φαντάζομαι κάποια μέλη του forum ανήκουν σε ερευνητικές ομάδες Πανεπιστημίων, ώστε να μας ενημερώσουν για την ένδεια εμπειρίας και γνώσης για την επίτευξη τόσο υψήλων στόχων.

Στο δεύτερο στάδιο το πρόγραμμα "Hellas to the Moon" https://www.amna.gr/macedonia/article/374269/Sto-deutero-stadio-to-programma-Hellas-to-the-Moon-

Αγαπητέ Γιώργο, συμφωνούμε οτι η συνεισφορά σου στο forum, τόσο από άποψη αριθμού, άλλα και εύρους θεματολογίας, είναι πολύ μεγάλη και ενδιαφέρουσα. Επίσης δεν νομίζω οτι έχει κανείς θέμα με την παράθεση μιας συνέντευξης. Εκεί όμως που έχω εγώ θέμα είναι όταν απόψεις ενός συνεντευξιαζόμενου παρουσιάζονται ως "απόλυτη αλήθεια" ενστερνιζόμενη όχι μόνο από τον παραθέτη ( δικαίωμα του), αλλά και το σύνολο του forum ( των ερασιτεχνών αστρονόμων στην Ελλάδα). Ειδικά όταν οι απόψεις αυτές αφορούν την ευγονική και την στέρηση ατομικών ελευθεριών. Τώρα επειδή έπιασες ένα-ένα τα θέματα που πραγματεύεται ο κος Νεγρεπόντε θα πρέπει να πω οτι σαφώς δεν διαφωνώ σε όλα, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αν κάποιος μου πεί οτι ο ηλιος ανατέλλει στην ανατολή και δύει στην δύση, θα δεχτώ και όποια άλλη επικίνδυνη "μπαρούφα" θέλει να μου περάσει. Και επειδή συχνά παραθέτουμε κάτι είτε γιατί μας εκφράζει ή για δηλώσουμε την αντίθεση και την κατακραυγή μας, και μιας και μας έφερες εσύ αυτή την όντως ενδιαφέρουσα συνέντευξη, δεν έχω καταλάβει ακόμα αν ενστερνίζεσαι αυτές τις απόψεις περί ευγονικής και περιορισμού των ατομικών ελευθεριών πρός όφελος της "ασφάλειας";; Σε κάθε περίπτωση, μέλη του forum κατέγραψαν τις διαφωνίες της κοινότητας σε τέτοιου είδους "επιστημονικές" απόψεις. Υ.Γ. Διαβάζω τα περισσότερα θέματα που ανεβάζεις και μου αρέσουν πολύ, αλλά δυστυχώς έχω κρατήσει τα θετικά σχόλια για τον εαυτό μου. Συνέχισε την καλή δουλειά!

Δεν νομίζω ότι μπορείς να πάρεις κάτι ικανοποιητικό με 250mm εστιακής σε πλανητική. Αυτήν εδώ την τράβηξα στα 750mm, και πάλι είναι πολύ ευρύ το πεδίο: /forum/album_showpage.php?pic_id=21575 Θα χρειαστείς οπωσδήποτε τηλεσκόπιο + barlow/telextender.

Είχα και εγώ μια. Για μικρά τηλεσκόπια μέχρι 4-5 κιλά είναι μια χαρά. Είναι κλάσεις ανώτερη από eq1 ή eq2 μόνο και μόνο επειδή έχει και στους δύο άξονες worm gears και όχι tangent arm. Με μια μικρή πατέντα μπορεί να ρυθμιστεί σε latitude 90°, που την μετατρέπει σε alt-az με μικρορυθμισεις. Μοναδικό μειονέκτημα 2 πλαστικά "ρουλεμάν" που χρειάστηκε πολύ ψάξιμο και πατέντα για να τα αντικαταστήσω με κανονικά ρουλεμάν.

Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών / Κέντρο Επισκεπτών Θησείου Πέμπτη 27 Ιουνίου στις 21:00 | Συζήτηση για την ψευδοεπιστήμη. Στέφανος Τραχανάς, ΙΤΕ-Διευθυντής του Κέντρου Ανοικτών Διαδικτυακών Μαθημάτων Mathesis: Κβαντικοί γιατροί και κβαντικοί προφήτες: Μαθήματα επαγγελματικού προσανατολισμού για τη Νέα Εποχή! Μανώλης Πλειώνης, Καθηγητής Αστρονομίας Α.Π.Θ & Διευθυντής Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών: Αστρονομία και ψευδοεπιστήμη. Γιώργος Τόμπρας, Καθηγητής και Πρόεδρος του Τμήματος Φυσικής του ΕΚΠΑ, Πρόεδρος της Ελληνικής Εταιρείας Φυσικής για την Επιστήμη και την Εκπαίδευση (ΕΕΦΕΕ): Ψευδοεπιστήμη και η θεσμική ευθύνη απέναντί της. https://www.efsyn.gr/ellada/koinonia/201376_mazi-me-ti-nea-dimokratia-erhetai-kai-i-pseydoepistimi https://astro.planitario.gr/thematikes-vradies-logou-sto-ethniko-asteroskopeio/

Καλώς ήρθες και από εμένα. Μην το λυπάσαι το τηλεσκόπιο, για να σου πέσει το σαγόνι αρχικά δεν χρειάζεσαι ιδιάιτερη γνώση του ουρανού.Την Σελήνη θα την βρείς από το πρώτο βράδυ, τον Δία (το πιό φωτεινό "αστεράκι" στα νοτιοανατολικά τώρα) από την πρώτη εβδομάδα θα τον βρίσκεις με κλειστά μάτια, και λίγο πιο ανατολικά και χαμηλά τον Κρόνο (greatest hit). Καλές παρατηρήσεις!

Η ASI224 είναι εξαιρετική για βιντεοαστρονομία και είναι μια κάμερα πασπαρτού, ειδικά για την τιμή της. Μοναδικό μειονέκτημα είναι το μικρό πεδίο που δίνει ειδικά με 750mm εστιακής. Αν ανέβαινα οικονομικά θα πήγαινα σε 290 mono, και όχι osc. Ακόμα πιο ψηλά βρίσκεις την lodestar x2, και ακόμα πιο ψηλά την atik infinity. Υπάρχουν και άλλες επιλογές με μεγαλύτερους αισθητήρες αλλά θυσιάζουν ευαισθησία και θέλουν μεγαλύτερες εκθέσεις άρα πας πιο κοντά σε κλασσική αστροφωτογραφία. Δοκίμασε λοιπόν την 224, και με ένα φθηνό 0.5 reducer καθώς ο μικρός αισθητήρας είναι πιο ανεκτικός στις παραμορφώσεις που θα εισάγει ο μειωτής στο σύστημα. Σε αυτό το επίπεδο τιμής είναι η καλύτερη επιλογή με διαφορά. Για το πέδίο δες εδώ: http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Για περισσότερη έμπνευση δές και εδώ: https://www.cloudynights.com/topic/630096-al-herschel-ii-400-objects-project-8-sct-using-rt-imx224/

Όντως, με ευγονική και big brother, θα είναι πολύ συναρπαστικό το μελλον....

Καλές παρατηρήσεις, πολύ καλό. Να δώ πότε θα το καταφέρω και εγώ.Την πορτοκαλιά δεν την είχες υπολογίσει;

Προχθές το βράδυ ίσα που πρόλαβα την "συνάντηση" της σελήνης με τον Δία. Αφού είδα ότι χωρούσαν στο κάδρο του bresser 150/750 & canon 600d, πρόλαβα να τραβήξω 4 καρέ με κανονική για την σελήνη έκθεση και 4 καρέ με υπερεκθεση, όπου φαίνεται ο Δίας με τα τέσσερα φεγγάρια του, πριν έρθουν τα σύννεφα. Όλα καλά ως εδώ, μόνο που έχω φάει τις τελευταίες δυο ώρες να τα συνδυάσω σε HDR και δεν μπορώ να τα καταφέρω. Δεν θέλω να κάνω απλώς επιλογή του Δία με τους δορυφόρους και να κάνω επικόλληση στην φωτογραφία της σελήνης, μου φαίνεται "κλεψιά". Έχετε καμία ιδέα σε photoshop PS6;