diorip

Εγώ πάντως ποτέ δεν χώνεψα ιδιαίτερα τα φίλτρα για οπτική παρατήρηση με τηλεσκόπια μέχρι 10". Εντάξει χρησιμοποιώ ένα UHC και ένα visual OIII, αλλά δεν μπορώ να πω ότι το απολαμβάνω. Ίσως σε τηλεσκόπια από 14" και πάνω... Άλλα φίλτρα όμως θα χρειαστείς για οπτική και άλλα για φωτογράφιση. Αν συνεχίσεις με dslr (την οποία θα πρέπει να μοντάρεις όμως) θέλεις 2" φίλτρα ή clip. Θα σου πρότεινα το optolong L-enhance για ταυτόχρονη λήψη Ha & OIII. Αν έχεις πολύ φωτορυπανση παίρνεις και ένα optolong L-pro για στόχους όπως γαλαξίες και αστρικά σμήνη. Για οπτική ένα οικονομικό UHC, θα κάνει τη δουλειά του.

Πάρε τώρα που έχει πέσει η λίρα και έχουν ακόμα στοκ με τις παλιές τιμές πρίν τις ανεβάσουν.

Καλημέρα και καλή αρχή. Το αποτέλεσμα που έχεις είναι ικανοποιητικό για τον εξοπλισμό που έχεις. Λογικά δεν έχεις μοντάρει την μηχανή και φωτογραφίζεις από σχετικα σκοτεινή τοποθεσία χωρίς πολλή φωτορυπανση. Ποια σημεία μπορείς να βελτιώσεις; Σίγουρα θες μεγαλύτερη συνολική έκθεση. Βάλε σαν μίνιμουμ τουλάχιστον 1-1.5 ώρα. Δεν ξέρω τι iso είχες, αλλά δοκίμασε σε iso 800 ή 1600. Δοκιμασε με το φακό σε F/5 ή F/5.6, θα μειωθούν λίγο τα οπτικά σφάλματα του φακού. Κάνε όσο πιο καλή εστίαση μπορείς με το liveview x10 σε ένα φωτεινό αστέρι ή πάρε/φτιάξε μια μάσκα bahtinov ή Hartmann. Από εκεί και πέρα πας σε μονταρισμενη μηχανή και φίλτρα.

Πραγματικά τώρα... Έχω καμία ώρα που το διαβάζω, κάνω διάλειμμα - το ξαναδιαβάζω, και δεν μπορώ να καταλάβω τι θες να πεις. Τρικυμία εν κρανίω....

Τι ακριβώς θέλεις να πετύχεις με την ψύξη; Δοκίμασα πρόσφατα μια κατασκευή και έφτασα στα παρακάτω συμπερασματα: - Οι αστρονομικές κάμερες χρησιμοποιούν set point cooling, όπου ρυθμίζεις ακριβώς την θερμοκρασία του σενσορα. Αυτό έχει το προφανές πλεονέκτημα πως μειώνεται ο θερμικός θόρυβος ( οποίος περίπου διπλασιαζεται κάθε 6-7°C). Τον θερμικό θόρυβο όμως μπορείς να τον εξαλειψεις τελείως, με σωστά calibration frames (darks), όταν τα πάρεις στην ίδια θερμοκρασία με τα lights. Εδώ λοιπόν είναι το πραγματικό πλεονέκτημα της ψύξης με set point, πως σου επιτρέπει να έχεις "ματσαρισμενα" darks. Η απλή ψύξη χωρίς έλεγχο της θερμοκρασίας απλά θα βελτιώσει λίγο τον θόρυβο τους καλοκαιρινού μήνες.

Είναι ενδιαφέρον αλλά..... Κάποιος που δεν είναι αρχάριος μπορεί να κάνει το ίδιο με εξοπλισμό που κυκλόφορεί ήδη στο εμπόριο πολύ πιο οικονομικά, και έχοντας την δυνατότητα να αναβαθμίσει επί μέρους τμήματα του εξοπλισμού (κάμερα-βάση-οπτικό σωλήνα), βλέπε βιντεοαστρονομία/eaa. Άρα, απευθύνεται μάλλον σε αρχάριους που θέλουν ένα ολοκληρωμένο πακέτο. Όμως είναι τόσο ακριβό που δεν απευθύνεται γενικά σε αρχάριους, αλλά σε ένα συγκεκριμένο target group που θέλει ένα overpriced πανάκριβο gadget(σε τιμή κανονικου setup αστροφωτογράφισης), που σε τρία χρόνια θα είναι ξεπερασμένο και ξεχασμένο σε κάποιο ντουλάπι...

Δεν φαίνεται και πολύ δύσκολο... https://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials/life-pixel-nikon-d5500-diy-digital-infrared-conversion-tutorial Τουλάχιστον σε σχέση με τις Canon.

Δυστυχώς δεν δίνει τη θερμοκρασία στα exif. Μαντεύω μια διαφορά γύρω στους 10-12 βαθμούς, αν υπολογίσεις ότι ο θόρυβος στους cmos σχεδόν διπλασιαζεται κάθε 6 βαθμούς, δηλαδή κατεβάζει τη θερμοκρασία του αισθητήρα περίπου στη θερμοκρασία περιβάλλοντος, και αυτό με 90-100w στα πελτιέ. Δεν είναι ιδιαίτερα αποδοτικό..., έχεις αρκετές θερμικές απωλειες, θέλει μόνωση από το περιβάλλον, και ψύξη πάνω στον σενσορα είτε απευθείας ή με cold finger και μετά έχεις να αντιμετωπίσεις τη συμπύκνωση. Δε λέω ότι δε γίνεται, απλά πρέπει να σχεδιασεις ένα νέο κουτί, όπου θα μπουν τα (απολύτως απαραίτητα) σωθικά μιας dslr, με τον αισθητήρα και το πελτιέ να βρίσκονται σε ξεχωριστο διαμέρισμα από τα υπόλοιπα ηλεκτρονικα, ή αεροστεγώς κλειστό κουτί, γεμισμένο με άζωτο από "προχωρημένο" βουλκανιζατερ. Βέβαια, υπάρχει και το διοξείδιο του άνθρακα που λύνει και το πρόβλημα της ψύξης και της συμπύκνωση, αλλά δεν μπορείς να ρυθμίσεις σταθερή θερμοκρασία....

Πριν λίγο καιρό έπεσε στα χέρια μου μια mirrorless Sony nex c-3. Από ένα ψάξιμο στο διαδίκτυο, φαίνεται πως φοράει τον ίδιο αισθητήρα με αυτήν εδω: https://www.firstlightoptics.com/zwo-cameras/zwo-asi071mc-pro-usb-30-cooled-colour-camera.html Πιθανότατα δεν θα έχει τον ίδιο a/d converter, αλλά σίγουρα αξίζει μια δοκιμή σε αστροφωτογραφιση, οπότε είπα να δοκιμάσω να την μετατρέψω για αστρονομική χρήση. Η mirrorless χρειαζόταν επέμβαση σε τρία σημεία : -Αφαίρεση του φίλτρου ir, full spectrum mod. -Τρόπος σύνδεσης με ιντερβαλομετρο, καθώς δεν έχει αντίστοιχη επαφή (3.5 Jack) και δεν γίνεται tethered shooting μέσω USB. - Ψύξη, σίγουρα όχι κάτι τόσο προχωρημένο όσο η zwo, αλλά κάτι πιο απλό για να μειώνει το θερμικό θόρυβο τους καλοκαιρινού μήνες. Κατ'αρχην η αφαίρεση του φίλτρου αποδείχθηκε δύσκολη υπόθεση, λόγω του πολύ μαζεμένου σχεδιασμού της mirrorless. Μπορω να πω ότι ήταν 10 φορές πιο δύσκολο από τις Canon dslr, με πιθανότητα 50% κάτι να πάει στραβά και να αχρηστευτεί η μηχανή. Δεν βρήκα online κάποιο tutorial, έτσι η επιχείρηση προχώρησε στα τυφλά. Δυστυχώς δεν τράβηξα φωτογραφίες στα ενδιάμεσα βήματα, αλλά μετά από δύο ώρες, το φίλτρο είχε αφαιρεθεί και η Sony λειτουργούσε κανονικά! Επόμενο βήμα ήταν να επέμβω στο κουμπάκι του shutter button, και να κολλήσω (στις εξαιρετικά ευαίσθητες επαφές), τρία καλώδια, τα οποία σύνδεσα εξωτερικά σε ένα θηλυκό Jack 3.5 mm. Αυτή η διαδικασία μου φάνηκε πιο δύσκολη και από την αφαίρεση του φίλτρου ir. Τέλος, αφού έκλεισα την Sony και δοκίμασα ότι λειτουργούσε κανονικά, με το ιντερβαλομετρο ή την snap port της στήριξης, είπα να την κρυωσω και λίγο. Η οθόνη ανασηκωνεται και αποκαλύπτει την μεταλλική πλάτη της κάμερας. Βέβαια στο εσωτερικό, μεταξύ της πλάτης και του αισθητήρα παρεμβαλεται η motherboard, οπότε η ψύξη δεν θα πηγαίνει απευθείας στον αισθητηρα (τουλάχιστον όχι χωρίς cold finger, που δεν έχω διάθεση να κάνω τώρα), παρόλα αυτά είπα να το δοκιμάσω. Έβαλα δύο στοιχεία Peltier 12706 των 60w και μια ψυκτρα αλουμινίου με αντίστοιχο ανεμιστήρα. Από δοκιμές που έκανα με ή χωρίς ψύξη είδα μια βελτίωση στα darks αντίστοιχη με 2 βήματα iso. Δηλαδή ο θόρυβος χωρίς ψύξη σε iso400 ήταν περίπου ίδιος με τον θόρυβο με ψύξη και iso1600. (Αυτά στο περίπου χωρίς να μπω σε λεπτομέρειες καθώς η Sony όπως και η nikon d5300, κάνει κάποια μαγικά σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού πειράζοντας το επίπεδο του dark signal). Η ψύξη δεν είναι set point (δεν νομίζω ότι έχει νόημα χωρίς cold finger). Δεν έχω καταφέρει ακόμα να φωτογραφίσω ακόμα νυχτερινό ουρανό, όταν το κάνω θα επανέλθω με φωτογραφίες. Η κάμερα είναι αρκετά μαζεμένη, ακόμα και μετά τις μετατροπές, ιδανική για εκδρομές. Επίσης θέλω κάποια στιγμή να δοκιμάσω αν θα εστιάζει σε dob, μιας και έχει περίπου 2.5 εκ μικρότερο backfocus από μια dslr. Θα επανέλθω και σε αυτό, όταν το δοκιμάσω. Φωτογραφιες:

Ποιοι είναι οι μεν και ποιοι είναι οι δε;; Τι ακριβώς μοίραζαν; Κβαντικούς ηθοποιούς και επιστημονικές απόψεις που καταρρίπτουν τη θεωρία της σχετικότητας; Εδώ δεν μιλάμε για δύο επιστημονικές ομάδες που μάχονται για την πίτα της επιχορήγησης, βλ. π.χ. σεισμόλόγους, εδώ μιλάμε για Όσκαρ μπαρούφας Πέρα από την πλάκα, νομίζω ότι απλοποιήσεις του τύπου " τα χάλασαν στη μοιρασιά" ," όλοι μαζί τα φάγαμε", " όλοι τα ίδια ειναι", μάλλον αδικούν αυτούς που τις εκφερουν.

Νέα πατάτα από την ΕΕΦ; https://www.kathimerini.gr/1065404/article/epikairothta/ellada/h-8ewria-ths-sxetikothtas-einai-la8os

Δεν τα βλέπω και πολύ καλά τα πράγματα... https://www.cyberbunkers.com/2020/02/ythubsmallcom-reviews-is-ythubsmallcom.html?m=1 Πλήρωσες με PayPal? Αν όχι, και έδωσες στοιχεία πιστωτικής / χρεωστκης επικοινώνησε άμεσα με την τράπεζα και χαμήλωσε το ημερήσιο όριο πληρωμών σε 1 € ή ακύρωσε την. Ελπίζω ειλικρινά να κάνω λάθος, και να πάρεις αυτό που παράγγειλες σε ομολογουμένως πολύ καλή τιμή...

Κάτι δεν μου κολλάει καλά με αυτό το site https://www.ythubsmall.com/celestron-cpc-deluxe-800-hd-computerised-telescope-blackwhite-p-839344.htm Celestron cpc800 με 2.5 ευρώ;

Μιλάμε για τον ίδιο Κο Μάζη, που κατακεραύνωσε την παρούσα αλλά και την προηγούμενη κυβέρνηση σε "σοβαρό" συνέδριο;; https://www.efsyn.gr/ellada/koinonia/231634_makedonomahoi-xana-sto-bellideio

Παλιότερα είχα ένα πολύ μινιμαλιστικό σέτ προσοφθαλμίων. Baader zoom + ES 2x focal extender + ES 24 68deg, όλα 1.25" Ακόμα και τώρα με περισσότερα προσοφθάλμια, τα παραπάνω με καλύπτουν στο 95% των παρατηρήσεων. Τα Celestron X-Cel LX είναι αντίστοιχα των BST starguider

Και με τέτοια post, αναγνωρίζονται! Μπράβο και στους δύο σας για την κατασκευή! ....Τώρα,... ποιος ψήνεται να φτιάξουμε μια ισημερινη με 40 κιλά ωφέλιμο φορτίο και harmonic drive;;;

Μείωση τιμής για το Astronomik eos clip filter OIII στα 120€.

Καλημέρα. Τι ακριβώς εννοείς με τον όρο "απορροφηση" και τι ακριβώς συμβαίνει με τα φωτόνια που απορροφά το γυαλί, συσσωρευονται σε αυτο; Τι ποσοστό της ροής των φωτονίων θα περάσει από ένα οπτικό στοιχείο (10% ή 99%); Ποια είναι η ελάχιστη μείωση στην φωτεινότητα που μπορεί να γίνει αντιληπτή με βεβαιότητα, από τον ανθρώπινο εγκέφαλο; Αναφέρεις ένα λόγο για την διαφορά "φωτεινότητας" (άλλος όρος αυτός που θα ήθελα εμβάθυνση), ποιοι μπορεί να είναι οι υπόλοιποι;;; Φιλικά-Δ.

Θα σου πρότεινα να παρακάμψεις τα κυαλια 20x80 και να πας σε τηλεσκόπιο μετά τα 10x50.

Δεν υποστήριξα ότι η διαφορά στην εστιακη ευνοεί το 15mm Plossl, αλλά ότι η διαφορετική μεγενθυση μπορεί να προκαλεί την εντυπωση/αίσθηση φωτεινότερου ειδώλου. Γιατι, πραγματικά, η φωτεινότητα εκφράζεται από την κόρη εξόδου, (κόρη εξοδου=εστιακη προσοφθαλμιου/εστιακός λόγος τηλεσκοπίου) όπου σε ένα νευτωνειο F/5, δίνει 3mm για τον plossl15 και 3,46mmγια τον Delos, διάφορα 14.3% υπέρ του προσοφθαλμιου με την μεγαλύτερη εστιακη που δεν ανατρέπεται ακόμα και εάν έχει 100 γυάλινα στοιχεία ανεπιστρωτα. Για αυτό το λόγο πρότεινα ότι η αντιληφθείσα διαφορα φωτεινοτητας μπορεί να είναι ψευδαίσθηση από την διαφορά μεγέθυνσης. Επίσης η κόρη εξόδου δεν εξαρτάται από το AFOV.

Θεωρώ ότι το πιο πιθανό είναι η μικρή διαφορά στην φωτεινότητα που παρατήρησες να οφείλεται στη διαφορά εστιακής των προσοφθαλμιων.