diorip

Δεν νομίζω ότι μπορείς να πάρεις κάτι ικανοποιητικό με 250mm εστιακής σε πλανητική. Αυτήν εδώ την τράβηξα στα 750mm, και πάλι είναι πολύ ευρύ το πεδίο: /forum/album_showpage.php?pic_id=21575 Θα χρειαστείς οπωσδήποτε τηλεσκόπιο + barlow/telextender.

Είχα και εγώ μια. Για μικρά τηλεσκόπια μέχρι 4-5 κιλά είναι μια χαρά. Είναι κλάσεις ανώτερη από eq1 ή eq2 μόνο και μόνο επειδή έχει και στους δύο άξονες worm gears και όχι tangent arm. Με μια μικρή πατέντα μπορεί να ρυθμιστεί σε latitude 90°, που την μετατρέπει σε alt-az με μικρορυθμισεις. Μοναδικό μειονέκτημα 2 πλαστικά "ρουλεμάν" που χρειάστηκε πολύ ψάξιμο και πατέντα για να τα αντικαταστήσω με κανονικά ρουλεμάν.

Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών / Κέντρο Επισκεπτών Θησείου Πέμπτη 27 Ιουνίου στις 21:00 | Συζήτηση για την ψευδοεπιστήμη. Στέφανος Τραχανάς, ΙΤΕ-Διευθυντής του Κέντρου Ανοικτών Διαδικτυακών Μαθημάτων Mathesis: Κβαντικοί γιατροί και κβαντικοί προφήτες: Μαθήματα επαγγελματικού προσανατολισμού για τη Νέα Εποχή! Μανώλης Πλειώνης, Καθηγητής Αστρονομίας Α.Π.Θ & Διευθυντής Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών: Αστρονομία και ψευδοεπιστήμη. Γιώργος Τόμπρας, Καθηγητής και Πρόεδρος του Τμήματος Φυσικής του ΕΚΠΑ, Πρόεδρος της Ελληνικής Εταιρείας Φυσικής για την Επιστήμη και την Εκπαίδευση (ΕΕΦΕΕ): Ψευδοεπιστήμη και η θεσμική ευθύνη απέναντί της. https://www.efsyn.gr/ellada/koinonia/201376_mazi-me-ti-nea-dimokratia-erhetai-kai-i-pseydoepistimi https://astro.planitario.gr/thematikes-vradies-logou-sto-ethniko-asteroskopeio/

Καλώς ήρθες και από εμένα. Μην το λυπάσαι το τηλεσκόπιο, για να σου πέσει το σαγόνι αρχικά δεν χρειάζεσαι ιδιάιτερη γνώση του ουρανού.Την Σελήνη θα την βρείς από το πρώτο βράδυ, τον Δία (το πιό φωτεινό "αστεράκι" στα νοτιοανατολικά τώρα) από την πρώτη εβδομάδα θα τον βρίσκεις με κλειστά μάτια, και λίγο πιο ανατολικά και χαμηλά τον Κρόνο (greatest hit). Καλές παρατηρήσεις!

Η ASI224 είναι εξαιρετική για βιντεοαστρονομία και είναι μια κάμερα πασπαρτού, ειδικά για την τιμή της. Μοναδικό μειονέκτημα είναι το μικρό πεδίο που δίνει ειδικά με 750mm εστιακής. Αν ανέβαινα οικονομικά θα πήγαινα σε 290 mono, και όχι osc. Ακόμα πιο ψηλά βρίσκεις την lodestar x2, και ακόμα πιο ψηλά την atik infinity. Υπάρχουν και άλλες επιλογές με μεγαλύτερους αισθητήρες αλλά θυσιάζουν ευαισθησία και θέλουν μεγαλύτερες εκθέσεις άρα πας πιο κοντά σε κλασσική αστροφωτογραφία. Δοκίμασε λοιπόν την 224, και με ένα φθηνό 0.5 reducer καθώς ο μικρός αισθητήρας είναι πιο ανεκτικός στις παραμορφώσεις που θα εισάγει ο μειωτής στο σύστημα. Σε αυτό το επίπεδο τιμής είναι η καλύτερη επιλογή με διαφορά. Για το πέδίο δες εδώ: http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Για περισσότερη έμπνευση δές και εδώ: https://www.cloudynights.com/topic/630096-al-herschel-ii-400-objects-project-8-sct-using-rt-imx224/

Όντως, με ευγονική και big brother, θα είναι πολύ συναρπαστικό το μελλον....

Καλές παρατηρήσεις, πολύ καλό. Να δώ πότε θα το καταφέρω και εγώ.Την πορτοκαλιά δεν την είχες υπολογίσει;

Προχθές το βράδυ ίσα που πρόλαβα την "συνάντηση" της σελήνης με τον Δία. Αφού είδα ότι χωρούσαν στο κάδρο του bresser 150/750 & canon 600d, πρόλαβα να τραβήξω 4 καρέ με κανονική για την σελήνη έκθεση και 4 καρέ με υπερεκθεση, όπου φαίνεται ο Δίας με τα τέσσερα φεγγάρια του, πριν έρθουν τα σύννεφα. Όλα καλά ως εδώ, μόνο που έχω φάει τις τελευταίες δυο ώρες να τα συνδυάσω σε HDR και δεν μπορώ να τα καταφέρω. Δεν θέλω να κάνω απλώς επιλογή του Δία με τους δορυφόρους και να κάνω επικόλληση στην φωτογραφία της σελήνης, μου φαίνεται "κλεψιά". Έχετε καμία ιδέα σε photoshop PS6;

Σωστά... Μια προσωπική εκτίμηση είναι πώς το ΜΑΚ127 προορίζεται κυρίως για μικρούς στόχους και πεδία κάτω της μιας μοίρας με ένα plossl 32mm ή με έναν es24/68. O 1,25" εστιαστής δεν επιτρέπει μεγαλύτερα πεδία ακόμα και με reducer. Για μεγαλύτερο πεδίο, και με αυτή τη στήριξη, εγώ θα προτιμούσα αντί για την αγορά reducer, την αγορά ενός φθηνού μεταχειρισμένου sw130p/pds/heritage ή sw st80/st102 ή ed72 αν έχεις βλέψεις και για αστροφωτογράφιση. Είναι το γνωστό δίλλημα:

Εγώ θα σου πω ότι και τα τηλεσκόπια που είχες και αυτό που θες να πάρεις είναι καλά. Το "λάθος" σου δεν έχει να κάνει με λάθος επιλογή οργάνου, αλλά το ότι δεν τα χρησιμοποίησες αρκετά. Στα ίδια λεφτά θα τα μεταπωλουσες είτε μετά από ένα μηνα, είτε μετά από ένα χρόνο. Θα τα είχες ευχαριστηθεί, θα ήξερες ποιο καλά τι επιζητας από την επόμενη αγορά και ίσως, ίσως είχες μείνει με κάποιο από αυτά τελικά. Μην επαναλάβεις το ίδιο λάθος με το επόμενο, δες ότι έχει να σου δείξει, και μετά η αναβάθμιση θα έρθει φυσικά.

Καλησπέρα. Για την χαμηλότερη μεγέθυνση δες την τρίτη ανάρτηση εδώ: https://www.cloudynights.com/topic/150134-whats-max-fov-in-mak-127-with-2-inch-eyepiece/

Ενώ έχω δει μέσα από mak127, δεν είχα ποτέ άρα τα παρακάτω με μια επιφύλαξη. Νομίζω ότι το 40 plossl δεν θα σου προσφέρει σημαντικά μεγαλύτερο πεδίο από το 32, και μάλλον θα φαίνεται η σκιά του δευτερεύοντος. Θα έχεις μεγένθυση x47 και πεδίο περίπου μιας μοίρας. Η πλειοψηφία των dso που μπορείς να δεις με 5" έχουν μέγεθος μικρότερο της μισής μοίρας

Καθαρούς και ξαστερους ουρανούς σε όλους τους συνπαρατηρητες, με όποιο τρόπο και μέσο και αν επιθυμούν να παρατηρούν (ή να φωτογραφίζουν)

Πρώτα απ' όλα γιατί όπως είπες και εσύ κάνει κάτι παραπάνω, το οποίο αν θες το χρησιμοποιείς ή όχι. Δεύτερον γιατί πλέον δύσκολα βρίσκεις στήριξη που απλώς να παρακολουθεί χωρίς να έχει goto (δεν το συζητάω καν για alt-az - πάει πάντα πακέτο). Και τρίτον, στην περίπτωση που επιλέξεις μόνο με κίνηση χωρίς goto έχεις ήδη φτάσει οικονομικά στο κόστος μιας goto, οπότε γιατί να κάνεις τσιγγουνιες; Όσο για τη χρήση στο πεδίο, όπως είπε και ο Γιώργος, απλά χρειάζεσαι παροχή ρεύματος, το κινητό σου και ένα wifi adapter των 5€. Ποιος όμως θα απαντήσει αν κάνεις καλύτερη παρατήρηση (όπως εννοεί ο καθένας το καλύτερη) με ένα 10" dob ή με ένα 8" σε ρομποτική ισημερινή ή ρομποτική alt-az; Αν μου πείτε για πλατφόρμα, πείτε μου σας παρακαλώ αν έχετε στην κατοχή σας μια! Όσο για το αν χρησιμοποιώ επιχειρήματα, τόσο εδώ όσο και στην πρώτη σελίδα του νήματος έδωσα επιχειρήματα, σε αντίθεση με άλλες "ρομαντικές" τοποθετήσεις του τύπου "αν δεν έχεις κάνει Αθήνα - Κρήτη με κουπί στην βάρκα δεν ξέρεις τι πάει να πει θάλασσα, άσε τις εξωλέμβιες για τα βαπόρια". Υ.Γ. Είχα και έχω όλων των τύπων τις στηρίξεις και τις χρησιμοποιώ κατά το δοκούν.

Εντάξει φίλε Φωτοδεκτη, και πριν ξαναποσταρω καμία αστροφωτογραφια θα έχω φροντίσει να σκετσαρω πρώτα όλο τον κατάλογο μεσσιε και Χέρσελ, για να μην προσβάλλω κάποιον που θεωρεί ότι φυγοπονώ, παίρνοντας τον εύκολο δρόμο της φωτογραφίας και όχι του σκίτσου.

Ειλικρινά, ώρες ώρες δεν μπορώ να κατανοήσω τον συντηρητισμό και τον δογματισμό που επικρατεί. Ένας νέος παρατηρητής κάνει την αυταποδεικτη σκέψη ότι μια στήριξη που παρακολουθεί το στόχο ή και τον βρίσκει, είναι καλύτερη από μια που δεν το κάνει. Και επί τρεις σελίδες προσπαθούμε να τον πείσουμε για το αντίθετο, ακόμα και αν πρόκειται για τηλεσκόπια ίδιας διαμέτρου. Τον είπαμε τεμπέλη, φυγοπονο ψευτοαστρονομο, και πολλά ακόμα. Μήπως για να ανήκει στην ευγενή τάξη των αστρονόμων, πρέπει να δει το νεφέλωμα της άλογο κεφαλής με finder 9x50, την ώρα που κάποιος θα του ρίχνει αλάτι στα μάτια και κάποιος άλλος θα τον μαστιγώνει;;; Μήπως να συνέλθουν λίγο οι φωστήρες του forum;

Να το πάρεις Σάββα! Εξαιρετικά φορητό, όπως το θες, planet killer το mak, στήριξη που την δουλεύεις είτε alt-az ή σαν ισημερινή και ικανή διάμετρος για τα περισσότερα μεσσιε από σκοτεινό ουρανό. Και αν μετά από κάνα χρόνο σου λείψει ο βαθύς ουρανός, με μια μεταχειρισμένη asi224, ένα 0.5 reducer και ένα λαπτοπακι με το sharpcap θα έχεις ένα "φονέα γιγάντων", δες το νήμα βιντεοαστρονομια!

Η αλήθεια είναι πως τα βασικά χαρακτηριστικά μιας στήριξης τηλεσκοπίου με σειρά προτεραιότητας είναι τα εξής: 1. Κόστος 2. Σταθερότητα 3. Παρακολούθηση στόχου 4. Έυρεση στόχου Μέχρι τις 8-10" υπάρχουν στηρίξεις που πληρούν τα παραπάνω κριτήρια, σε λογικό κόστος. Είτε είναι ισημερινές με μειονέκτημα την περίεργη θέση του προσοφθάλμιου σε νευτώνεια, ή υψοαζιμουθιακές με μειονέκτημα την περιστροφή του πεδίου σε φωτογράφιση. Από εκεί και πάνω για 12", 16", 20" οι ικανές ισημερινές & υψοαζιμουθιακές στηρίξεις είναι απλησίαστες (άρα δεν πληρούν το πρώτο και δεύτερο βασικό χαρακτηριστικό). Αυτό ακριβώς είναι και το πεδίο εφαρμογής της στήριξης που επινόησε ο Dobson. Δίνει την δυνατότητα στον ερασιτέχνη να χρησιμοποιήσει τηλεσκόπια μεγαλύτερα των 12" κατακτώντας τα δύο πρώτα βασικά χαρακτηριστικά. Σε μικρότερα τηλεσκόπια ομώς χάνει αυτό το πλεονέκτημα. Άρα δεν τίθεται ερώτημα για το αν κάνεις καλύτερη παρατήρηση με ένα 8" σε ισημερινή ή υψοαζιμουθιακή goto έναντι ενός 8" dob. Τίθεται όμως το ερώτημα εάν κάνεις καλύτερη παρατήρηση με ένα 8" σε goto στήριξη ή με ένα 10" dob; Έχω την εντύπωση οτι στην παρατήρηση 2" διαφορά δεν έχουν τον ίδιο θετικό αντίκτυπο με μια στήριξη που βρίσκει και παρακολουθεί τον στόχο. Όσο για την μαγεία εύρεσης του στόχου, και εγώ την απολαμβάνω, αλλά έχω χάσει και άπειρες άγονες ώρες στην αναζήτηση στόχων τους οποίους ουδέποτε βρήκα.

Έχεις π.μ. για τον hyperion zoom

Καλημέρα. Μήπως θα σε ενδιέφερε ανταλλαγή με LodestarX2c + 100€ ;

Ανανεωση...

Στο ίδιο πλαίσιο είναι και αυτή η προσομοίωση που δείχνει το μέγεθος του ηλιακού μας συστήματος, εάν η Σελήνη είχε το μέγεθος ενός pixel!!! Δίνει την δυνατότητα να σκρολάρεις ή πατώντας κάτω δεξιά μπόρεις να κινηθείς με την ταχύτητα του φωτός από τον Ήλιο προς το εξωτερικό του ηλιακού συστήματος. Προσοχή, θέλει "μόλις" οκτώ και κάτι λεπτά για να φτάσει στη Γή, αλλά πεντέμιση περίπου ώρες μέχρι τον Πλούτωνα. http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html