diorip

Δεν χρειάζεται τύπος για να το υπολογίσεις, το υπολογίζει το PhD βάζοντας την εστιακη του οδηγητικου από τα στοιχεία στις ρυθμίσεις ( το κουμπί με τον εγκέφαλο).

Έχεις βάλει στα στοιχεία του phd την εστιακή του οδηγητικού;

Ακόμα διαθέσιμα. Θα με ενδιέφερε και ανταλλαγή του φίλτρου OIII EOS-C με off axis guider.

Για όλους έχει ο θεός... https://www.kathimerini.gr/979618/gallery/epikairothta/ellada/kwstas-synolakhs-oxi-anepaggeltoi-se-kairies-8eseis Αλήθεια.... Γιατί δεν τόλμησαν να φέρουν πάλι πίσω τον Κο Κριμιζη;

Καλημέρα. Μάλλον η καλύτερη δωρεάν είναι αυτή: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.simulationcurriculum.skysafari5&hl=el

Και αν σου πω ότι την ίδια εικόνα - με την ίδια ποιότητα θα είχες εάν χρησιμοποιουσες ένα φακό 250mm και κροπάριζες το ίδιο πλάνο, εφόσον η οδήγηση σου είναι στα 2arcsec;;; Αν δεν βελτιώσεις την οδήγηση σου, τότε παίρνεις άδεια μεγέθυνση.

Ωραία κάμερα & ωραία βάση. Καταρχήν θα πρέπει να βελτιώσεις την οδήγηση σου. Μια Heq5 πρέπει να μπορεί να οδηγηθεί στο 1 arcsec. Η eq6, ποιο χαμηλά ακόμα και με την eq8 θα πρέπει να μπορείς να πιάσεις τα 0.5-0.6 arcsec με καλό seeing. Η ακρίβεια στην οδήγηση σου δίνει την "ακρίβεια" με την οποία μπορείς να φωτογραφίσεις χωρίς να κάνεις oversampling και κατά κανόνα είναι διπλάσια από την ακρίβεια της οδηγούμενης βάσης. Δηλαδή με απλά λόγια εάν οδηγείς στα 2arcsec φωτογραφίζεις στα 4arcsec/pixel. Εάν καταφέρεις να οδηγήσεις στα 0.5arcsec τότε μπορεις να φωτογραφίσεις στο 1arcsec/pixel, όπου ειναι και τα όρια που σου θέτουν καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες ( άλλη παράμετρος αυτή, ας την αγνοήσουμε προς το παρόν). Τώρα ο συνδυασμός του τηλεσκοπίου σου με την κάμερα δίνει 0.64arcsec/pixel ! (Εικόνα 1) Άρα δεν χρειάζεσαι μεγαλύτερη εστιακή, καθώς έτσι θα πρέπει να οδηγείς στα 0.3-0.4arcsec. Αντίθετα μάλλον πρέπει να κάνεις binx2 ή και παραπάνω για να πας σε μια λογική ανάλυση της τάξης του 1.28arcsec/pixel με οδήγηση στα 0.6-0.7arcsec -κάτι που είναι στις δυνατότητες της eq8, αλλά και του seeing - (Εικόνα 2) Το RC8 που σου πρότεινα απλά το ξεχνάς όπως βλέπεις και από την εικόνα 3. Άρα, εάν ήμουν στη θέση σου, πρώτα θα προσπαθούσα να βελτιώσω την οδήγηση (oag?) έτσι ώστε να εκμεταλλευτώ πλήρως την eq8. Θα χρησιμοποιούσα το τηλεσκόπιο και την κάμερα που έχω με binx2. Θα κοιτούσα για τηλεσκόπιο με μικρότερη εστιακή (8"F/4 νευτώνιο, 5 F/6 apo, sct με hyperstar) Με την κάμερα αυτή μάλλον θες μικρότερη εστιακή και όχι μεγαλύτερη, γύρω στα 600-750mm (Εικόνα 4) Εικόνα 4 Εικόνα 3 Εικόνα 2 Εικόνα 1

Τι κάμερα έχεις; Μέγεθος pixel; Στα πόσα arcsec οδηγείς την eq8; Έτσι στα τυφλά θα σου πώ να πάρεις ένα RC8....και το 20άρι dob

Για μικρό και φθηνό δες εδώ: www.astroboot.eu Για μεγαλύτερο δες εδώ : https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c91_Telescope-Making---Optical-parts.html , αλλά μάλλον συμφέρει να το πάρεις έτοιμο. Ή ένα μεταχειρισμένο που θα το κάνεις βίδες και θα το ξαναφτιάξεις αλλάζοντας εστιαστή και βάψιμο.

Δεν το σκέφτεσαι σωστά. Δεν θα διαλέξεις τηλεσκόπιο ανάλογα με το αυτοκίνητό σου, θα αλλάξεις αυτοκίνητο ώστε να χωρέσεις το τηλεσκόπιο σου! Διάμετρος, κάτι λιγότερο από 65εκ. Ύψος, κάτι λιγότερο από 75εκ.

Ίδια με το δικό σου είναι....

Δεν έχω θέα νοτιοανατολικά και θέλω να προσπαθήσω το jet του Μ87. Όποιος μπορεί ας του ρίξει μια προσπάθεια!!

Όποιο "βαλιτσάκι celestron" και να βρείς στην αγορά σήμερα, είτε είναι σε διαδικτυακό κατάστημα, ebay, aliexpress, ή φυσικό κατάστημα της Ελλάδας ή του εξωτερικού, είναι ακριβώς το ίδιο._ Ανεκτή ποιότητα μεν, υπερτιμημένο δε.

Πολλά δεν είναι 200-230€ για 5 plossl, ένα μέτριο barlow και 7 άχρηστα φίλτρα;;; Αν θες plossl, πάρτους χωριστά, έναν στα 10mm, στα 26mm και στα 32mm και ένα barlow που θα σου δώσει αντίστοιχα 5,13,16mm. Δεν κάνουν πάνω από 100-120€ καινούργια, ενώ με προυπολογισμό γύρω στα 250€ βρίσκεις σίγουρα κάτι καλύτερο αν ψάξεις στην διαδικτυακή αγορα. Κοίτα και στις αγγελίες για μεταχειρισμένα, τα προσοφθάλμια δεν παθαίνουν τίποτα με την χρήση, ειδικά τα πιο φθηνά. Υ.Γ. Ο Baader hyperion zoom + Explore Scientific 2x focal extender + Explore Scientific 24/68, είναι εξοπλισμός που "σκοτώνει", μεταχειρισμένα θα τα βρείς και τα τρία γύρω στα 300€

Αν ψάχνεις για καινούργιο, τότε νομίζω πως αυτό είναι η χρυσή τομή κόστους-ποιότητας-φορητότητας: https://www.firstlightoptics.com/pro-series/sky-watcher-evostar-72ed-ds-pro-ota.html Σε αντίθεση με τις καλές διόπτρες, κανένα τηλεσκόπιο δεν είναι προστατευμένο από την υγρασία (weather sealed). Αν έχεις περισσότερες απορίες, καλό θα ήταν να ανοίξεις ένα νέο θέμα εκτός των αγγελιών, μάλλον θα πάρεις περισσότερες απαντήσεις.

Γρήγορη παρατήρηση χθές από το κέντρο της Αθήνας. SW azgti, ed80, lodestar X2c. Γαλαξίες και ο C/2019 Y4. Μάλλον πρέπει να καθαρίσω λίγο και τον αισθητήρα.... C/2019 Y4 M101 M51

Εγώ πάντως ποτέ δεν χώνεψα ιδιαίτερα τα φίλτρα για οπτική παρατήρηση με τηλεσκόπια μέχρι 10". Εντάξει χρησιμοποιώ ένα UHC και ένα visual OIII, αλλά δεν μπορώ να πω ότι το απολαμβάνω. Ίσως σε τηλεσκόπια από 14" και πάνω... Άλλα φίλτρα όμως θα χρειαστείς για οπτική και άλλα για φωτογράφιση. Αν συνεχίσεις με dslr (την οποία θα πρέπει να μοντάρεις όμως) θέλεις 2" φίλτρα ή clip. Θα σου πρότεινα το optolong L-enhance για ταυτόχρονη λήψη Ha & OIII. Αν έχεις πολύ φωτορυπανση παίρνεις και ένα optolong L-pro για στόχους όπως γαλαξίες και αστρικά σμήνη. Για οπτική ένα οικονομικό UHC, θα κάνει τη δουλειά του.

Πάρε τώρα που έχει πέσει η λίρα και έχουν ακόμα στοκ με τις παλιές τιμές πρίν τις ανεβάσουν.

Καλημέρα και καλή αρχή. Το αποτέλεσμα που έχεις είναι ικανοποιητικό για τον εξοπλισμό που έχεις. Λογικά δεν έχεις μοντάρει την μηχανή και φωτογραφίζεις από σχετικα σκοτεινή τοποθεσία χωρίς πολλή φωτορυπανση. Ποια σημεία μπορείς να βελτιώσεις; Σίγουρα θες μεγαλύτερη συνολική έκθεση. Βάλε σαν μίνιμουμ τουλάχιστον 1-1.5 ώρα. Δεν ξέρω τι iso είχες, αλλά δοκίμασε σε iso 800 ή 1600. Δοκιμασε με το φακό σε F/5 ή F/5.6, θα μειωθούν λίγο τα οπτικά σφάλματα του φακού. Κάνε όσο πιο καλή εστίαση μπορείς με το liveview x10 σε ένα φωτεινό αστέρι ή πάρε/φτιάξε μια μάσκα bahtinov ή Hartmann. Από εκεί και πέρα πας σε μονταρισμενη μηχανή και φίλτρα.

Πραγματικά τώρα... Έχω καμία ώρα που το διαβάζω, κάνω διάλειμμα - το ξαναδιαβάζω, και δεν μπορώ να καταλάβω τι θες να πεις. Τρικυμία εν κρανίω....

Τι ακριβώς θέλεις να πετύχεις με την ψύξη; Δοκίμασα πρόσφατα μια κατασκευή και έφτασα στα παρακάτω συμπερασματα: - Οι αστρονομικές κάμερες χρησιμοποιούν set point cooling, όπου ρυθμίζεις ακριβώς την θερμοκρασία του σενσορα. Αυτό έχει το προφανές πλεονέκτημα πως μειώνεται ο θερμικός θόρυβος ( οποίος περίπου διπλασιαζεται κάθε 6-7°C). Τον θερμικό θόρυβο όμως μπορείς να τον εξαλειψεις τελείως, με σωστά calibration frames (darks), όταν τα πάρεις στην ίδια θερμοκρασία με τα lights. Εδώ λοιπόν είναι το πραγματικό πλεονέκτημα της ψύξης με set point, πως σου επιτρέπει να έχεις "ματσαρισμενα" darks. Η απλή ψύξη χωρίς έλεγχο της θερμοκρασίας απλά θα βελτιώσει λίγο τον θόρυβο τους καλοκαιρινού μήνες.

Είναι ενδιαφέρον αλλά..... Κάποιος που δεν είναι αρχάριος μπορεί να κάνει το ίδιο με εξοπλισμό που κυκλόφορεί ήδη στο εμπόριο πολύ πιο οικονομικά, και έχοντας την δυνατότητα να αναβαθμίσει επί μέρους τμήματα του εξοπλισμού (κάμερα-βάση-οπτικό σωλήνα), βλέπε βιντεοαστρονομία/eaa. Άρα, απευθύνεται μάλλον σε αρχάριους που θέλουν ένα ολοκληρωμένο πακέτο. Όμως είναι τόσο ακριβό που δεν απευθύνεται γενικά σε αρχάριους, αλλά σε ένα συγκεκριμένο target group που θέλει ένα overpriced πανάκριβο gadget(σε τιμή κανονικου setup αστροφωτογράφισης), που σε τρία χρόνια θα είναι ξεπερασμένο και ξεχασμένο σε κάποιο ντουλάπι...