gpapag

Αγαπητοί φίλοι, θα ήθελα να ρωτήσω την γνώμη σας σχετικά με την αγορά ενός τηλεσκοπίου με γνώμονα την φορητότητα και απλότητα στην χρήση. Έχω δει τα δύο αυτά μοντέλα από Vixen και Celestron. Τα έχει δει κάποιος live? Έχω ήδη ένα 8" Νευτώνειο αλλά θα ήθελα και κάτι μικρό και εύκολο στις μετακινήσεις. Ευχαριστώ, Γιώργος

Αγαπητοί φίλοι, θα ήθελα βοήθειά για να καταλάβω καλύτερα κάποια πράγματα. Το Σαββατοκύριακο που πέρασε πειραματιζόμουνα και προσπαθούσα να καταλάβω εάν και τι δυνατότητες έχει σε αστροφωτογράφηση η SP 500 της Olympus. Παρόλο που έχω φτιάξει afocal αντάπτορα για το τηλεσκόπιο, προτίμησα απλά να την προσαρμόσω στην HEQ5 και να πάρω αρχικά κάποιες λήψεις του ουρανού χωρίς αυτό. Τα αποτελέσματα ήταν μάλλον αναμενόμενα... Παρόλο που η μηχανή έχει θέση "Bulb" (μέχρι 8 min), ο θόρυβος που εμφανίζεται σε λήψεις μεγαλύτερες των 60" και ιδιαίτερα σε ISO>200, είναι αρκετά μεγάλος. Επίσης το "noise reduction" είναι μάλλον προβληματικό αφού κάποιες φορές χαλάει την φωτογραφία (εμφανίζει κάποια επαναλαμβανόμενα μοτίβα ή/και γραμμές μέσα στην φωτογραφία). Παρολαύτα, κατάφερα και πήρα κάποιες συμπαθητικές φωτογραφίες, κυρίως με ISO 100. Αυτό που θα ήθελα να ρωτήσω είναι το εξής. Έχω διαβάσει πως είναι προτιμότερο να παίρνεις περισσότερες και πιο σύντομες λήψεις παρά μία και μεγάλης διάρκειας. Αυτό που δεν ξέρω είναι πόσο μικρή μπορεί να είναι μία λήψη προκειμένου να μπορεί να αποκαλύψει ένα DSO. Για παράδειγμα προκειμένου να φωτογραφήσει κάποιος την Ανδρομέδα, πόσος μπορεί να είναι ο ελάχιστος χρόνος λήψης προκειμένου, μετά από stacking, να αποκαλυφθούν λεπτομέριες του θέματος? Αν και ξέρω ότι η προφανής απάντηση είναι ("πειραματίσου!") θα ήθελα απλά να αποκτήσω κάποια αίσθηση. Με άλλα λόγια, τα 8 min που είναι η μέγιστη διάρκεια λήψης της μηχανής σε θέση "Bulb" είναι αρκετά για κάποια DSO? Τι γίνεται στην περίπτωση που χρησιμοποιήσω τα 15" προκειμένου να πάρω πολλαπλές λήψεις για να κάνω stacking? Ευχαριστώ

Σύμφωνα με τα όσα έχω διαβάσει, αρχικά τοποθετείς την βάση έτσι ώστε ο πολικός αστέρας είναι κοντά στον σταυρό της διόπτρας. Στην συνέχεια, περιστρέφεις την βάση κατά την ορθή αναφορά, ώστε η πραγματική θέση των αστεριών κατά την στιγμή της πολικής ευθυγράμμισης, να ταιριάζει με αυτήν που απεικονίζεται στο γυαλί. Στην συνέχεια κλειδώνεις την Ο.Α. και χρησιμοποιώντας τις ρυθμιστικές βίδες της κεφαλής της βάσης (όχι την απόκλιση και την ορθή αναφορά) φέρνεις τον πολικό μέσα στο κυκλάκι που βρίσκεται στην μία από τις ευθείες του σταυρού. Δεν ξέρω εάν το manual της βάσης που έχετε γράφει τίποτε από αυτά, αλλά αυτό που πήρα εγώ μαζί με την βάση (μεταφρασμένο) δεν έγραφε τίποτα οπότε ότι έχω διαβάσει το έχω βρει σε manuals της ORION (USA), της VIXEN και της SKYWATCHER (μοντέλα με την ΗEQ-5 αλλά και την 6). Φιλικά, Γιώργος

Αντώνη, η αστροφωτογράφηση (και συγκεκριμένα η πρώτες αποτυχημένες προσπάθειες) είναι αυτή που με ώθησε στο να ψάχνω κάτι τέτοιο. Αλήθεια μήπως ξέρεις ποιά πρέπει να είναι η ταχύτητα περιστροφής του εστιαστή για να έχεις ακρίβεια στην εστίαση? Προσπαθώ να επιλέξω μειωτήρα... Ευχαριστώ, Γιώργος

Καλημέρα, πριν από περίπου ένα χρόνο που πήρα το τηλεσκόπιο, ο αλουμίνιος βαθμονομημένος δίσκος της ορθής αναφοράς της HEQ5 ήταν χτυπημένος. Έτσι, μικρός και άπειρος που ήμουν, είπα να λύσω την πολική διόπτρα για να τον φτιάξω... και ξαφνικά απέκτησα ένα παζλ από τα κομμάτια της πολικής διόπτρας συμπεριλαμβανομένου και του τζαμιού, το οποίο και έφυγε τελείως από την θέση του. Τέλος πάντων, ψάχνωντας, βρήκα το παρακάτω μέρος από ένα manual της VIXEN, το οποίο λέει πώς να ευθυγραμμίσεις, να ρυθμίσεις και να χρησιμοποιείς την πολική διόπτρα. http://www.vixenamerica.com/Pdf/Mounts/VixenNorthAmerica_GP_GPDX_Part_02_Equatorial_PolarScope_Circles.pdf Μπορεί να φανεί χρήσιμο σε κάποιον Φιλικά, Γιώργος

Αγαπητοί φίλοι, ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας και τις πληροφορίες. Στέφανε, και γω κάτι τέτοιο έχω στο μυαλό μου, κάτι απλό χωρίς μικροελεκτή κλπ. Έχω βρει μικρά DC μοτεράκια με μειωτήρα και μάλιστα με αρκετά μεγάλο λόγο μείωσης, που βγάζουν έως και 1 στροφή/λεπτό. Για την αυξομείωση σκεφτόμουν να χρησιμοποιήσω απλά ένα σταθεροποιητή (π.χ. LM317) με ρυθιζόμενη τάση εξόδου. Αυτό που με προβληματίζει είναι ότι τα μοτεράκια τα έχω βρει στην RS και η τίμη τους είναι αρκετά υψηλή, ιδιαίτερα στους μεγάλους λόγους μείωσης. Υπολογίζω το συνολικό κόστος να ξεπεράσει τα 60€, οπότε βάζοντας άλλα ~20€ μπορώ να πάρω το accufocus της ORION (USA)... το οποίο όμως δεν ξέρω τι λέει και αν είναι καλό. Μαρίνο, διάβασα στο website οτι έχεις ένα πρόβλημα κατά την αλλαγή της φοράς κίνησης του εστιαστή. Επειδή και εγώ είχα ακριβώς το ίδιο πρόβλημα και έψαχνα να δω τι μπορώ να κάνω, τυχαία ανακάλυψα (και ίσως ήδη το ξέρεις και εσύ) πωςεμπρός και πίσω από την βίδα αυτή υπάρχουν δύο πολύ μικρές βίδες άλεν οι οποίες με λίγο βίδωμα σχεδόν εξαλείφουν το πρόβλημα αυτό. Η βίδα που δείχνεις στην photo υποθέτω πως είναι μάλλον για να "σταθεροποιείς" τον εστιαστή σε κάποια θέση. Θα ήθελα επίσης να σου προτείνω και έναν άλλο, μηχανικό τρόπο, για να παίρνεις ένδειξη της θέσης του εστιαστή στην περίπτωση που αποφασίσεις να κάνεις τροποποίηση στην -πολύ ενδιαφέρουσα παρεπιπτώντος- κατασκευή που έχεις κάνει. Μπορείς να χρησιμοποίης έναν μετρητή στροφών για πολύστροφο ποτενσιόμετρο (π.χ. http://www.bourns.com/pdfs/CT2326.pdf), ο οποίος πρέπει απλά να παίρνει κίνηση από τον άξονα μοτέρ. Έχει 100 ξεκαθαρές (ένα ψηφίο αλλάζει ανά 3.6°) υποδιαρέσεις ανά περιστροφή και 5 τελίτσες μεταξύ των ψηφίων). Εάν δε χρησιμοποιείς και επιπλέον μείωση από τον άξονα του μοτέρ προς τον άξονα του εστιαστή και ο μετρητής πάρει κίνηση από το μοτέρ, τότε η ακρίβεια πολλαπλασιάζεται. Φίλε aristarchus, από την εμπειρία σου, θεωρείς ότι είναι χρήσιμη η προσθήκη ενός ηλεκτροκίνητου μεν, μη αυτόματου δε, focuser? Ο βασικός λόγος που με ωθεί σε κάτι τέτειο είναι ή όχι και τόσο στιβαρή κατασκευή του εστιαστή και της στίρηξης του τηλεσκοπίου (ΗΕQ5), με αποτέλεσμα τα προβλήματα που αναφέρει ο Μαρίνος στο site του (πολλοί κραδασμοί) Φιλικά, Γιώργος

Καλημέρα, θα ήθελα να ρωτήσω εάν γνωρίζει κάποιος κάποιο σχετικά οικονομικό ηλεκτροκίνητο focuser που μπορώ να βρω ή εάν ξέρει κάποιος που μπορώ να βρω μικρά DC μοτεράκια με μειωτήρα στην ελληνική αγορά για να το κατασκευάσω μόνος μου. Ευχαριστώ!

Καλημέρα, θα ήθελα να ρωτήσω εάν κάποιος από τους αστρόφιλους του forum έχει κάποιο αντάπτορα της συγκεκριμένης σειράς και εάν είναι καλός και εύχρηστος. Χρειάζομαι έναν αντάπτορα για μία μηχανή SP-500 της Olympus και νομίζω ότι η σειρά διαθέτει ένα μοντέλο που κάνει (νομίζω πως είναι ο ίδιος με αυτόν για τα μοντέλα C700, C720, C725, C730, C740, C750, C760, C765, and C770). Επίσης θα ήθελα να ρωτήσω εάν κάποιος έχει να προτείνει κάποιον dealer της scopetronix στην ευρώπη, διότι οι τιμές στην ελληνική αγορά είναι μάλλον υπερβολικές σε σχέση με το εξωτερικό Ευχαριστώ!

Μιχάλη, πριν από μερικές ημέρες βγάλαμε μερικές φωτογραφίες με την μηχανή που αναφέρεις και μπορώ να σου πω τα αποτελέσαμτα και αν θες να σου στείλω με email κάποια ή κάποιες να δεις. Σε ότι αφορά την φωτογράφηση της σελήνης, τα αποτελέσματα είναι πάρα πολυ καλά και χωρίς καμία ιδιαίτερη προσπάθεια. Η μηχανή έκανε auto-focus και έβγαζε πολυ καλές φωτογραφίες με ISO 100 και ταχύτητα διαφράγματος 1/100-1/125. Προσπαθήσαμε επίσης να φωτογραφήσουμε τον Δια και την Αφροδίτη. Ο Δίας ήταν σε αρκετά καλή θέση, αλλά όλες οι φωτογραφίες ήταν κακές λόγω ελλειπούς στίριξης. Στην Αφροδίτη βγάλαμε μόνο μία φώτογραφία η οποία δεν είναι κακή μεν, αλλά κάνει πολύ έντονο κοντράστ με το φόντο και ίσως θα έπερεπε να παίξουμε περισσότερο με τα settings της μηχανής. Επίσης ο "θόρυβος" άρχισε να γίνεται εμφανής λόγω μεγάλου χρόνου έκθεσης. Υποθέτω (και θα το επιβεβαιώσω σύντομα), πως με μία βάση στίριξης η φωτογράφηση πλανητών θα είναι αρκετά πιο εύκολη. Σε ότι αφορά deep sky, αν και δεν έχω καμία εμπειρία, μάλλον είναι δύσκολη υπόθεση με την μηχανή που διαθέτεις. Φιλικά, Γιώργος

Γεια σας, θα ήθελα να ρωτήσω την γνώμη σας -εάν ξέρετε- για το Red Dot Finder της Sky-Watcher. Είναι οκ? Υπάρχει λόγος να πάρει ένας ερασιτέχνης κάποιο ακριβότερο-καλύτερο? Έχω επίσης στο νου μου και το Astro-T της Televue αλλά δεν μπορώ να καταλάβω αν υπάρχει καμία ουσιαστική διαφορά. Καμία άποψη? Ευχαριστώ

Φίλε Vegan, είσαι σίγουρος ότι το πλανητάριο δίνει το SkyWatcher 250 με την ΕQ5? Μήπως το δίνει με την HEQ5? Η EQ5 είναι αρκετά "ελαφριά" για αυτό τον σωλήνα... Αντίθετα η ΗΕQ5 (την οποία και έχω για το SkyWatcher 200) είναι αρκετά στιβαρή (σίγουρα πολύ πιο στιβαρή από την EQ5). Φιλικά, Γιώργος

Καλημέρα σε όλους θα ήθελα να ρωτήσω εάν ξέρετε συγκεκριμένα καταστήματα που κάνουν εκτύπωση αστρο-φωτογραφιών, χωρίς να χρειάζεται να "πείσεις" τους χειριστές των μηχανημάτων εκτύπωσης, πως αυτό το "μαύρο" πράγμα που φαίνεται στο φιλμ, είναι φωτογραφία και όχι φωτογραφικό ατύχημα... Και μία δεύτερη ερώτηση: μήπως έχει κανένας εμπειρίες από την Canon EOS 300 (αναλογική) σε αστροφωτογράφηση? Ευχαριστώ, Γιώργος

Γεια σας φίλοι μου, είπα να μοιραστώ μαζί σας τις πρώτες εντυπώσεις και να ακούσω και την δική σας άποψη σχετικά με την πρώτη καλή (=που τουλάχιστον εγώ ευχαριστήθηκα) παρατήρηση ύστερα από την αγορά ενός 8" νευτώνιου της Skywatcher. Έως τώρα απλά προσπαθούσα να μάθω τα βασικά του τηλεσκοπίου στον μάλλον κακό ουρανό της Αθήνας. Τις τελευταίες ημέρες όμως, βρέθηκα στην Κορινθία, όπου ο ουρανός είναι σαφώς πιο καθαρός, και είχα και αρκετό χρόνο στην διάθεσή μου για να ασχοληθώ. Αν και αρκετά νέος στον χώρο, με την βοήθεια ενός laptop και ενός planetarium software άρχισα την αναζήτηση διαφόρων αντικειμένων. Μερικά από αυτά που κατάφερα να δω είναι η Ανδρομέδα, τα Μ57, 27 και 13, ο Αλμπιρέος και διάφορα άλλα αντικείμενα. Ένα πράγμα που δεν μπορώ ακόμα να καταλάβω, είναι το seeing. Μην έχοντας ακόμα την εμπειρία ενός βουνού μακριά από τα φώτα της πόλης, δεν είμαι σε θέση να καταλάβω πόση διαφορά έχει η εικόνα των αντικειμένων που είδα σε σύγκριση με αυτή που θα έβλεπα εάν ήμουνα στο βουνό και όχι σε μία παραθαλάσσια περιοχή. Δεν μπορώ να καταλάβω εάν η θάλασσα επηρεάζει την ατμόσφαιρα και πως εγώ μπορώ να το καταλάβω. Έχω διαβάσει διάφορα άρθρα που λένε για την φωτορύπανση και το seeing, για το πως να κρίνεις εαν ένας ουρανός είναι καλός η ακατάλληλος για παρατήρηση, αλλά δεν ξέρω τι πραγματικά ισχύει. Έτσι μου γεννιούνται απορίες του στυλ, θα μπορέσω να δω από το τηλεσκόπιο το πραγματικό σχήμα της Ανδρομέδας? Η αυτό αποκαλύπτεται μόνο στις εκθέσεις (φωτογραφήσεις) μακράς διαρκείας? Γιατί από αυτό που είδα, (ένα θολό οβάλ νεφέλωμα με μεγαλύτερη πυκνότητα στο κέντρο) μάλλον πιο πολύ φαντάστηκα το σχήμα, παρά το είδα... Γενικά, αυτό που κατάλαβα είναι, ότι όσο πιο πολύ ασχολείσαι, τόσο πιο πολύ “αισθάνεσαι” αυτό που βλέπεις... Ευχαριστώ, Γιώργος

για τις απαντήσεις και τις συμβουλές σας. Τελικά, και μάλλον χωρίς να το σκεφτώ και πολύ, προχώρησα στην αγορά του 8" νευτώνιου. Έχω ξεκινήσει ήδη την "γνωριμία" με το τηλεσκόπιο και οι πρώτες εντυπώσεις από την αγορά αυτή είναι μάλλον θετικές αλλά υπάρχουν και κάποια ερωτηματικά για τα οποία όμως μπορεί απλά να ευθύνεται η απειρία μου. Το μόνο συμπέρασμα στο οποίο τείνω να καταλήξω από την μέχρι τώρα ενασχόληση είναι ότι η στίρηξη μάλλον δεν είναι τόσο στιβαρή όσο την περίμενα... Δεν ξέρω εάν σε δεύτερο χρόνο μπορέσω να επέμβω και να την "πειράξω"... Προς το παρόν, "παίζω και μαθαίνω"... και πιθανόν να επιστρέψω με νέες ερωτήσεις. Φιλικά Γιώργος

Καλημέρα σε όλους, είμαι νεούδι στον χώρο της αστρονομίας. Η μόνη μου εμπλοκή ως τώρα (1 χρόνο...) είναι ένα μεταχειρισμένο τηλεσκόπιο της TAL (alkor, 65mm, κατοπτρικό) που είχα αγοράσει στην Αγγλία και κάποια εισαγωγικά βιβλία. Επειδή τα 65mm είναι πάρα πολύ λίγα για σοβαρές παρατηρήσεις, αποφάσισα να αγοράσω ένα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο. Είμαι μεταξύ ενός 6" και ενός 8" τηλεσκοπίου της Sky-Watcher. Και τα δύο είναι κατοπτρικά, με ισημερινή στήριξη. Και εδώ είναι που θέλω λίγη βοήθεια: 1. Υπάρχει σημαντική διαφορά μεταξύ ενός 6" και ενός 8" κατοπτρικού τηλεσκοπίου σε ότι αφορά τον αριθμό και τα είδη των αντικειμένων που μπορεί κάποιος να παρατηρήσει? 2. Το τηλεσκόπιο των 8" ζυγίζει περίπου 30Kg σε αντίθεση με αυτό των 6" που ζυγίζει περίπου 18Kg. Μήπως το 8" είναι λίγο βαρύ και άβολο στις μετακινήσεις λαμβανομένου υπόψη ότι θα πρέπει κάθε φορά να μεταφέρεται και να στήνεται, έστω και στην ταράτσα του σπιτιού? 3. Το 8" παίρνει προσοφθάλμια των 2" και των 1.25", ενώ το 6" μόνο των 1.25". Πρακτικά, αυτό είναι σημαντικό προτέρημα? 4. Υπάρχει σημαντική διαφορά μεταξύ ενός 6" και ενός 8" κατοπτρικού τηλεσκοπίου στην αστροφωτογράφηση? Τελικά αξίζει να επενδύσω περίπου 50% παραπάνω και να πάρω ένα 8" τηλεσκόπιο, λαμβάνοντας υπόψη ότι δεν θα μπορώ να αφιερώνω πάρα πολύ ώρα στο χόμπυ αυτό, και ότι θα ήθελα ένα τηλεσκόπιο το οποίο να έχει μεν δυνατότητες αλλά να είναι και βολικό και φορητό? Ευχαριστώ για την όποια βοήθεια!