raxxla

Η μονόχρωμες έχουν καλύτερη ευκρίνεια και ευαισθησία, από την άλλη όμως είναι περισσότερο "μπελαλίδικες" (φίλτρα, σύνθεση χρωμάτων κλπ). Φυσικά για πολλούς, όπως εγώ, αυτός ο "μπελάς" είναι και όλη η ουσία! Η έγχρωμη θα σου δώσει μεγαλύτερο πεδίο, πρέπει όμως παράλληλα να λύσεις το θέμα της διόρθωσης του πεδίου. Ανάμεσα στις μονόχρωμες θεωρείται πως έχει μια μικρή υπεροχή η ΑΤΙΚ λόγω χαμηλότερου readout noise, πλην όμως η υποστήριξη της εταιρείας, όπως έχει προκύψει από εμπειρία μελών, είναι επιεικώς απαράδεκτη, σε αντίθεση με τον κινέζο που σε θέματα υποστήριξης κάθε άλλο παρά "κινέζος" είναι.

Το ότι ήταν μια "παρένθεση" δεν σημαίνει πως κάποιος δεν μπορεί να το βρει, η αναζήτηση δεν κοιτάζει μόνο το θέμα, τεσπα, αρχικά είπες πως ήταν τελείως διαφορετικό, μετά είπες πως το έχεις δει πως έχει αναφερθεί ξανά αλλά ήταν παρένθεση. Όποιος κατάλαβε, κατάλαβε.

Ιφικράτη, αν διαβάσεις την απάντηση μου στο παλιό σου θέμα λέω ακριβώς τα ίδια.

Ιφικράτη πολύ ωραίο θέμα, τα έχουμε ξαναπεί όμως http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10265&highlight= και νομίζω τελικά ο καθένας μας μέσα από την εμπειρία του καταλήγει σε κάποιους πρακτικούς χρόνους για κάθε συνδυασμό του εξοπλισμού του.

"Το καλύτερο τηλεσκόπιο είναι αυτό που χρησιμοποιείς πιο συχνά", Αυτή τη φράση θα την βρεις σε οποιοδήποτε βιβλίο ανοίξεις μετά το "ποτέ μην στρέφετε το τηλεσκόπιο στον ήλιο κλπ κλπ". Βάλτα κάτω λοιπόν, κάνε και τη βόλτα σου στη γκαλερί του αστροβόξ, κρίνε και διάλεξε με γνώμονα το προσωπικό σου γούστο.

Θα ήθελα να προσθέσω, μιας και μιλάμε για πανάκριβο για πολλούς εξοπλισμό, ένα μικρό "έγκλημα" που επιτελούμε όταν αρχίζουμε και ανεβάζουμε τόσο πολύ αυτόν τον παράγοντα για μια επιτυχημένη φωτογραφία: Η αστροφωτογράφηση είναι από μόνη της μια σύνθετη και απαιτητική διαδικασία που αποθαρρύνει πολλούς όταν συνειδητοποιούν τι χρειάζονται για να ξεκινήσουν με αποτέλεσμα γρήγορα να τα παρατήσουν ή και να μην δοκιμάσουν καν. Φανταστείτε πόσο θα πολλαπλασιαστούν αυτοί οι "αποθαρρυμένοι" αν στο καπάκι διαβάζουν πως αν δεν σκάσουν μια περιουσία δεν θα κάνουν δουλειά αλλά θα ταλαιπωρηθούν.. Εδώ "εκτελούμε" τους καινούριους στο χώρο από τα αποδυτήρια κιόλας αντί να τους βοηθήσουμε να καταλάβουν όσο πιο γρήγορα γίνεται πως η εμπειρία και τα καλά αποτελέσματα έρχονται σταδιακά και είναι προϊόν περισσότερο της δικής τους ενασχόλησης/γνώσης.

Ο θερμικός θόρυβος διπλασιάζεται κάθε 6 περ. βαθμούς άρα ο θ.θόρυβος των darks δεν θα έχει καμιά σχέση με τον θ.θόρυβο των lights. Τα bias δεν επηρρεάζονται ιδιαίτερα από την θερμοκρασία. Τα flats το ίδιο (επειδή είναι μικροί οι χρόνοι), παρόλα αυτά πρέπει να πάρεις dark-flats στην ίδια θερμοκρασία.

Πριν καταθέσω την άποψη μου για το αρχικό ερώτημα του Άγγελου, να εκφράσω πρώτα την άποψη πως η αστροφωτογραφία είναι κατά ένα μέρος καλλιτεχνική διαδικασία και ως εκτούτου μπαίνει σε μεγάλο βαθμό ο υποκειμενικός παράγοντας και το γούστο, είναι λοιπόν αναπόφευκτο αλλιώς να αρέσει σε μένα και αλλιώς στους άλλους. Το μέτρο μιας ωραίας φωτογραφίας δεν είναι ποτέ σαφές. Επι της ουσίας: Ο σημαντικότερος παράγοντας για μένα είναι η γνώση και η εξοικείωση με τον εξοπλισμό μας, η εξερεύνηση και η ανακάλυψη των δυνατών και αδύνατων σημείων του. Αυτό απαιτεί πολύ χρόνο και πολλές δοκιμές. Αυτό κατάλαβα τον τελευταίο καιρό που έχω μείνει σταθερός στο ίδιο setup και το "ξεψιρίζω" αντί να αλλάζω κάθε τόσο κάποιο συστατικό και ξανά-μανά δοκιμές. Τότε μόνο μπορούμε να πάρουμε το μέγιστο των δυνατοτήτων του στο θέμα των λήψεων. Η επεξεργασία έρχεται να κουμπώσει σε αυτό αλλά δεν είναι αδύναμος κρίκος. Ο καλός ουρανός (σκοτάδι+seeing+υψόμετρο+++) είναι το συμπλήρωμα στο παραπάνω, όποιος τυχερός τον έχει θα έχει σαφές πλεονέκτημα σε κάθε περίπτωση, τέλος. Η ποιότητα του εξοπλισμού παίζει σαφώς ρόλο, παρ'ολα αυτά το φάσμα των δυνατοτήτων μέτριων και ακριβών οργάνων έχουν ένα μεγάλο κοινό μέρος. Όποιος εξαντλήσει αυτό το κοινό κομμάτι πολύ καλά κάνει και πάει σε ακριβότερο αν γουστάρει ακόμη καλύτερες φωτογραφίες. Προσωπικά όλος μου ο εξοπλισμός πλην του σωλήνα είναι κινέζικος και έτσι θα παραμείνει για πολύ ακόμη διότι δεν αισθάνομαι να τον έχω εξαντλήσει ούτε να με περιορίζει, αυτό δεν αλλάζει το γεγονός πως έχω χαρεί πολύ μια-δυο φωτό που μου έχει χαρίσει τελευταία. Χρήστο το παράδειγμα σου είναι λίγο άστοχο, κανένα ερασιτεχνικό τηλεσκόπιο (ακόμη και 60 εκ.) δεν μπορεί να αποτυπώσει έτσι το NGC604. Ποιος εδώ μέσα έχει βγάλει καλύτερη από αυτή και μας ξέφυγε; Θα έπρεπε να αγοράσει κανείς το ίδιο το hubble όταν αποσυρθεί. Σχετικά με την APODολογία και τα σχετικά, νομίζω πως το σχόλιο του Άγγελου έχει να κάνει με το γεγονός πως ο συγκεκριμένος θεσμός έχει αλλάξει χαρακτήρα, δεν έχει αμιγώς αστρονομικό αλλά γενικότερης φύσης περιεχόμενο και για αυτό θα έπρεπε να λείπει το "Α".