astrofriend

Δεν καταλαβαίνω τι θα κάνεις με την EQ3-2, αν εννοείς ότι θα την αγοράσεις μόνη της. To 114/500 που έχεις δεν μπαίνει επάνω (για να μπει θα χρειασθεί επιπλέον δαχτυλίδια και dovetail ή πατέντα, δηλαδή θα σου κοστίσει ο κούκος αηδόνι και δεν αξίζει τον κόπο). Είναι ακριβή για να την αγοράσεις καινούργια. Δεν σηκώνει 8 ιντσών κατοπτρικό. Είναι γενικά πολύ ακριβότερο να αγοράσεις χωριστά βάση και χωριστά τηλεσκόπιο (είτε καινούργιο είτε μεταχειρισμένο), στα πακέτα οι τιμές είναι μικρότερες από το άθροισμα των επιμέρους τιμών. Στην EQ3-2 (την έχω) θα έβαζα μέχρι 130/900 (ίσως και 150/750), το διοπτρικό 120/1000 που έχω δεν το κρατάει αρκετά σταθερό για τις απαιτήσεις μου. Φιλικά Χρήστος

Στο TRUSS 130 το δευτερεύον κάτοπτρο στηρίζεται με μόνο μία αντιρίδα. Αυτό σημαίνει ευαισθησία στις δονήσεις και ευκολία πρόκλησης ζημιάς. Στο ιντερνετ υπάρχουν σχόλια από αγοραστές που το βρήκαν στραβωμένο. Για αυτό τον λόγο ΔΕΝ θα το αγόραζα παρά μόνο αν το εξαιρετικά μικρό μέγεθος του, μου ήταν τελείως απαραίτητο. Κάνε ένα search στο ιντερνετ για review για οποιοδήποτε τηλεσκόπιο σκέφτεσαι να αγοράσεις, θα σου απαντηθούν οι πιο πολλές απορίες. Στα συνηθισμένα τηλεσκόπια υπάρχουν 4 αντιρίδες ακριβώς για λόγους σταθερότητας και αντοχής. Στα 130mm υπάρχουν και άλλες επιλογές : 1. το skywatcher explorer 130P (228 ευρώ στην firstlightoptics αυτή την στιγμή με βάση (όχι αρκετά καλή βάση πάντως), στην Ελλάδα βλέπω μόνο το σκέτο 130 το οποίο φυσικά είναι υποδεέστερο-έχει σφαιρικό αντί παραβολικό καθρέφτη και αυτή η διαφορά είναι σημαντική) 2. το skywatcher 130PDS (το πουλούσε κάποιος μεταχειρισμένο πρόσφατα στο astrovox 150 ευρώ χωρίς βάση) Φιλικά Χρήστος

Αυτή που η seben πουλάει σαν EQ3 είναι προφανές από την φωτογραφία της στο site ότι είναι πολύ χειρότερη από π.χ. την skywatcher EQ3 και δεν έχει καμμία σχέση με αυτήν, η ονομασία είναι παραπλανητική Έχω την skywatcher EQ3 και σε διαβεβαιώ ότι δεν είναι απλώς καλύτερη από αυτή που ονομάζει η seben EQ3 αλλά είναι κυριολεκτικά σε άλλο επίπεδο

Πωλείται διοπτρικό CELESTRON 120XLT D=120mm, f=1000mm με δακτύλιους και dovetail σε πολύ καλή κατάσταση με ξύλινη θήκη αποθήκευσης/προστασίας/μεταφοράς Υπάρχουν και περιφερειακά όπως ερευνητής, διαγώνιος, προσοφθάλμια, βάση στήριξης τα οποία διατίθενται ανάλογα με τις ανάγκες του αγοραστή Τελική τιμή ανάλογα με το τελικό configuration, συζητήσιμη Ενδεικτική τιμή για ΟΤΑ με ξύλινη θήκη 200€ ή ανταλλάσσεται με διοπτρικό μικρότερου μήκους π.χ. 120/600 ή και με μικρό αποχρωματικό (συζητείται χρηματική διαφορά) ή και με άλλα είδη αστρονομικού ενδιαφέροντος (κάθε πρόταση θα εξεταστεί εφόσον αφορά παρόμοια αξία) Μόνο από Αττική για ευκολία στην παράδοση/έλεγχο κάθε έλεγχος δεκτός επικοινωνία με πμ

Πωλείται κατοπτρικό 130/900 σε ξύλινη βάση τύπου dobsonian (ιδιοκατασκευή) με δύο προσοφθάλμιους 20 και 10mm, 90€ Δεκτός κάθε έλεγχος και σε πραγματική λειτουργία παρατήρησης. Μόνο από Αττική για ευκολία στον έλεγχο-παράδοση. Επικοινωνία με πμ

Ο equador έχει δώσει την πιο χρήσιμη συμβουλή που έχω βρει στο site : βρείτε το turn left at orion (κάντε αναζήτηση στο internet, υπάρχει σε βιβλίο και σε pdf), και διαβάστε το.

Διοπτρικό (αχρωματικό) 120/1000 ανταλλάσσεται με διοπτρικό μικρότερης εστιακής απόστασης π.χ. 120/600 Δεκτά κάθε είδους διοπτρικά (αχρωματικά ή και αποχρωματικά) με διάμετρο από 80 έως 152mm και εστιακή απόσταση έως 750mm, και συζητείται και διαφορά τιμής ανάλογα (όχι πάντως πάνω από 200€) Μόνο OTA αλλά υπάρχει δυνατότητα παροχής και βάσης ή και εξαρτημάτων, αν ζητηθεί. Επικοινωνία με πμ

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8314_TS-Dual-Finder-Scope-Mounting-Bracket---Findershoe-for-2-Finderscopes.html

Έχει χρησιμοποιήσει κανείς SINGLE POLARIZING (προσοχή όχι το VARIABLE POLARIZING που χρησιμοποιείται για μείωση της φωτεινότητας) φίλτρο σε διοπτρικό για επίγεια παρατήρηση το καλοκαίρι ; Να μου πεί αν κάνει τέτοια διαφορά που θα το αγόραζε στα 40€ περίπου που κοστίζει ; Ρωτάω γιατί από τότε που έβαλα πρόσθετους φακούς polarizing πάνω από τα γυαλιά οράσεως, διαπίστωσα τέτοια τρομακτική βελτίωση στην ποιότητα εικόνας (εννοώ χωρίς χρήση τηλεσκοπίου) στην εξοχή ή στην θάλασσα το καλοκαίρι, που δεν διανοούμαι να ταξιδέψω το καλοκαίρι χωρίς αυτούς, η διαφορά στην αντίληψη της εικόνας των τοπίων είναι μέρα με την νύχτα.

Έχει χρησιμοποιήσει κανείς το baader semi-apo σε αχρωματικό περίπου f8-f10 (έχω ένα 120/1000) να μου πει, όχι λεπτομέρειες (έχω διαβάσει κριτικές), αλλά αν, με την εκ των υστέρων γνώση, θα έδινε 72€ να το αγοράσει ;

Μήπως μπορείτε να αναφέρετε σε ποιο μαγαζί στην Αθήνα κόβουν αλουμίνιο στις διαστάσεις που θέλεις ; Είναι εξαιρετικά χρήσιμο για κάθε είδους μικροκατασκευή για αστρονομική χρήση. Η παρουσίαση βέβαια είναι εξαιρετική και κυρίως μου δίνει λύσεις σε κάτι παρόμοιο που θέλω να φτιάξω.

ναι στην σελίδα με τους διαγώνιους του planitario.gr εκτός από αυτό το διαγώνιο κάτοπτρο 90ο - το οποίο είναι το σωστό για αστρονομία υπάρχουν ακόμη το διαγώνιο πρίσμα 90ο το διαγώνιο πρίσμα 45ο τα οποία δημιουργούν προβλήματα λόγω του πρίσματος και δεν συνιστώνται για αστρονομία (κάνουν όμως πλήρη ανόρθωση κάτι που είναι χρήσιμο στην επίγεια) Το καλό πρίσμα είναι αυτό http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7947_Baader-2--90--Amici-Prism---astronomical-quality.html το οποίο όπως διαβάζεις στην περιγραφή του, η BAADER λέει ότι είναι το μόνο πρίσμα κατάλληλο για αστρονομική παρατήρηση σε μεγάλη μεγέθυνση δες όμως την τιμή

Πρέπει να ξεκαθαρίσουμε ότι όλοι οι διαγώνιοι 45 μοιρών έχουν πρίσμα το οποίο ελαττώνει την ποιότητα της εικόνας, άλλοτε λίγο και δεν γίνεται αντιληπτό και άλλοτε πολύ (π.χ. κοιτώντας τον Δία με όχι πολύ μεγάλη μεγέθυνση ώστε να έχεις πολύ μεγάλη φωτεινότητα, εμφανίζεται φωτεινός σταυρός με κέντρο τον Δία). Οι διαγώνιοι 90 μοιρών είναι δύο ειδών : 1. Αυτοί με πρίσμα, για να έχουν πλήρη ανόρθωση και στο δεξία αριστερά, και έχουν τα ίδια προβλήματα με τους 45 μοιρών (τα προβλήματα οφείλονται στο πρίσμα). 2. Αυτοί με καθρέφτη που ΔΕΝ εμφανίζουν τα προβλήματα του πρίσματος, δηλαδή δεν ελαττώνουν την ποιότητα της εικόνας παρά μόνο ελαφρά την φωτεινότητα, τόσο λίγο που εγώ δεν το καταλαβαίνω. Σου προτείνω πριν αγοράσεις διαγώνιο, να τοποθετήσεις το προσοφθάλμιο απευθείας στον εστιαστή χωρίς καθόλου διαγώνιο και να ελέγξεις την ποιότητα εικόνας. Αν δεν φτάνει η κίνηση προς τα πίσω για να εστιάσει μπορείς να χρησιμοποιήσεις τον barlow, αφού ξεβιδώσεις και βγάλεις το γυάλινο στοιχείο, σαν προέκταση μήκους για να πετύχεις εστίαση. Εφόσον πετύχεις εστίαση η εικόνα δεν θα έχει τα προβλήματα που δημιουργεί το πρίσμα (θα είναι πρακτικά η ποιότητα με τον διαγώνιο καθρέπτου) και θα μπορείς να κρίνεις αν η διαφορά αξίζει τα χρήματα. Εγώ πάντως, ενώ στην αρχή χρησιμοποιόυσα πρίσμα 45 μοιρών και επειδή διαπίστωσα προβλήματα ποιότητας εικόνας, χρησιμοποιώ πλέον αποκλειστικά διαγώνιο καθρέπτου 90 μοιρών για αστρονομική παρατήρηση. Βέβαια η BAADER έχει ενα πρίσμα για το οποίο ισχυρίζεται ότι είναι τόσο καλό όσο και ο καθρέφτης - και την πιστεύω- αλλά κοστίζει περίπου 600€!!! Φιλικά Χρήστος

Ούτε εγώ έλαβα πμ οπότε μάλλον υπάρχει πρόβλημα στα πμ Τηλεφώνησε μου στο 6940-080936 να το κλείσουμε Χρήστος

Έχεις πμ

Επειδή με ενδιαφέρει πάρα πολύ το θέμα της σταθερότητας, θα ήθελα να σχολιάσεις εάν τελικά έχεις αισθανθεί πρόβλημα ταλαντώσεων με τον συγκεκριμένο συνδυασμό σωλήνα βάσης, και πόσο ενοχλητικό είναι. Η απάντηση σου μπορεί να βοηθήσει και άλλους που μελετάνε παρόμοια αγορά. Είχα προτείνει barlow σαν απαραίτητο για το 102/500 όπου με του δικούς του προσοφθάλμιους έφθανες στο 50Χ και με τον barlow θα έφθανες στο 100Χ. Για το 90/900 με τον barlow φθάνεις στο 180Χ, στο θεωρητικό όριο δηλαδή, και ποτέ δεν ήμουνα ικανοποιημένος με την ποιότητα εικόνας στο όριο. Αυτό που ζητάμε στην πραγματικότητα ΔΕΝ είναι η μεγέθυνση με σκοπό την μεγαλύτερη εικόνα αλλά η αύξηση της διακριτικής ικανότητας. Στην πράξη διαπίστωσα ότι είχα καλύτερη διακριτική ικανότητα περίπου στα 2/3 της μέγιστης θεωρητικής μεγέθυνσης, δηλαδή η χειροτέρευση στην ποιότητα από εκεί και πάνω δημιουργούσε μεγαλύτερο πρόβλημα από την βελτίωση λόγω μεγέθυνσης (με προσοφθάλμια planetary 58 μοιρών αυτά που κοστίζουν καινούργια γύρω στα 70€, δεν ξέρω τι θα συνέβαινε με καλύτερα προσοφθάλμια). Οπότε για το 90/900 θα πρότεινα ένα προσοφθάλμιο περίπου 7-7.5mm και όχι τον barlow. Εγώ που έχω μυωπικό αστιγματισμό βλέπω στην πράξη ότι στις μεγάλες μεγεθύνσεις π.χ. 125Χ όπου έχω πολύ μικρό exit pupil δεν κάνει καμμία διαφορά αν χρησιμοποιήσω γιαλιά. Στις μικρές μεγεθύνσεις όμως π.χ. 25Χ όπου το exit pupil γίνεται 4mm η βελτίωση με την χρήση των γιαλιών είναι τεράστια. Το καλύτερο είναι να δοκιμάζεις στην πράξη αν βλέπεις διαφορά. Για την επίγεια παρατήρηση που η γωνία κλίσης είναι σχετικά σταθερή, ένα κάθισμα κατάλληλου ύψους είναι απαραίτητο και αρκετό, μπορείς να ρυθμίσεις και το ύψος του τρίποδα λίγο χαμηλότερα αν βοηθάει, και να περιστρέψεις το διαγώνιο των 45 μοιρών (μέχρι και οριζόντια να έρθει και να κοιτας από το πλάι η εικόνα παραμένει ορθή). Όταν πας σε αστρονομική παρατήρηση που χρειάζεσαι πολλές διαφορετικές κλίσεις δεν φθάνει. Επειδή τα αστρονομικά καρεκλάκια είναι ακριβά (και θέλουν και πολύ χώρο, δεν χωρούσαν στο μικρό μπαλκόνι μου), αναγκάστηκα να κατασκευάσω ένα σκαμπό με οκτώ διαφορετικά ύψη (κόστος ξυλείας περίπου 20€), και δεν καταλαβαίνω πως αντέχουν να κάνουν κάποιοι παρατήρηση χωρίς κάθισμα μεταβλητού ύψους, δεν διανοούμαι να κάνω παρατήρηση χωρίς το καρεκλάκι. Στην χειρότερη περίπτωση πάρε δυό τρία φθηνά πλαστικά σκαμπώ διαφορετικού ύψους το καθένα. Επίσης ΓΙΑ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΚΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ ΕΝΑ ΔΙΑΓΩΝΙΟ 90 ΜΟΙΡΩΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ. Φιλικά Χρήστος

Υπάρχει ο 6mm, δεν είναι διαθέσιμος ο barlow. Σου στέλνω πμ

Στην firstlightoptics βλέπω το evostar 90AZ3 (δηλαδή το 90/900ΑΖ3, δεν μπορώ να φανταστώ ότι είναι κάτι διαφορετικό) στα 189,42€, κάνω λάθος ; Σ αυτή την τιμή είναι τζάμπα. Η κεφαλή της AZ2 και ο τρόπος συνάρμοσης με το τηλεσκόπιο των 70/700, εκτιμώ ότι θα δημιουργούν ανυπόφορα προβλήματα κραδασμών. Ειναι σε πρωτόγονο επίπεδο σε σχέση με την AZ3. Ο kkokkolis έθεσε μια σημαντική παράμετρο που αγνοήσαμε : ότι στην επίγεια παρατήρηση είναι άκρως επιθυμητές και οι μικρές μεγεθύνσεις της τάξης των 15Χ-20Χ (ίσως είναι και οι πιό χρήσιμες!) τις οποίες απλώς ξεχνάς με ένα τηλεσκόπιο των 700-900mm. Ουσιαστκά με το 900mm θα περιοριστείς για επίγεια παρατήρηση μεταξύ 30Χ και 60Χ γιατί πέρα από το 60Χ σε επίγεια παρατήρηση η εικόνα μάλλον είναι απαράδεκτη.

Όποιο και να πάρεις θα έχεις κάποια θέματα που καλό είναι να τα ξέρεις για να μην απογοητευτείς : 1. Τα α και β είναι μεγάλου μήκους και οι βάσεις τους δεν είναι πολύ στιβαρές. Αυτό σημαίνει ότι πιθανότητα θα ταλαντώνονται όταν εστιάζεις ή ακουμπάς το μάτι για να δεις, πράγμα που μπορεί να είναι απογοητευτικό. Επειδή δεν έχω χρησιμοποιήσει τα συγκεκριμένα αλλά έχω δει το πρόβλημα σε κάποιο παρόμοιο (και ήταν ανυπόφορο σε βαθμό που αναγκάστηκα να κάνω πατέντα για να κάνω την κατάσταση υποφερτή) , μπορείς να ελέγξεις στο amazon.com για σχόλια άλλων που έχουν χρησιμοποιήσει τα συγκεκριμένα, όσον αφορά το πρόβλημα αυτό. 2. Για επίγεια χρήση που αναφέρεις ότι θα είναι και η περισσότερη, είναι πολύ ευκολότερες στην χρήση οι αλαταζιμουθιακές στηρίξεις, των α και γ δηλαδή. Η στήριξη του γ είναι καλύτερη από του α επειδή έχει και μικρομετρικές κινήσεις, που στην επίγεια απλώς βοηθάνε ενώ σε ουράνια παρατήρηση σε μεγάλη μεγέθυνση βοηθάνε πάρα πολύ στην παρακολούθηση της κίνησης. 3. Το γ (το οποίο έχω και χρησιμοποιώ) επειδή έχει f5 παρουσιάζει θέματα χρωματικής εκτροπής. Αυτό σημαίνει ότι όταν βλέπω κάτι πολύ φωτεινό π.χ. τον Δία ή κάποιο αντικείμενο πάνω σε ένα δέντρο με φόντο φωτεινό ουρανό, εμφανίζονται γαλάζια φωτοστέφανα που περιβάλλουν το αντικείμενο. Το πρόβλημα λύνεται περιορίζοντας την ωφέλιμη διάμετρο βάζοντας το καπάκι του και αφαιρώντας από αυτο το μικρότερο καπάκι που υπάρχει ακριβώς για αυτό τον λόγο, οπότε αυξάνει ο συντελεστής f, αλλά χάνω ένα μέρος από την διάμετρο των 102mm, δηλαδή χάνω σε φωτεινότητα, πράγμα όμως που είναι υποφερτό γιατί χρειάζεται μόνο σε πολύ φωτεινά αντικείμενα. Επειδή η μεγέθυνση 50Χ που επιτυγχάνει με τα προσοφθάλμια που δίνονται μαζί δεν είναι αρκετή, θα χρειαστεί οπωσδήποτε να αγοράσεις τουλάχιστον ένα barlow 2X ή ένα προσοφθάλμιο (εγώ χρησιμοποιω ένα 4mm). Επειδή έχει μικρό μήκος και πιο στιβαρή βάση δεν έχει τα προβλήματα ταλαντώσεων που λογικά έχουν τα α και β. 4. Υπάρχουν και άλλες λύσεις για οικονομία π.χ. βλέπω στην TS το skywatcher 80/400az3 με 175€ ή υπάρχουν και τα μεταχειρισμένα. Προσωπικά θεωρώ την σταθερότητα του συστήματος προυπόθεση για την παρατήρηση, δεν αντέχω να χαλάει η παρατήρηση από το κούνημα, οπότε θα πήγαινα με το γ, αλλά δεν σημαίνει ότι αυτό είναι το καλύτερο και για σένα. Ιδανικό είναι να δοκιμάζεις πριν αγοράσεις (ή να αγοράζεις από μαγαζί με δικαίωμα επιστροφής) για να βλέπεις στην πράξη αν τελικά σου κάνει. Φιλικά Χρήστος

Ζητούνται κιάλια πολύ μεγάλου TFOV τουλάχιστον 15 μοίρες Τα μοντέλα που ξέρω και πληρούν το κριτήριο είναι τα : bushnell spectator sport 4X30 extra wide vixen 2.1X42 μπορεί να υπάρχουν και άλλα που δεν γνωρίζω σε λογική τιμή επικοινωνία με πμ

1. Πάρα πολλά κιάλια σήμερα λόγω κατασκευής στην Κίνα έχουν προβλήματα ευθυγράμμισης ακόμη και όταν είναι καινούργια ακόμη και αν είναι αναγνωρισμένου κατασκευαστή. Θα ήθελα οπωσδήποτε να ελέγξω ότι δεν έχουν πρόβλημα πριν αγοράσω ή να ξέρω ότι μπορώ να τα επιστρέψω. 2. Τα κιάλια που πουλάνε στους πάγκους από άσχετους κατασκευαστές είναι γενικά άχρηστα. 3. Ποτέ κιάλια zoom, ο μηχανισμός zoom δημιουργεί σοβαρές επιπτώσεις στην εστίαση και στην ποιότητα εικόνας. Είχα πάρει τα vixen 8-32X50 220€ και κατέληξα να προτιμώ στην θέση τους να χρησιμοποιώ τα BRESSER 10Χ50 που είχα πάρει από το LIDL για 20€. 4. Δεν αναφέρθηκες καθόλου στην ποιότητα και την τιμή. Στην πράξη αυτά παίζουν σοβαρότατο ρόλο στην τελική απόφαση. π.χ. αγόρασε κάποιος από αγγελία στο astrovox, pentax 12Χ50 σε τιμή πολύ κάτω των 100€ ενώ τα συγκεκριμμένα καινούργια έχουν πάνω από 200€, και λόγω εξαιρετικής ποιότητας θα προτιμούσα να πάρω αυτά παρά τα 7Χ35 ή τα 10Χ50 που συζητάμε. Γενικά είμαι υπέρ των μεταχειρισμένων γιατί πετυχαίνεις καλύτερη σχέση ποιότητας-τιμής, εφόσον βέβαια μπορείς να τα ελέγξεις ότι δεν έχουν πρόβλημα. 5. Διάβασε τις κριτικές στο amazon.com για διάφορα ζευγάρια κιάλια, θα καταλάβεις πολλά από τα πιθανά προβλήματα, και οπωσδήποτε κριτικές για το συγκεκριμμένο που θα σκεφτείς να αγοράσεις. 6. Τα πραγματικά καλής ποιότητας σχεδιασμένα για αστρονομία κιάλια έχουν ξεχωριστή εστίαση στο κάθε μάτι. Ρίξε μια ματιά στα μοντέλα της HELIOS στο firstlightoptics και στα μοντέλα της FUJI αλλά βέβαια είναι πανάκριβα. 7. Διάβασε τα άρθρα στο binocularsky.com Φιλικά Χρήστος

Κάθε άνθρωπος μπορεί να έχει διαφορετικές ανάγκες, μπορώ λοιπόν να απαντήσω τι θα έκανα εγώ χωρίς όμως αυτό να είναι σίγουρα το καλύτερο για σένα. Θα έπαιρνα είτε τα 7X35 με τις 9,3 μοίρες πεδίο (ΟΧΙ οποιαδήποτε 7Χ35) για να πετύχω μέγιστο πεδίο και μέγιστη φορητότητα. Αυτά θα έπαιρνα για αστρονομική χρήση. είτε τα 10Χ50 για να πετύχω μέγιστη μεγέθυνση (να δω περισσότερες λεπτομέρειες), εφόσον με ενδιέφερε και η επίγεια παρατήρηση, επειδή δεν μου αρκεί η μεγέθυνση 10Χ για λεπτομέρειες στον ουρανό, θεωρώ ότι για λεπτομέρειες στον ουρανό είναι απαραίτητο το τηλεσκόπιο. Αυτά θα έπαιρνα για επίγεια παρατήρηση. Δεν βρίσκω κανένα λόγο να προτιμήσω τις μεσοβέζικες λύσεις των 7Χ50 ή 8Χ40 όπου δεν έχω ούτε μέγιστο πεδίο ούτε μέγιστη μεγέθυνση.

Έχοντας μια σχεδόν πλήρη σειρά κιάλια, 7X35, 8X30, 10X30IS, 10X50, 12X45, 28-36-60X80, παράλληλα με ένα μικρό τηλεσκόπιο 102/500 κατέληξα να χρησιμοποιώ παράλληλα με το τηλεσκόπιο και όχι αντί του τηλεσκοπίου, τα 7Χ35 γιατί : 1. Είναι το μοντέλο με το μεγαλύτερο πραγματικό πεδίο 9,3 μοίρες (προσοχή ΔΕΝ έχουν όλα τα 7Χ35 αυτό το πεδίο), οπότε επιτρέπουν θέαση μεγάλου τμήματος του ουρανού για αναζήτηση στόχων, και επιπλέον επιτρέπουν την θέαση ολόκληρων σχηματισμών π.χ. η CORONA BOREALIS φαίνεται ολόκληρη ενώ με τα άλλα κιάλια διατρέχω τα μέρη της. 2. Είναι πραγματικά μικρά και ελαφριά, δηλαδή μπορείς πραγματικά να τα χρησιμοποιήσεις στο χέρι (και λόγω της μικρής μεγέθυνσης). Ακόμη και τα 10Χ50 έχουν μεγάλη διαφορά στo κράτημα στο χέρι. Βέβαια τα καλά είναι τα ΝΙΚΟΝ ACTION ΕΧ 7X35 που κοστίζουν περίπου 160€ και έχουν ικανοποιητικό eye-relief 17mm, ενώ εγώ έχω τα OLYMPUS 7X35DPSI που κοστίζουν περίπου 55 € και έχουν μικρό eye-relief περίπου 12mm οπότε έχω κάποιο πρόβλημα με τα γυαλιά. Όμως με τα 10χ50 σε επίγεια παρατήρηση και εφόσον τα στηρίξω κάπου, διαπίστωσα ότι διακρίνω κάποιες λεπτομέρειες που με τα 7Χ35 δεν τις διακρίνω. Το καλύτερο είναι να συγκρίνεις με πραγματική παρατήρηση, για να βγάλεις συμπέρασμα τι προτιμάς εσύ. Αν μένεις Αθήνα έλα μια μέρα να σου τα δείξω συγκριτικά. Φιλικά Χρήστος

Ζητείται νευτώνειος ΟΤΑ 130/900 ή 114/1000 ή και μόνο το πρωτεύον κάτοπτρο, κατά προτίμηση παλιός προκειμένου να έχει χαμηλή τιμή, επειδή θα χρησιμοποιηθεί για πειράματα οπτικών και όχι σαν κανονικό τηλεσκόπιο. Επικοινωνία με πμ

Θα πρέπει να διευκρινήσουμε ότι αν παρατηρείς μόνο σε χαμηλές μεγεθύνσεις περίπου 30Χ, δεν θα καταλάβεις το πρόβλημα και επειδή σε αυτές τις μεγεθύνσεις δεν μπορείς να δεις λεπτομέρειες, ή εικόνα που βλέπεις σε ικανοποιεί ακόμη κι αν είναι πανσέληνος (έτσι αισθανόμουν κι εγώ όσο έβλεπα μόνο με μικρές μεγεθύνσεις). Όταν κοιτάξεις όμως με μεγαλύτερη μεγέθυνση (π.χ. 125Χ που χρησιμοποιώ εγώ τώρα), αυτές τις ημέρες που η Σελήνη είναι μισή, βλέπεις αμέσως ότι λεπτομέρειες ξεχωρίζεις μόνο σε μια μικρή φωτεινή ζώνη δίπλα στο σκοτεινό μέρος της Σελήνης ενώ όσο απομακρύνεσαι από το σκοτεινό μέρος τόσο οι λεπτομέρειες χάνονται. Αυτό γίνεται γιατί εκεί ο ήλιος πέφτει κατακόρυφα σβήνοντας κάθε σκιά και δίνοντας μεγάλη λαμπρότητα στην επιφάνεια, όπως δηλαδή γίνεται αν μπροστά σου φωτίσει ένας υπερβολικά λαμπρός προβολέας. Για να καταλαβεις πραγματικά το θέμα πρέπει να παρατηρήσεις τις λεπτομέρειες στον μηνίσκο της νέας Σελήνης και όταν η Σελήνη γίνει μισή να παρατηρήσεις ότι είναι πλέον αδύνατο να δεις τις ίδιες λεπτομέρειες.