Georgegramm

Ναι αλλά μόνο ο υδράργυρος μπορεί να χρησιμοποιηθεί;

Το DSF είναι συντομογραφία για το Dual Speed Focucer ενώ το DS για το Dual Speed. Και οι 2 αφορούν τον εστιαστή του τηλεσκοπίου και όχι το κάτοπτρο ( το οποίο και στις 2 περιπτώσεις είναι παραβολικό).

Καλησπέρα σε όλους, επανέρχομαι στο θέμα αυτό με μια καινούργια ιδέα την οποία σκέφτηκα πρόσφατα. Ξεκαθαρίζω ότι δε σκοπεύω να την αξιοποιήσω (αν τελικά λειτουργεί) για να αποφύγω τις παραδοσιακές μεθόδους. Απλώς θέλω τη γνώμη σας στο εάν μπορεί να υλοποιηθεί σε κάποιο εργαστήριο ή από κάποια εταιρεία που παράγει κάτοπτρα. Στη χημεία υπάρχουν κάποια στοιχεία τα οποία ονομάζονται παραμαγνητικά, έχουν δηλαδή την ιδιότητα να έλκονται από μαγνητικά πεδία. Θα μπορούσαμε να αξιοποιήσουμε την ιδιότητα αυτή για να δώσουμε σε κάποιο υλικό την επιθυμητή παραβολική καμπύλη; Είναι δυνατόν να δημιουργήσουμε μαγνητικά πεδία ικανά να δώσουν αυτό το αποτέλεσμα; Φιλικά Γιώργος

Καλησπέρα Πιστεύω ότι η φωτογράφιση του Δία αλλά και των δορυφόρων του είναι δυνατή ακόμα και χωρίς τηλεσκόπιο. Είχα κάνει παλαιότερα μια απόπειρα με μια βιντεοκάμερα (δε θυμάμαι την ακριβή τιμή του ζουμ) αλλά διέκρινα χαρακτηριστικά της ατμόσφαιρας. Αναφέρεις ότι οι 3 δορυφόροι του Δία ήταν περίπου το 1/4 αυτού. Κανονικά δε φαίνονται τόσο μεγάλοι. Προσπάθησε να πειραματιστείς με διάφορες εκθέσεις και ISO καθώς επίσης έλεγξε την εστίασή σου (νομίζω ότι πρέπει να είναι στο άπειρο δεν είμαι σίγουρος). Κάποια στιγμή θα πετύχεις τον σωστό συνδυασμό. Βέβαια δε ξέρω πόσο καλό θα είναι το αποτέλεσμα, τουλάχιστον όμως η φωτογράφισή του είναι δυνατή Φιλικά Γιώργος

Θα ήθελα να ρωτήσω κάτι, με αφορμή τα λεγόμενα του m51 στην αρχή ότι θα χρειαστεί τηλεσκόπιο τύπου RC. Υπάρχει κάτι που διαφοροποιεί τον συγκεκριμένο τύπο τηλεσκοπίου από ένα ας πούμε νευτώνιο ή SCT: Αν ναι τότε ποιό είναι αυτό το πλεονέκτημα; Ευχαριστώ. Φιλικά, Γιώργος

Καλησπέρα Τελικά θυμήθηκα που το είχα δει. Ήταν σε ένα βιβλίο για τη Σελήνη από τον Peter Grego που είχα πάρει από το Πλανητάριο. Περιλαμβάνει διάφορους οργανισμούς στους οποίους μπορείς να στείλεις τις παρατηρήσεις σου όπως α) στον τομέα επιπροσθήσεων της Εταιρίας Λαικής Αστρονομίας (SPA), β) στη Βρετανική Αστρονομική Εταιρεία (BAA) γ) στη Διεθνή Εταιρεία Χρονομέτρησης Επιπροσθήσεων (ΙΟΤΑ) και τέλος δ) στο Διεθνές Κέντρο Σεληνιακών Επιπροσθήσεων (ILOC). Ένας οδηγός για το πως να το κάνεις αυτό είναι εδώ: http://www.lunar-occultations.com/iota/lunarreport.htm

Καλησπέρα, Dim.petros χαίρομαι που σου άρεσε. Για πρώτη επαφή πιστεύω ότι είδες αρκετά. Όταν έχεις πιο πολύ χρόνο θα δεις και άλλα μην ανησυχείς Όσων αναφορά την ερώτησή σου κάπου είχα διαβάσει ότι μπορείς να κάνεις μετρήσεις στις Σεληνιακές επιπροσθήσεις και να στείλεις αυτές τις μετρήσεις στην IOTA, μόλις βρω την πηγή θα σε ενημερώσω περαιτέρω

Καλησπέρα και καλορίζικο! Σου εύχομαι κάθε βράδυ να έχει ξαστεριά ώστε να το χρησιμοποιείς όσο δυνατόν το περισσότερο! Θέλω όμως πριν ξεκινήσεις την παρατήρησή σου να σου πω μερικά πραγματάκια 1) Μην αμελήσεις την Πολική ευθυγράμμιση. Η πρώτη φορά θα είναι η πιο δύσκολη, παρόλα αυτά μη την προσπεράσεις. Θα σε βοηθήσει αργότερα στην παρατήρηση των στόχων σου. 2) Άσε το τηλεσκόπιο τουλάχιστον 30 λεπτά πριν την παρατήρηση έξω για να κρυώσει το κάτοπτρο. Θα δεις μεγάλη βελτίωση στην εικόνα από το προσοφθάλμιο. 3) Τέλος να σου πω ότι αν προσπαθήσεις να εστιάσεις σε μεγάλες μεγεθύνσεις (χ100 και πιο πάνω) να περιμένεις ο στόχος στο προσοφθάλμιό σου να ταλαντεύεται για 1-2 δεύτερα, είναι απόλυτα φυσιολγικό. Και πάλι καλορίζικο και καθαρούς ουρανούς! Υ.Σ. Οι φώτο σου παραπάνω μου θύμισαν τότε που το έστησα και γω για πρώτη φορά (έχω και γω το ίδιο τηλεσκόπιο).

Καλησπέρα. Έχοντας παρακολουθήσει αυτή τη συζήτηση θα ήθελα να εκφράσω και εγώ τη γνώμη μου. Κ. giorgosgr, αναφέρετε ότι το μεγαλύτερο κακό στην ερασιτεχνική αστρονομία το έχει κάνει η αστροφωτογραφία, αλλά εστιάζετε μόνο σε ένα αποτέλεσμα, δηλαδή στις προσδοκίες των νεοεισερχόμενων. Πώς είναι δυνατόν να θεωρείτε λοιπόν ότι κάνει κακό σε ΌΛΗ την ερασιτεχνική αστρονομία όταν παρουσιάζετε μόλις ένα πρόβλημα που δημιουργεί; Πώς αλλιώς την επηρεάζει/βλάπτει κτλ; Δεύτρερον, θα συμφωνήσω μαζί σας στο ότι η αστροφωτογραφία αυξάνει τις προσδοκίες των καινούργιων στο χόμπυ αλλά όχι στο βαθμό που την παρουσιάζετε. Σίγουρα μία φωτογραφία ενός νεφελώματος παρουσιάζει τόσες δομές και λεπτομέριες που δε πρόκειται να τις δει κάποιος από ένα ερασιτεχνικό τηλεσκόπιο, αλλά υπάρχουν και άλλοι παράγοντες που τους επηρεάζουν με κυριότερο την αμάθεια όπως ανέφεραν πολλοί. Ο συνδυασμός δε αυτών των 2 σημιουργεί ακόμα μεγαλύτερες προσδοκίες που αφενός θα οδηγήσουν στην απογοήτευση όταν καταλάβουν τι πραγματικά μπορούν να δουν μέσα από ένα τηλεσκόπιο, αφετέρου στη δαπάνηση σημαντικών ποσών σε εξοπλισμού που τελικά δε θα χρησημοποιήσουν. Όμως δε νομίζω ότι οφελεί να το συζητάμε περαιτέρω. Ως αστρονομικό forum είναι καθήκον μας να ενημερώνουμε τους υποψήφιους αγοραστές για το τι θα δουν μέσα από ένα τηλεσκόπιο ώστε να αποφύγουμε τις παραπάνω συνέπειες. Πιστεύω ότι σε αυτό πρέπει να συγκεντρωθούμε τώρα και όχι στο να το συζητάμε. Διότι έτσι δε κάνουμε τίποτα. Φιλικά Γιώργος

Καλησπέρα έψαξα λίγο το θέμα και βρήκα ένα παρόμοιο στο stargazers lounge. https://stargazerslounge.com/topic/190286-canon-600d-mirror-lock-up-question/ Μπορεί να σε βοηθήσει. Φιλικά Γιώργος

Ο φακος σου εχει σταθεροποιηση; Αν ναι τοτε απενεργοποιησε το, ο φακος μπορει να μην κουνιεται αλλα καθως ψαχνει για δονησεις θολωνει τα καρε. Δοκιμασε το ισως φτιαξει το θεμα οταν χρησημοποιεις τον φακο