SW Esprit 100ED, NEQ6, ASI 294mm pro
Ha 48x300s (-10oC, gain 200)
OIII 48x300s (-10oC, gain 200)
SII 48x300s (-10oC, gain 200)
25 Darks, 25 Flats
APT, APP, Photoshop CS6
Καλημέρα, συνήθως η εστιακή του οδηγητικού αν είναι τουλάχιστον το 1/5 ή 1/4 της εστιακής του κύριου τηλεσκοπίου είσαι καλυμμένος. Όσο πιο μεγάλη εστιακή έχεις στο κύριο τηλεσκόπιο από κάποιο σημείο και μετά βολεύει περισσότερο ένας off axis guider και έχει να κάνει πολλές φορές με flexure εξοπλισμού που σε μεγάλες εστιακές είναι πιο έντονα τα προβλήματα. Για τη περίπτωσή σου (900mm χωρίς reducer) γύρω στα 200mm minimum θα είσαι οκ. Δες και εδώ ένα προγραμματάκι: http://www.geminitelescope.com/tools/Minimal-Guide-scope-focal-length.html
Περίπου τα ίδια κάνει και το sharpcap, καλιμπραρει κάθε καρέ που κατεβάζει με darks, flats που του έχεις δώσει και μετά στακάρει στο σύνολο . Επιπλέον πετάει όσα καρέ έχουν χάσει focus από συννεφάκια ή άλλα αίτια.
Kαλημέρα
https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/
το astronomy tools έχει κάποια ωραία εργαλεία. Ρίξε μια ματιά...
To image scale υπολογίζεται ως: (Pixel Size (μm) of camera / Focal length of telescope) * 206.3 = angular resolution (arcseconds/pixel
Ιδανικά κοιτάς να έχεις 1 με 2 arcsec/pixel. Παραπάνω είσαι undersampled ενώ παρακάτω oversampled. Τι σημαίνει αυτό πρακτικά; Δες ένα δείγμα:
SW Esprit 100ED, NEQ6, ASI 294mm pro, L 24x300s (-10oC, gain 120), R 12x300s (-10oC, gain 120), G 12x300s (-10oC, gain 120), B 12x300s (-10oC, gain120), Ha 12x300s (-10oC, gain 120), 25 Darks, 25 Flats, APT, APP, Photoshop CS6
Θέμη έπρεπε να αλλάξω οθόνη για να καταλάβω τι εννοείς. Πράγματα που δεν φαίνονται στη μία, φαίνονται στην άλλη. Τώρα το είδα. Έχεις δίκιο θέλει crop!!!