geo1970

Σίγουρα to dob 10 είναι ανώτερο από το mak 127 .Οι εικόνες που μου έδωσε το καλοκαίρι στο θεοσκότεινο Μαίναλο ακόμα τις θυμάμαι . Αλλά στην Αθήνα τζίφος .Ελάχιστα πράγματα μπορείς να δεις .Έτσι το dob θα πάει μόνιμα χωριό . Επέλεξα το mak γιατί νομίζω ότι θα <<υποφέρει>> λιγότερο από την έντονη φωτορύπανση σε σχέση με το dob . Επίσης μία άλλη παράμετρος που με αποθαρρύνει να χρησιμοποιήσω το dob τον χειμώνα στην ταράτσα είναι ότι η περιοχή έχει πολλά τζάκια . Μία φορά το ανέβασα και ο σωλήνα μετά από λίγο είχε ίχνη στάχτης . Το κλειστό mak μου φαίνεται πιο <<θωρακισμένο>> στην έντονη ατμοσφαιρική ρύπανση που υπάρχει τα χειμωνιάτικα βράδια από την κάπνα . Άρα φωτορύπανση - κάπνα - θέαση αναγκαστικά μόνο λαμπερών στόχων με οδήγησαν στο mak . Αν έκανα καλά θα σας πω την άλλη εβδομάδα (καιρού επιτρέποντος) που θα το έχω στα χέρια μου .

up με προσθήκη δεύτερης βάσης .

Αυτό που μοιάζει με την πραγματική παρατήρηση του αντικειμένου είναι η φωτογραφίες που γράφουν από κάτω no post-processing ; Το 80 ed είναι καλύτερο στην πλανητική παρατήρηση από το mak 127 ;Σκέφτηκα και το 80 ed αλλά με προβληματίζει η μέγιστη μεγέθυνση χ160 . Πάντα μιλάμε για οπτική παρατήρηση και όχι αστροφωτογραφία .

Το συγκεκριμένο μαραφέτι https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p286_TS-Optics-2--Adapter-fuer-Skywatcher---Orion-Maksutov-Cassegrain-Teleskope.html σου δίνει τη δυνατότητα να συνδέσεις διαγώνιο 2 ιντσών ; Έχω στην κατοχή μου έναν καλό διηλεκτρικό τέτοιο διαγώνιο και μια και τον έχω λέω να πάρω το παραπάνω μαραφέτι όχι τόσο για να χρησιμοποιήσω τον 2 ιντσών προσοφθάλμιο (νομίζω ότι με το 1,5 μοίρες πεδίο που θα δίνει θα έχω προβλήματα μια και από ότι λέτε το mak δίνει μέχρι 1 μοίρα) αλλά να καρπωθώ τη παραπάνω φωτεινότητα που προσφέρει η συγκεκριμένη διαγώνιο (99% αντί για 90% ) .

up με μειωμένη τελική τιμή

Πωλείται το παραπάνω τηλεσκόπιο https://www.planitario.gr/102-500-az3.html αγορασμένο την άνοιξη του 2017 από αγγελία του forum .Είναι σε πολύ καλή κατάσταση , μαζί με αξεσουάρ (εργαλεία , διαγώνιο 45 μοιρών , ερευνητής κόκκινης κουκκίδας , δακτυλίδια και dovetail - ο τρίποδας πουλήθηκε)) . Τιμή 130 ευρώ . Υπάρχει και η δυνατότητα πώλησης μαζί με το τηλεσκόπιο και θήκης geoptic . Τηλεσκόπιο και θήκη 160 ευρώ . Πωλήθηκαν όλα η αγγελία έκλεισε .

Έχω dob 10 και διοπτρικό star travel 102 . Στην πόλη Δημήτρη το mak σου δίνει καλύτερη εικόνα από το dob για πλανητική ,σελήνη και διπλούς ; Ο προβληματισμός μου είναι ότι μάλλον θα πάρω μία goto (350 με τα ταχυδρομικά) για το διοπτρικό και με περίπου 200 ευρώ παραπάνω παίρνω και το mak (550) . Φοβάμαι όμως ότι η σύγκριση dob με mak θα με ξενερώσει και θα πετάξω τα λεφτά άδικα .Από την άλλη διαβάζω καλά λόγια για τα mak για τους παραπάνω στόχους .Από αυτά που λέει ο Γιάννης κατάλαβα ότι είναι λιγότερο φωτεινό άρα η μειωμένη λάμψη σε αφήνει να δεις λεπτομέρειες που πριν δεν έβλεπες (όπως τη χρωματική διαφορά ) .Αυτό Γιάννη ισχύει και για τους πλανήτες ; Με το mak βλέπεις καλύτερα π.χ. την κηλίδα στο Δία από ότι με το dob ;

Διαβάζω στο forum για τα mak ότι είναι εξαιρετικά στην πλανητική παρατήρηση , στους διπλούς αστέρες , στα σφαιρωτά και στη σελήνη .Σε σχέση με το dob 10 είναι καλύτερη η ποιότητα της εικόνας στους παραπάνω στόχους ή το dob 10 λόγω της τεράστιας διαφοράς διαμέτρου είναι ανώτερο? Ρωτάω γιατί σκέφτομαι να πάρω ένα αλλά φοβάμαι μην απογοητευτώ εξαιτίας του dob .

Στις 15/1 η αγγελία θα αποσυρθεί και θα κρατήσω το προσοφθάλμιο .

Βάζοντας διαγώνιο 2 ιντσών μπορείς να χρησιμοποιήσεις αντίστοιχα προσοφθάλμια χαμηλών μεγεθύνσεων έτσι ώστε να έχεις μεγάλο πεδίο .Π.χ. με το 1,25 δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις προσοφθάλμιο 30mm 82 μοιρών έτσι ώστε να έχεις πραγματικό πεδίο 1500 : 30 = 50 και 82 : 50 = 1,64 μοίρες .Το αντίστοιχο 1,25 προσοφθάλμιο νομίζω δίνει 52 μοίρες με πραγματικό πεδίο 52 : 50 = 1,04 μοίρες .Άρα πιο απλά με τον διαγώνιο των 2 ιντσών στις ίδιες χαμηλές μεγεθύνσεις βλέπεις μεγαλύτερο κομμάτι ουρανού κάτι που κάνει την εικόνα πιο όμορφη (σαν να βλέπεις ένα τοπίο μέσα από ένα μεγάλο παράθυρο ,αντί από ένα μικρότερο) ,αλλά από την άλλη είναι και πολύ πιο ακριβή επιλογή . Μπορεί να κάνω και λάθος μια και δεν έχω τέτοιο τηλεσκόπιο αλλά νομίζω αυτή είναι η κύρια διαφορά .

Ψάχνω να βρω καμιά κριτική για το συγκεκριμένο προσοφθάλμιο αλλά δε βρίσκω .Έχει αγοράσει κανείς αυτό το προσοφθάλμιο ή ξέρει καμιά σελίδα που να υπάρχει καμιά κριτική ;

up

Ζητούνται τα παραπάνω βιβλία για δανεισμό 2-3 εβδομάδες ή αγορά , σε οποιαδήποτε κατάσταση και αν είναι αρκεί να μη λείπουν σελίδες .

Το αγόρασα μέσα στο Δεκέμβρη και έχει χρησιμοποιηθεί μόνο σε μία παρατήρηση .Τον πουλάω γιατί όταν τον χρησιμοποιώ στο dob με τον εστιαστή των 2 ιντσών για να εστιάσει πρέπει να τον τραβήξω μισό εκατοστό έξω πράγμα που μου σπάει τα νεύρα μια και κουμπώνει με δυσκολία .Έχει ένα μικρό σημαδάκι (έφυγε το χρώμα λίγα σε μια μικροσκοπική επιφάνεια , δεν είναι χτύπημα) λόγω της παραπάνω δυσκολίας .Δίνεται με το κουτί του και όλα τα παρελκόμενα (όπως τον αγόρασα) και υπάρχει απόδειξη όπου φαίνεται πότε τον αγόρασα . Τιμή 180 ευρώ και μόνο από Αθήνα .

Φίλε Γιάννη το προορίζω για τύπωμα και όχι για υπολογιστή .Είχα την εντύπωση ότι είναι καλύτερα το λευκό φόντο για την νυχτερινή όραση . Σε δοκιμή που έκανα σε σκοτεινό δωμάτιο με λιγοστό φως οι φωτογραφίες με άσπρο φόντο φαινόντουσαν καλύτερα από τις αντίστοιχες όπου είχαν τα φυσικά χρώματα (μαύρο ουρανό με άσπρα αστέρια) άρα χρειάζομαι λιγότερο φως . Με τις φωτογραφίες με το άσπρο φόντο θα βάζω τη σκάλα του κόκκινου φακού στο χαμηλότερο επίπεδο ενώ με τις μαύρες δε νομίζω να ξεχωρίζω και πολλά πράγματα (έχω και πρεσβυωπία -άτιμα γερατειά) .Το σκεπτικό σου είναι ότι το μαύρο φόντο θα αντανακλά λιγότερο κόκκινο φως στα μάτια ; Αν ναι τότε γιατί τα βιβλία με αντικείμενα deep sky αλλά και οι χάρτες έχουν αρνητικές εικόνες ; (άσπρο φόντο-μαύρα αστέρια) Όπως π.χ. αυτό το site http://www.deepskywatch.com/deepsky-guide.html όπου τα σχέδια των αντικειμένων είναι σε αρνητικό χρώμα . Με ενδιαφέρει η άποψη σου γιατί το έχεις ψάξει από ότι βλέπω το θέμα και έχεις μεγαλύτερη εμπειρία . Ίσως μια μέση λύση να είναι το γκρίζο φόντο .

Το ξαναφτιάχνω από την αρχή (τρίτη φορά) με νέο τρόπο παρουσίασης των πληροφοριών και καινούριες φωτογραφίες .Οι φωτογραφίες είναι όλες από το πρόγραμμα alladin .Είναι λίγο πιο αχνές αλλά με αυτό το πρόγραμμα τις προσαρμόζω στο πραγματικό πεδίο που βλέπω με τα προσοφθάλμια που χρησιμοποιώ .'Ετσι τα νούμερα στο κάτω μέρος των φωτογραφιών σημαίνουν 1,85 μοίρες και 47 , 27 , 19 λεπτά .Η # στις εικόνες παραπέμπει σε συγκεκριμένο σημείο στις πληροφορίες δίπλα . Δείγμα οι Δίδυμοι .pdf

up

Κατέβασα αυτήν την εφαρμογή από το http://aladin.u-strasbg.fr/ η οποία είναι πολύ καλή για φωτογραφίες αντικειμένων deep sky .Έχει πολλές λειτουργίες και θέλει πολύ ψάξιμο αλλά μου φαίνεται ενδιαφέρουσα .

Το skywatcher 90/900 ΑΖ3 ήταν το πρώτο τηλεσκόπιο που είχα (το πούλησα μετά από 6 μήνες και πήρα dob) ενώ το skywatcher 102/500 ΑΖ3 το έχω κυρίως για επίγεια παρατήρηση .Σίγουρα είναι πολύ καλύτερα από ένα 60 ή 70 . Το 90 πιστεύω ότι είναι καλύτερο για πλανητική παρατήρηση λόγω ότι δεν παρουσιάζει χρωματικό σφάλμα όσο το 102 . Το 102 είναι καλύτερο για μεγάλα ανοιχτά σμήνη λόγω της κατασκευής του .Επίσης πιάνει λιγότερο χώρο . Και τα δύο έχουν χάλια βάση για αστρονομική παρατήρηση .Η ΑΖ3 είναι κυρίως για επίγεια παρατήρηση .Δεν μπορείς να δεις το ζενίθ του ουρανού με τίποτα λόγω το ότι βρίσκει ο σωλήνας στη βάση .Επίσης το 102 με το διαγώνιο των 45 μοιρών που έχει ενώ φτάνει τα χ 200 δεν μπορείς να δεις πάνω από χ75 λόγω το ότι δεν εστιάζει με τίποτα .Αναγκάστηκα να πάρω διαγώνιο 90 μοιρών για να μπορώ να παρατηρώ μέχρι χ 200 .Επίσης θα χρειαστείς και barlow για να φτάσεις τις μεγάλες μεγεθύνσεις . Με χ 75 στην πλανητική παρατήρηση δε βλέπεις τίποτα . Για αντικείμενα βαθέως ουρανού μόνο τα πολύ φωτεινά θα δεις . Δεν ξέρω για τα Maksutov .'Ενα 102 Μακ μου φαίνεται καλό για τη χρήση που ζητάς αλλά ας σου πουν αυτοί που έχουν .

up

Ένα δείγμα σε pdf (τελικά το αφαίρεσα)

Κοίτα ενώ το είχα τελειώσει τα ξανακάνω για να περάσω τις μεγεθύνσεις που βρήκα στο βιβλίο .Πριν από τα Χριστούγεννα δε νομίζω να το τελειώσω .Επίσης σίγουρα θα περάσω τις 289 σελίδες που είχε η προηγούμενη προσπάθεια .Υπολογίζω γύρω στις 320-350 .Για τις περισσότερες πληροφορίες δε νομίζω να υπάρχει πρόβλημα γιατί είναι πληροφορίες που είναι δημοσιευμένες στις ιστοσελίδες που αναφέρω παραπάνω .Οι μεγεθύνσεις όμως προέρχονται από βιβλίο πράγμα πονηρό ...

Μερικές σελίδες Στο χάρτη ο κύκλος είναι αστρικό σμήνος , το ορθογώνιο παραλληλεπίπεδο γαλαξίας και ο ρόμβος νεφέλωμα . hhhhhhhhh.doc oooooo.doc ffffffffff.doc

Δυστυχώς δεν μπορώ να το μοιραστώ γιατί δεν είναι δικό μου πνευματικό έργο .Άμα ήταν θα το έκανα σίγουρα . Μπορείς όμως να ανατρέξεις στα παραπάνω site και να κατασκευάσεις τον δικό σου κατάλογο σύμφωνα με τις ανάγκες σου .Να ξέρεις ότι κάνοντας αυτό θα περάσεις πολλές ώρες ασχολούμενος με το αντικείμενο που αγαπάς (όταν ο καιρός δε το επιτρέπει) .Άμα μπορέσω να καταλάβω τον τρόπο που μπορώ να δείξω έναν χάρτη ή ένα πίνακα θα το κάνω για να πάρεις μια ιδέα .

Να μην παρεξηγηθώ όλες οι πληροφορίες δεν είναι δικές μου .Εγώ έκανα αντιγραφή ,επικόλληση και μετάφραση με τη μηχανή του google .Οι πληροφορίες αντλήθηκαν από τα site που γράφω παραπάνω καθώς και από τα http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/accessories/astronomical-filters/filter-performance-comparisons-r1471 http://www.deepskywatch.com/deepsky-guide.html http://stelledoppie.goaction.it/index2.php http://www.eaglecreekobservatory.org/eco/doubles/ Ιδιαίτερη αναφορά κάνω στο site της Ελληνικής Αστρονομικής Ένωσης http://www.astronomia.org.gr/και συγκεκριμένα στα άρθρα του ΔΗΜΗΤΡΗ ΜΠΑΛΑΣΗ (αστερισμοί ανα μήνα παρατήρησης - όλες οι αστρικές αλυσίδες - τα περισσότερα διπλά άστρα και άνθρακα και ένα μέρος από την περιγραφή αρκετών αντικειμένων . Οι πληροφορίες για τις μεγεθύνσεις είναι από ένα βιβλίο που έχω (στα αγγλικά) . Τους χάρτες τούς κατέβασα από εδώ http://www.constellation-guide.com/constellation-list/ursa-major-constellation/ και χρησιμοποιώντας το πρόγραμμα ζωγραφικής των windows και το πρόγραμμα stellarium με επιλεγμένη τη λειτουργία <<πλέγμα ισημερινού>> μάρκαρα τη θέση των αντικειμένων στο χάρτη . Τα αντικείμενα είναι τοποθετημένα από τα φωτεινότερα στα λιγότερα φωτεινά .