geo1970

Πωλείται προσοφθάλμιο Explore Scientific 82º 11mm https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5339_Explore-Scientific-11mm-WA-eyepiece---82----water-proof.html σε άριστη κατάσταση αγορασμένο τον Οκτώβρη του 2016 με τα καπάκια του ,τα αφρολέξ του και το κουτί του λόγω αναβάθμισης σε Μορφέα . Δεν λείπει τίποτα ,όπως τον αγόρασα .Αγοραστές μόνο από Αθήνα . Τιμή 100 ευρώ . Πωλήθηκε Ερευνητής skywatycher 9x50 (αυτός που δίνεται μαζί με το dob 10) αγορασμένο τον Σεπτέμβρη του 2016 χωρίς κανένα σημάδι ή ελάττωμα μαζί με τη βάση του και τα καπάκια του . Ο ερευνητής με ταφέρεται σε άλλη αγγελία μου μαζί με τη βάση dob . Τιμή 40 ευρώ .

Τα 70mm είναι πολύ λίγα .Εγώ τα 90mm το κράτησα μόνο μερικούς μήνες .Δες εδώ https://www.firstlightoptics.com/az-goto.html έχει μερικά goto στην τιμή που λες και είναι αρκετά καλύτερα .'Αμα μπορείς να δώσεις και κάτι παραπάνω πάρε αυτό με τα 150mm αλλιώς τα 114mm κάνουν τα ίδια χρήματα .

Καλώς ήρθες .Μέσα στο forum θα βρεις πολλές συζητήσεις για αγορά τηλεσκοπίου .Μελέτησε της και θα βοηθηθείς αρκετά .Εγώ προτείνω dob και σε αυτή τη σελίδα τα έχουν αρκετά φτηνά https://www.firstlightoptics.com/dobsonians.html .Σου προτείνω όμως από 6άρι και πάνω (καλύτερα 8άρι δεν έχει και μεγάλη διαφορά στην τιμή).Όσο πιο πολλές είναι οι ίντσες θα βλέπεις και περισσότερα πράγματα .Όμως τα νεφελώματα και οι γαλαξίες θέλουν σκοτεινό ουρανό ,οι πλανήτες και το φεγγάρι όχι .Για παράδειγμα το νεφέλωμα του Ωρίωνα από τη Αθήνα φαίνεται σαν ένα λαμπερό ορθογώνιο σύννεφο , αλλά σε σκοτεινό ουρανό βλέπεις ένα περίπλοκο σύστημα που δεν έχει καμιά σχέση με ότι είδες στην Αθήνα .Απλά θα πρέπει να έχει χώρο στο αυτοκίνητο άμα βγαίνεις εξορμήσεις . Dob λοιπόν και είσαι μια χαρά(νομίζω το 130mm είναι μέσα στα όρια που θέτεις) και αν σκοπεύεις να ασχοληθείς πούλα το μετά και πάρε ένα μεγαλύτερο ,γιατί σίγουρα δε θα μείνεις στο 130mm άμα κολλήσεις το μικρόβιο .

up

Πριν από ένα χρόνο ήμουν στη θέση σου .Πήρα διοπτρικό 90mm τον Απρίλη το οποίο είναι πολύ καλύτερο από αυτά που αναφέρεις .Το πούλησα μετά από 6 μήνες (έχασα περίπου 90 ευρώ) όχι γιατί δεν ήταν καλό, αλλά γιατί πίστεψέ με , μετά από λίγο θα θέλεις περισσότερα .Τώρα έχω dob 10 . Αν δεν σκοπεύεις να ασχοληθείς μην πάρεις τίποτα , απλά θα χαλάσεις τα λεφτά σου.Αν σκοπεύεις να ασχοληθείς πάρε κάτι καλύτερο .Αν δε σε νοιάζει η αστροφωτογράφηση και η επίγεια παρατήρηση πάρε dob .Είναι η πιο φτηνή λύση και δε θα σε απογοητεύσει. Πάρε dob 6άρι ή ακόμα καλύτερα δες στις αγγελίες που πουλιέται ένα dob 8άρι σε καλή τιμή (90 ευρώ πάνω από το όριο που θέτεις).

Ζητείται το παραπάνω προσοφθάλμιο .PM μόνο από Αθήνα .Προστέθηκε και ο 5 mm .

Εννοείται ότι στην επόμενη εξόρμηση (αυτό το Σάββατο) θα είμαι οπωσδήποτε εκεί .Στον ημισκότεινο ουρανό του Αγίου Παντελεήμονα είδαμε αρκετά αντικείμενα ,αλλά αυτό που με εντυπωσίασε ήταν το νεφέλωμα του Ωρίωνα .Από ένα τετράγωνο σύννεφο που φαινόταν στην Πετρούπολη ,έβλεπες ένα πολύπλοκο σύστημα με φωτεινές και σκοτεινές περιοχές .http://Το dob θέλει σκοτεινό ουρανό .Επίσης δεν ξεχνάω την πολύτιμη βοήθεια που μου έδωσαν τα μέλη της ΣΕΑ (ευθυγράμμιση-ανεύρεση στόχων) και φυσικά τα μέλη του site,που τους ζαλίζω με τις συνεχείς απορίες μου .Όταν κάποιος είναι νέος στο χώρο χωρίς βοήθεια και μελέτη (ούτε στις πανελλήνιες δεν έριξα τόσο διάβασμα) δεν μπορεί να κάνει κάτι .Απλά θα βγάζει βόλτα το τηλεσκόπιο,όπως έκανα εγώ την πρώτη φορά που πήγα σε σκοτεινό ουρανό . Όσο αφορά τα προσοφθάλμια σε λίγες μέρες θα παραγγείλω τον Pentax 10mm και τον explore Scientific 82º 6,7mm .Μαζί με τον υπόλοιπο εξοπλισμό που έχω θα έχω μεγεθύνσεις χ50 , χ120 , χ180 και χ 240 .

Το Σάββατο που πέρασε στην εξόρμηση που έκανε ο ΣΕΑ στον Άγιο Παντελεήμονα είχα την ευκαιρία να δοκιμάσω στο dob μου (να είσαι καλά φίλε aiole) τον Pentax 10mm . Παρατήρησα το νεφέλωμα του Ωρίωνα και σε σχέση με τον Explore Scientific 82º 11mm που έχω η εικόνα των άστρων ήταν πάρα πολύ καλύτερη (δεν τα έχω δει ποτέ ωραιότερα) .Αυτό που με προβλημάτισε όμως ήταν ότι το ίδιο το νεφέλωμα φαινόταν αισθητά σκοτεινότερο . Αυτό οφείλεται στη μικρή διαφορά που υπάρχει στη μεγέθυνση (χ109 ο explore - x120 o pentax) ; Μήπως είναι καλύτερα να πάω για τον pentax 14mm (χ85 μεγέθυνση) ώστε να αυξηθεί η φωτεινότητα και το πεδίο ή θα παραγίνει μικρή η μεγέθυνση για αντικείμενα βαθέως ουρανού ;

Η Σεα διοργανώνει σήμερα στον Άγιο Παντελεήμονα στην Μάνδρα στις 7.00 εξόρμηση .

Ο ορθοσκοπικός είναι μια πολύ καλή και φτηνή λύση αλλά φοράω γυαλιά και νομίζω θα έχω πρόβλημα .

Επαναφέρω τη δημοσίευση μια και είμαι λίγο πριν από την παραγγελία .Αξίζει να πάρω τον παραπάνω 5mm ή με τον Pentax 10mm + barlow x2 televue θα έχω καλύτερη ή παρόμοια εικόνα στην πλανητική παρατήρηση ;

Η υγρασία ήταν αρκετή .Ο σωλήνας εξωτερικά έσταζε (πρώτη φορά στην Αθήνα) .Η εικόνα του πλανήτη όσο περνούσε η ώρα θάμπωνε αντί να βελτιώνεται καθώς ανέβαινε ψηλά στον ορίζοντα .Όταν κοίταξα μέσα στο πρωτεύων το πρόσωπό μου ήταν θαμπό. Οι στόχοι που παρατηρούσα πριν ήταν κοντά στο ζενίθ , αν φταίει αυτό .Αλλά δε με απασχολεί τόσο το τελευταίο περιστατικό ,γιατί στην Αθήνα μία φορά το έπαθα .Στο χωριό όμως δε θέλω να ξαναπάω όπως τον Νοέμβρη και η υγρασία που είναι πολλαπλάσια να τα χαλάσει όλα .

Χτες το βράδυ θέλησα να δω την κόκκινη κηλίδα στον Δία .Μετά από καμιά ώρα παρατήρησης άλλων στόχων σκόπευσα τον πλανήτη .Παρατήρησα όμως ότι η εικόνα του ήταν πολύ υποβαθμισμένη (θαμπή) σε σχέση με την προηγούμενη φορά που τον παρατήρησα και ότι όσο περνούσε η ώρα έσβηναν οι ζώνες πάνω στον πλανήτη .Όταν κατέβασα το τηλεσκόπιο στο σπίτι τα κάτοπτρά του είχαν θαμπώσει από την υγρασία .Ξέρω ότι για τα κατοδιοπτρικά υπάρχει λύση για τη μείωση του θαμπώματος .Για τα dob τι μπορεί να κάνει κάποιος ; Θυμάμαι που το Νοέμβρη έσκασα ένα κάρο λεφτά να πάω στο χωριό και εξαιτίας της υγρασίας (που εκεί είναι πολλαπλάσια από την Αθήνα) δεν είδα σχεδόν τίποτα .

Για πλανητική παρατήρηση με ποιον από τους παραπάνω συνδυασμούς θα έχω καλύτερη θέαση των πλανητών ; (τηλεσκόπιο dob 10)

Σε συμβουλεύω να μην τερματίσεις τη μεγέθυνση . Το ίδιο τηλεσκόπιο με 5mm και 5,5 mm δε μου έδινε τόσο καθαρές εικόνες .Μπορεί να το πας τη διάμετρο χ2 (στα 180) αλλά διάβασα κάπου στο forum και είδα και στην πράξη ότι η διάμετρος χ1,5 δίνει πιο καλές εικόνες .Σαν μέγιστη μεγέθυνση σου προτείνω την χ150 που την πετυχαίνεις με έναν 6mm .

Σήμερα παρατήρησα για πρώτη φορά τον Δία με το κατοπτρικό μου τηλεσκόπιο και ήμουν πολύ τυχερός .Ενώ άρχιζα να παρατηρώ τον πλανήτη στην περιφέρεια του κύκλου υπήρχε ένα μικρό καρουμπαλάκι .Στην αρχή νόμιζα ότι δεν εστιάζω σωστά και προσπαθούσα με τον εστιαστή να ρυθμίσω την εικόνα .Μετά από λίγο όμως το καρουμπαλάκι είχε γίνει ένας μικρός δίσκος που είχε απομακρυνθεί λίγο από την περιφέρεια του δίσκου .Κατάλαβα τότε ότι είδα την πρώτη <<ανατολή>> ενός δορυφόρου που βρίσκεται σε έναν μακρινό πλανήτη .Άνοιξα το κινητό σε μια εφαρμογή που έχω και είδα ότι πρόκειται για την Ιο . Το δεύτερο ζήτημα είναι ότι χρησιμοποίησα μετά στην παρατήρηση του Δία το φίλτρο UHC-s της Baader το οποίο όπως γράφει και στο κουτί του είναι για νεφελώματα και όχι για πλανήτες .Παρόλο αυτά με το φίλτρο οι ζώνες του Δία φαινόντουσαν σίγουρα πιο έντονες και νομίζω με περισσότερες λεπτομέρειες. Τελικά αυτό το φίλτρο (μια και δεν έχω άλλο) βοηθάει στην παρατήρηση των πλανητών όταν παρατηρείς από περιοχή με έντονη φωτορύπανση ; Παρατηρώντας τον πλανήτη διέκρινα κυρίως δύο κάθετες ζώνες .Η αριστερή ήταν μια γραμμή με μέτριο πάχος χωρίς ευδιάκριτες δομές .Η δεξιά ήταν πιο παχιά με ευδιάκριτες δομές που έμοιαζαν με στροβιλισμούς .Θα ήθελα να ρωτήσω αν φαίνονται οι στροβιλισμοί στην ατμόσφαιρα του Δία με το δεκάρι που έχω και με μεγέθυνση χ218 ή αν ήταν της φαντασίας μου ; (καμιά φορά βλέπουμε αυτό που θέλουμε να δούμε)

Είχα και εγώ το δικό σου τηλεσκόπιο και για πλανητική χρησιμοποιούσα αυτόν που αναφέρει ο ecuador (Skywatcher Ultrawide 66° 6mm) και έμεινα ικανοποιημένος . Τον 6 τον χρησιμοποιούσα και για επίγεια παρατήρηση (ναι στα χ150) και ενώ μένω στην Πετρούπολη έβλεπα απέναντι στον Λυκαβηττό και την Ακρόπολη αρκετά πράγματα .Όταν όμως το γυρνούσα προς τη θάλασσα θάμπωνε πολύ η εικόνα . Εκεί προτιμούσα να παρατηρώ με το 25 .

Έχει δίκιο ο mad . Και εγώ όταν προσπαθούσα να ευθυγραμμίσω το δευτερεύων στην αρχή σαν και εσένα δε γινόταν τίποτα .Το leizer έμενε στο ίδιο σημείο .Μόλις χαλάρωσα τις υπόλοιπες τότε με την παραμικρή περιστροφή η κουκίδα άλλαζε θέση. Αυτό που θέλω να ρωτήσω εγώ και δεν ανοίγω καινούριο θέμα μια και είναι παραπλήσιο είναι ότι βρήκα (μέσα από το forum) αυτή τη σελίδα http://www.asterism.org/tutorials/tut14-1.htm για ευθυγράμμιση δευτερεύοντος σε κατοδιοπτρικό με τη μέθοδο του star test .Αν στην θέση της μαύρης κουκίδας (που αντιπροσωπεύει την σκια του δευτερεύοντος) φανταστώ την κουκίδα του leizer ,και ακολουθήσω τις οδηγίες που δίνονται στο σχεδιάγραμμα, η κουκίδα του leizer θα μετακινηθεί με τον ίδιο τρόπο που θα μετακινούταν και η σκιά του δευτερεύοντος ; Αν συμβαίνει αυτό τότε θα ήταν ένας καλός οδηγός για μας τους άσχετους που είμαστε στην αρχή της εκμάθησης της ευθυγράμμισης .

Εγώ έγραψα για την εμπειρία που έχω από το dob 10 και όχι για το 8 .Αν κάνω λάθος για την κόμη μια και δεν έχω δει μέσα από 8 για τα άλλα δεν κάνω λάθος μια και οι διαστάσεις είναι σχεδόν ίδιες .

Με γεια το νέο τηλεσκόπιο. Έχω το dob 10 και παλιότερα ένα μικρό διοπτρικό 90 χιλ. Έκανες την καλύτερη αγορά μην ανησυχείς .Τα dob είναι πολύ καλά σε σχέση με τα χρήματα που έδωσες . Μεγάλο πεδίο παρατήρησης και άριστο σε αντικείμενα deep sky .Τα αντικείμενα είναι πολύ φωτεινά . Το στήνω στην ταράτσα ή στο μπαλκόνι μέσα σε 1 λεπτό και ο σωλήνας κρυώνει πολύ γρήγορα . Ο χειρισμός του είναι πανεύκολος και πολύ ομαλός . Στα αρνητικά τώρα .Τα αστέρια παρουσιάζουν κόμη και η εικόνα των πλανητών ήταν καλύτερη στο διοπτρικό .Μεγάλος όγκος και βάρος .Η βάση του δε χωράει στο πορτ μπαγκάζ και την τοποθετώ στο κάθισμα του συνοδηγού .Ο σωλήνας πιάνει όλο το πίσω κάθισμα .Επομένως όταν πας στο χωριό και έχεις οικογένεια θα έχεις πρόβλημα χώρου (και το αυτοκίνητό μου είναι μεγάλο) .Στο σπίτι από την άλλη δεν πιάνει πολύ χώρο λόγω το ότι η βάση του δεν έχει πόδια (καταλαμβάνει ενάμιση πλακάκι) . Περιοδικά χρειάζονται ευθυγράμμιση τα οπτικά του (μην το κάνεις αν δε μελετήσεις καλά το πως) . Για φωτογράφιση δεν μπορώ να πω τίποτα γιατί δεν ασχολούμαι .

Έχω ένα dob 10 και ψάχνω έναν φίλο με ανάλογο τηλεσκόπιο που να μένει στην Αθήνα .Ο λόγος είναι ότι θέλω να παρατηρήσω πως φαίνονται τα αστέρια με χαμηλή μεγέθυνση από το τηλεσκόπιό του για να το συγκρίνω με το δικό μου .Πάνω από 10 λεπτά δε θα χρειαστώ και επειδή θα δω ένα οποιοδήποτε αστέρι μπορεί να γίνει από το μπαλκόνι του ή την ταράτσα του .Αν βρεθεί ένας εθελοντής θα βοηθηθώ αφάνταστα .Ευχαριστώ πολύ .

Είναι πολύ εύκολο να φτιάξετε έναν χάρτη που να περιλαμβάνει τα κυριότερα αντικείμενα deep sky ανά αστερισμό και κυρίως γραμμένος στα ελληνικά . Πας στη σελίδα https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%AC%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%BF%CF%82_%CF%84%CF%89%CE%BD_%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8E%CE%BD και από κει επιλέγεις αστερισμούς που φαίνονται από το βόρειο ημισφαίριο (αναφέρονται στη σελίδα ποιοι είναι) . Κάνεις αντιγραφή ότι σε ενδιαφέρει από τις πληροφορίες που αναφέρονται για κάθε αστερισμό και επικόλληση σε ένα έγγραφο word . Καλό είναι να κάνεις επιλογή των πληροφοριών ώστε να μην είναι ογκώδης ο χάρτης . Όταν κάνεις επικόλληση , δίπλα από το χάρτη του εκάστοτε αστερισμού δημιουργείται ένας κενός χώρος όπου εκεί μπορείς να κολλήσεις πως φαίνονται τα διάφορα αντικείμενα deep sky που φαίνονται στον συγκεκριμένο αστερισμό μέσα από ένα τηλεσκόπιο . Τις εικόνες τις βρίσκεις εδώ : http://www.deepskywatch.com/files/dso-guide/DSO-guide-Messier.pdf και εδώ http://www.deepskywatch.com/files/dso-guide/DSO-guide-NGC.pdf .Τις κόβεις και τις κολλάς με μια κόλλα . Ο χάρτης είναι έτοιμος .Εκτυπώνεις και άμα θες κάνεις πλαστικοποίηση (στη δουλειά για να έρθει τζάμπα ) . Ο χάρτης βγήκε 38 σελίδες Α4 και είναι ότι πρέπει για μελέτη στο σπίτι .Επιλέγεις πιο αστερισμό θα παρατηρήσεις το βράδυ .Τι αξίζει να δεις στον συγκεκριμένο αστερισμό (γραμμένα στα ελληνικά) και πως θα είναι η εικόνα μέσα από το τηλεσκόπιο . Τον χρησιμοποιώ παράλληλα με τον Pocket Sky Atlas άμα δυσκολεύομαι να εντοπίσω το αντικείμενο . Δείχνω και κάποιες φωτογραφίες οι οποίες δε βγήκαν και τόσο καλές .

Μετά από πολύ μελέτη και πολλές προσπάθειες (με leizer και φιλμόκουτο) πιστεύω ότι κατάφερα να ευθυγραμμίσω τα οπτικά .Παρόλο αυτά το πρόβλημα παραμένει .Ενώ στις μεγάλες μεγεθύνσεις (χ220) όλα είναι καλά στις μικρές μεγεθύνσεις (χ50) όταν παρατηρώ ένα αστέρι δεν μπορώ με τίποτα να κάνω το αστέρι τελεία .Εμφανίζονται 3 τελείες που σχηματίζουν τρίγωνο ή ευθεία .Όταν φοράω όμως τα γυαλιά μου (αστιγματισμού) το φαινόμενο διορθώνεται σε μεγάλο βαθμό .Το αστέρι γίνεται σημειακό με μια μικρή κόμη .Διάβασα ότι στα τηλεσκόπια μπορεί να εμφανιστεί αστιγματισμός αλλά δεν έχω καταλάβει αν το φαινόμενο οφείλεται στον αστιγματισμό που έχω στα μάτια μου ή στο τηλεσκόπιο . Αν οφείλεται στα μάτια μου δε θα έπρεπε με τον εστιαστή να έλυνα το πρόβλημα; Όσοι έχουν αστιγματισμό πρέπει να φοράνε υποχρεωτικά γυαλιά ; Αν οφείλεται όμως στο τηλεσκόπιο τι πρέπει να κάνω ; Ο αστιγματισμός είναι πάλι θέμα ευθυγράμμισης ή κάνεις άλλες ενέργειες ;

Στην Αθήνα όπου παρατηρώ 9 από τους 12 μήνες τα αστροάλματα νομίζω ότι είναι αδύνατα .Το μόνο που μπορώ να εντοπίσω είναι τα πολύ φωτεινά αντικείμενα και εύκολοι στόχοι (π.χ. το δαχτυλίδι το βρήκα με την πρώτη ενώ το m1 έχω επιχειρήσει 4 φορές και δε το βρήκα ακόμα) .Από την άλλη πιστεύω ότι άμα βρω ένα αντικείμενο με το goto 2-3 φορές μετά θα το βρίσκω και χειροκίνητα .Το καλό αυτής της βάσης σε σχέση με το celestron nextstar που έλεγα να πάρω είναι ότι λειτουργεί και χειροκίνητα χωρίς να χρειαστεί ξανά ρύθμιση.

Η εγκατάσταση στο πλαϊνό του σωλήνα θα γίνει από το μαγαζί που το παρήγγειλα .Θέλει λίγο προσοχή μη γίνει ζημιά στο πρωτεύων .