geo1970

Ψάχνω να βρω καμιά κριτική για το συγκεκριμένο προσοφθάλμιο αλλά δε βρίσκω .Έχει αγοράσει κανείς αυτό το προσοφθάλμιο ή ξέρει καμιά σελίδα που να υπάρχει καμιά κριτική ;

up

Ζητούνται τα παραπάνω βιβλία για δανεισμό 2-3 εβδομάδες ή αγορά , σε οποιαδήποτε κατάσταση και αν είναι αρκεί να μη λείπουν σελίδες .

Το αγόρασα μέσα στο Δεκέμβρη και έχει χρησιμοποιηθεί μόνο σε μία παρατήρηση .Τον πουλάω γιατί όταν τον χρησιμοποιώ στο dob με τον εστιαστή των 2 ιντσών για να εστιάσει πρέπει να τον τραβήξω μισό εκατοστό έξω πράγμα που μου σπάει τα νεύρα μια και κουμπώνει με δυσκολία .Έχει ένα μικρό σημαδάκι (έφυγε το χρώμα λίγα σε μια μικροσκοπική επιφάνεια , δεν είναι χτύπημα) λόγω της παραπάνω δυσκολίας .Δίνεται με το κουτί του και όλα τα παρελκόμενα (όπως τον αγόρασα) και υπάρχει απόδειξη όπου φαίνεται πότε τον αγόρασα . Τιμή 180 ευρώ και μόνο από Αθήνα .

Φίλε Γιάννη το προορίζω για τύπωμα και όχι για υπολογιστή .Είχα την εντύπωση ότι είναι καλύτερα το λευκό φόντο για την νυχτερινή όραση . Σε δοκιμή που έκανα σε σκοτεινό δωμάτιο με λιγοστό φως οι φωτογραφίες με άσπρο φόντο φαινόντουσαν καλύτερα από τις αντίστοιχες όπου είχαν τα φυσικά χρώματα (μαύρο ουρανό με άσπρα αστέρια) άρα χρειάζομαι λιγότερο φως . Με τις φωτογραφίες με το άσπρο φόντο θα βάζω τη σκάλα του κόκκινου φακού στο χαμηλότερο επίπεδο ενώ με τις μαύρες δε νομίζω να ξεχωρίζω και πολλά πράγματα (έχω και πρεσβυωπία -άτιμα γερατειά) .Το σκεπτικό σου είναι ότι το μαύρο φόντο θα αντανακλά λιγότερο κόκκινο φως στα μάτια ; Αν ναι τότε γιατί τα βιβλία με αντικείμενα deep sky αλλά και οι χάρτες έχουν αρνητικές εικόνες ; (άσπρο φόντο-μαύρα αστέρια) Όπως π.χ. αυτό το site http://www.deepskywatch.com/deepsky-guide.html όπου τα σχέδια των αντικειμένων είναι σε αρνητικό χρώμα . Με ενδιαφέρει η άποψη σου γιατί το έχεις ψάξει από ότι βλέπω το θέμα και έχεις μεγαλύτερη εμπειρία . Ίσως μια μέση λύση να είναι το γκρίζο φόντο .

Το ξαναφτιάχνω από την αρχή (τρίτη φορά) με νέο τρόπο παρουσίασης των πληροφοριών και καινούριες φωτογραφίες .Οι φωτογραφίες είναι όλες από το πρόγραμμα alladin .Είναι λίγο πιο αχνές αλλά με αυτό το πρόγραμμα τις προσαρμόζω στο πραγματικό πεδίο που βλέπω με τα προσοφθάλμια που χρησιμοποιώ .'Ετσι τα νούμερα στο κάτω μέρος των φωτογραφιών σημαίνουν 1,85 μοίρες και 47 , 27 , 19 λεπτά .Η # στις εικόνες παραπέμπει σε συγκεκριμένο σημείο στις πληροφορίες δίπλα . Δείγμα οι Δίδυμοι .pdf

up

Κατέβασα αυτήν την εφαρμογή από το http://aladin.u-strasbg.fr/ η οποία είναι πολύ καλή για φωτογραφίες αντικειμένων deep sky .Έχει πολλές λειτουργίες και θέλει πολύ ψάξιμο αλλά μου φαίνεται ενδιαφέρουσα .

Το skywatcher 90/900 ΑΖ3 ήταν το πρώτο τηλεσκόπιο που είχα (το πούλησα μετά από 6 μήνες και πήρα dob) ενώ το skywatcher 102/500 ΑΖ3 το έχω κυρίως για επίγεια παρατήρηση .Σίγουρα είναι πολύ καλύτερα από ένα 60 ή 70 . Το 90 πιστεύω ότι είναι καλύτερο για πλανητική παρατήρηση λόγω ότι δεν παρουσιάζει χρωματικό σφάλμα όσο το 102 . Το 102 είναι καλύτερο για μεγάλα ανοιχτά σμήνη λόγω της κατασκευής του .Επίσης πιάνει λιγότερο χώρο . Και τα δύο έχουν χάλια βάση για αστρονομική παρατήρηση .Η ΑΖ3 είναι κυρίως για επίγεια παρατήρηση .Δεν μπορείς να δεις το ζενίθ του ουρανού με τίποτα λόγω το ότι βρίσκει ο σωλήνας στη βάση .Επίσης το 102 με το διαγώνιο των 45 μοιρών που έχει ενώ φτάνει τα χ 200 δεν μπορείς να δεις πάνω από χ75 λόγω το ότι δεν εστιάζει με τίποτα .Αναγκάστηκα να πάρω διαγώνιο 90 μοιρών για να μπορώ να παρατηρώ μέχρι χ 200 .Επίσης θα χρειαστείς και barlow για να φτάσεις τις μεγάλες μεγεθύνσεις . Με χ 75 στην πλανητική παρατήρηση δε βλέπεις τίποτα . Για αντικείμενα βαθέως ουρανού μόνο τα πολύ φωτεινά θα δεις . Δεν ξέρω για τα Maksutov .'Ενα 102 Μακ μου φαίνεται καλό για τη χρήση που ζητάς αλλά ας σου πουν αυτοί που έχουν .

up

Ένα δείγμα σε pdf (τελικά το αφαίρεσα)

Κοίτα ενώ το είχα τελειώσει τα ξανακάνω για να περάσω τις μεγεθύνσεις που βρήκα στο βιβλίο .Πριν από τα Χριστούγεννα δε νομίζω να το τελειώσω .Επίσης σίγουρα θα περάσω τις 289 σελίδες που είχε η προηγούμενη προσπάθεια .Υπολογίζω γύρω στις 320-350 .Για τις περισσότερες πληροφορίες δε νομίζω να υπάρχει πρόβλημα γιατί είναι πληροφορίες που είναι δημοσιευμένες στις ιστοσελίδες που αναφέρω παραπάνω .Οι μεγεθύνσεις όμως προέρχονται από βιβλίο πράγμα πονηρό ...

Μερικές σελίδες Στο χάρτη ο κύκλος είναι αστρικό σμήνος , το ορθογώνιο παραλληλεπίπεδο γαλαξίας και ο ρόμβος νεφέλωμα . hhhhhhhhh.doc oooooo.doc ffffffffff.doc

Δυστυχώς δεν μπορώ να το μοιραστώ γιατί δεν είναι δικό μου πνευματικό έργο .Άμα ήταν θα το έκανα σίγουρα . Μπορείς όμως να ανατρέξεις στα παραπάνω site και να κατασκευάσεις τον δικό σου κατάλογο σύμφωνα με τις ανάγκες σου .Να ξέρεις ότι κάνοντας αυτό θα περάσεις πολλές ώρες ασχολούμενος με το αντικείμενο που αγαπάς (όταν ο καιρός δε το επιτρέπει) .Άμα μπορέσω να καταλάβω τον τρόπο που μπορώ να δείξω έναν χάρτη ή ένα πίνακα θα το κάνω για να πάρεις μια ιδέα .

Να μην παρεξηγηθώ όλες οι πληροφορίες δεν είναι δικές μου .Εγώ έκανα αντιγραφή ,επικόλληση και μετάφραση με τη μηχανή του google .Οι πληροφορίες αντλήθηκαν από τα site που γράφω παραπάνω καθώς και από τα http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/accessories/astronomical-filters/filter-performance-comparisons-r1471 http://www.deepskywatch.com/deepsky-guide.html http://stelledoppie.goaction.it/index2.php http://www.eaglecreekobservatory.org/eco/doubles/ Ιδιαίτερη αναφορά κάνω στο site της Ελληνικής Αστρονομικής Ένωσης http://www.astronomia.org.gr/και συγκεκριμένα στα άρθρα του ΔΗΜΗΤΡΗ ΜΠΑΛΑΣΗ (αστερισμοί ανα μήνα παρατήρησης - όλες οι αστρικές αλυσίδες - τα περισσότερα διπλά άστρα και άνθρακα και ένα μέρος από την περιγραφή αρκετών αντικειμένων . Οι πληροφορίες για τις μεγεθύνσεις είναι από ένα βιβλίο που έχω (στα αγγλικά) . Τους χάρτες τούς κατέβασα από εδώ http://www.constellation-guide.com/constellation-list/ursa-major-constellation/ και χρησιμοποιώντας το πρόγραμμα ζωγραφικής των windows και το πρόγραμμα stellarium με επιλεγμένη τη λειτουργία <<πλέγμα ισημερινού>> μάρκαρα τη θέση των αντικειμένων στο χάρτη . Τα αντικείμενα είναι τοποθετημένα από τα φωτεινότερα στα λιγότερα φωτεινά .

Είμαι στο τελικό στάδιο .Η μορφή του είναι αστερισμοί ανά μήνα παρατήρησης .Ξεκινώ με χάρτη του αστερισμού οπού πάνω σημειώνω χοντρικά τη θέση των αντικειμένων που περιγράφω .Συνεχίζω με δύο πίνακες όπου γράφω για αστρικές αλυσίδες που τυχόν υπάρχουν στον αστερισμό , διπλά άστρα και άστρα άνθρακα (αυτό μου πήρε αρκετό χρόνο να μετατρέψω την ονομασία τους από stf σε sao μια και το goto δε διαβάζει την ονομασία stf)).Μετά περνάω στα αντικείμενα βαθέος ουρανού του αστερισμού αστρικά σμήνη ,νεφελώματα (πλανητικά-ανάκλασης -απορρόφησης - σκοτεινά) , γαλαξίες , όλα μέχρι 13 mag .Για όλα τα αντικείμενα έχω φωτογραφίες (άσπρο φόντο μαύρες φιγούρες για το βράδυ) ή σκίτσα , φαινομενικό μέγεθος φαινομενικές διαστάσεις απόσταση , μια γενική περιγραφή του αντικειμένου και φίλτρα (αν χρειάζεται) .Όλα στα ελληνικά (έπεσε αρκετή μετάφραση) με μεγάλη γραμματοσειρά (έχω πρεσβυωπία) και συνολικά περίπου μόνο 300 σελίδες (150 φύλλα) .Χωρίς τα αστέρια υπολογίζω πάνω από 1.000 αντικείμενα (μετά από αυτό τον αριθμό έχασα το μέτρημα) αλλά το θετικό είναι ότι δε θα έχω μόνο έναν τυπωμένο κατάλογο αλλά και ένα ηλεκτρονικό αρχείο όπου θα μπορώ να προσθέσω ή να αφαιρέσω διάφορα στοιχεία .[/u]

Χρησιμοποιώ το wiki και τα : https://in-the-sky.org/index.php http://www.jwinman.com/starcharts/index.htm#47 Παράδειγμα διαφοράς είναι στον Μονόκερο το NGC 2301 όπου το wiki και το in-the- sky δίνουν διαστάσεις 12΄και απόσταση 2.840 ε.φ. και το τελευταίο site δίνει διαστάσεις 15΄και απόσταση 1.650 ε.φ. .Αλλού η διαφορά μπορεί να είναι και στο φαινομενικό μέγεθος και στην ηλικία .Στους γαλαξίες συνήθως οι διαφορές είναι ακόμα μεγαλύτερες .

Εδώ και 3 μήνες προσπαθώ να φτιάξω ένα κατάλογο που να περιέχει αντικείμενα βαθέος ουρανού (έχω φτάσει κοντά στα 1.500). Αντιμετωπίζω την εξής δυσκολία : Σε πολλά αντικείμενα οι πληροφορίες που αφορούν το φαινομενικό μέγεθος , τις φαινομενικές διαστάσεις και την απόσταση διαφέρουν από site σε site .Ποιο κατά τη γνώμη σας , θεωρείτε ότι ότι είναι πιο ακριβές όσο αφορά τις παραπάνω πληροφορίες ;

up

up

Πριν 2-3 εβδομάδες αγόρασα με μερικά ευρώ το καλώδιο που συνδέει το goto με το laptop και έτσι μπόρεσα να κινώ το τηλεσκόπιο με το stellarium .Πολύ καλό αν θες να δεις αντικείμενα σε ένα συγκεκριμένο αστερισμό μια και αυτή η δυνατότητα δεν υποστηρίζεται από το λογισμικό του goto και επίσης πολύ πιο εύχρηστο μια και με ένα κλικ πας κατευθείαν στο στόχο .Στα αρνητικά η προσοχή που πρέπει να δίνεις στο καλώδιο μη τυλιχτεί με το τηλεσκόπιο και η μείωση στη νυχτερινή όραση (αλλά στη ταράτσα στην Πετρούπολη δεν υπάρχει νυχτερινή όραση) .

up

Ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια.Όντος βρήκα λύση μέσα από τα site που δώσατε . Όμως δεν έχω καταλάβει στο site που δίνει ο φίλος HOMO τι σημαίνουν οι εξής τρεις στήλες OBS , PA , ORB μια που σκέφτομαι να τα εκτυπώσω αν χρησιμεύουν σε κάτι .

Τώρα τελευταία χρησιμοποιώ το stellarium στις παρατηρήσεις (στην Αθήνα όπου η νυχτερινή όραση είναι αδύνατη) .Πολλά αστέρια έχουν κωδική ονομασία που ξεκινά με το Σ (π.χ. Σ 162 στον Περσέα) .Όμως το πρόγραμμα δεν μπορεί να εντοπίσει κανένα αστέρι που ξεκινά με το Σ .Δοκίμασα εκτός από το Σ το σ , το ΣΑΟ , S , s , sao με κενό μετά το γράμμα ή χωρίς κενό αλλά πάλι τίποτα .Ξέρει κανείς πώς τελικά θα εντοπίσω αυτά τα άστρα με το συγκεκριμένο πρόγραμμα ;

Όταν φόρτωνα το τηλεσκόπιο στην AZ3 λόγω αυξημένου βάρους (βαρύς εστιαστής ,αντάπτορας και προσοφθάλμιο) δεν ισορροπούσε με τίποτα όταν σημάδευε ψηλά μετά από τις 45 μοίρες (κυλούσε προς το ζενίθ) .Δοκίμασα να σφίξω το μεγάλο πλαϊνό παξιμάδι (αυτό που φαίνεται στη 2η φωτογραφία) και για λίγο λειτουργούσε σωστά αλλά μετά ξανά τα ίδια .Παρατήρησα ότι εκεί που βιδώνουν οι λευκοί μεγάλοι δακτύλιοι που συγκρατούν το τηλεσκόπιο στη βάση υπάρχουν άλλες δύο τρύπες πιο κοντά η μία στην άλλη .Βίδωσα εκεί το τηλεσκόπιο και ισορροπεί μια χαρά λόγω ότι υπάρχει πλέον δυνατότητα να μετακινήσω το τηλεσκόπιο μπρος πίσω μέχρι να ισορροπήσει. Το πρόβλημα είναι ότι για να κουμπώσουν οι δαχτύλιοι πρέπει να τους βάλω ανάποδα (το πάνω - κάτω) .Είναι σωστό αυτό ;