Iraklis

Δεν είμαι ιδιαίτερα έμπειρος αλλά έχω και το 150αρι και το 200αρι το νευτώνειο όπως και το 90αρι και το 150άρι το maksutov. Tα mak έχουν σαφώς ανώτερη οπτική απόδοση, είναι κρυστάλλινη η εικόνα, έχουν φοβερό κοντράστ αλλά είναι σαφώς πιο δύσκολα στο χειρισμό. Θα σου πρότεινα να πάρεις το mak 150 και να έχεις πάνω του και ερευνητή 9χ50 και telrad. Στο μέλλον κι έναν εστιαστή δύο ταχυτήτων. Με τα φωτογραφικά εργαλεία που ήδη έχεις στη διάθεση σου , με το mak 150 θα αλωνίσεις το ηλιακό σύστημα και θα μεγαλουργήσεις! Το μικρότερο διάφραγμα ίσως είναι περιοριστικό όσον αφορά στη χρήση εξειδικευμένων πλανητικών φίλτρων , αν κάποτε χρησιμοποιήσεις ( u-venus, ch4, ca-k). Αν κρατήσεις το 200 pds , θα τα χρησιμοποιείς γι αυτά.

πμ

Ανευρέθη, ευχαριστώ πολύ.

Ζητείται μικρό γρήγορο αχρωματικό διοπτρικό με εστιακή απόσταση μικρότερη ή ίση από 400 χιλιοστά. Δε θέλω ερευνητή και στήριξη. Θέλω μόνο να έχει καθαρά οπτικά και ο εστιαστής του να μη γλυστράει. Επικοινωνία με πμ. Ευχαριστώ.

Ψυχόμενη. Συγγνώμη.

Ζητείται η κάμερα zwo asi 183mm στη μη ψυχώμενη εκδοχή της. Επικοινωνία με πμ.

Εχω 7χ50 Bushnell, 10x50 Olympus dps και celestron 25x70. Χρησιμοποιώ σχεδόν αποκλειστικά για αστροπαρατήρηση τα 7χ50. Πολύ φωτεινά, άνετα κι ευκρινή. Με τα 10χ50 κουράζομαι στην προσπάθεια μου να κρατώ ακίνητο το στόχο. Δεν έχω γνώμη για ορειβατική χρήση.

Πμ

Ο πυρσός , που απαιτεί μεγαλύτερη έκθεση από την επιφάνεια του ήλιου, τραβήχθηκε σε 4 msec δηλαδή σε 1/250 του δευτερολέπτου. Για να φανεί το αντικείμενο δίπλα στον ήλιο ανέβασα στο gimp την έκθεση κατα 3 περιπου στοπ ,δηλαδή στο 1/30 περίπου. Αν, λέω αν είναι η Αφροδίτη η οποια έχει αντανακλαστικότητα 70% , είναι πιθανό να ανακλά ικανή ποσότητα μονοφασματικού φωτός ώστε να καταγραφεί.

Τα alignment points τα βάζεις γύρω γύρω από τον ηλιακό δίσκο και την προεξοχή; Δοκίμασε να ανεβάσεις πολύ το min brightness έτσι ώστε τα alignment points να μπούνε μόνο γύρω γύρω στον δίσκο (και φυσικά σε όλη την επιφάνεια). Αν δεν βαριέσαι πέρνα το βίντεο από το PIPP με την επιλογή στο κάτω μέρος της οθόνης για ολόκληρο τον ηλιακό δίσκο και κάνε ανάλυση μόνο του ηλιακού δίσκου. Πέτα τελείως την προεξοχή και ότι άλλο υπάρχει πέρα από το χείλος του Ήλιου (δηλαδή μη τα βάλεις μέσα στο alignment). Έτσι πιστεύω θα δούμε αν είναι artifact ή οχι. Αν εξακολουθεί να εμφανίζεται σαν αστέρι ή λίγο πεπλατισμένο τότε πιστεύω πως όντως είναι αστέρι. Αν εξαφανιστεί ή γίνει πολύ χάλια σαν αντικείμενο τότε πιστεύω πως είναι artifact γιατί δεν θα γίνει σωστό alignment πάνω του. Αυτή η εικόνα είναι από τις πρώτες επεξεργασίες. Είχα β'αλει δύο μόνο alignment points στο κέντρο του δίσκου. είναι το layer με τις προεξοχές μόνο.

Αυτή είναι η κροπαρισμένη εκδοχή.

Καλημέρα. Θα τολμούσα να πω ότι είναι artifact μετά από το στακάρισμα και την επεξεργασία. Το γεγονός όμως ότι είναι τόσο ομοιόμορφο με προβληματίζει αν είναι όντως artifact. Με ποια προγράμματα κάνεις την επεξεργασία πριν το βάλεις στο gimp? PIPP,Autostakkert3 και Registax 6? Autostakkert. Δεν είναι artifact διότι εμφανίζεται και εξαφανίζεται συναρτήσει της έκθεσης. Θα ανεβάσω σε λίγο και crop όπου φαίνεται ότι είναι κυκλικό. Δεν αντιλέγω για την απόσταση ηλίου Αφροδίτης, αλλά δεν παίζει ρόλο κι η γωνία θέασης; Πρέπει οπωσδήποτε αυτή η απόσταση να απλώνεται προς τα αριστερά του κάδρου κάθετα;

Άρα, με αυτά τα δεδομένα, αποκλείεις να είναι η Αφροδίτη η οποία περνάει από την ανώτερη σύνοδο στην αποχή;

Η σύνοδος Ερμή Ηλίου ήταν στις 18 Απριλίου. Άρα δεν ήταν πολύ μακριά ο Ερμής. Επίσης η σύνοδος Αφροδίτης Ηλίου ήταν στις 26 Μαρτίου. Άρα ούτε η Αφροδίτη ήταν μακριά. Διότι οι τα ηλεκτρονικά προγράμματα που έχουμε απεικονίζουν τον ουρανό όπως τον βλέπουμε από την Γή και την πρώτη εκτίμηση την κάνουμε οπτικά. Μπορούμε όμως να βγάλουμε και το οπτικό πεδίο. Στις 7-4-2021 ο Ερμής είχε ορθή αναφορά 0 ώρες 23 λεπτά και 47 δεύτερα. Ο ήλιος 1 ώρα και 5 λεπτά. Η Αφροδίτη 1 ώρα 18 λεπτά και 4 δευτερόλεπτα, άρα αυτή ήταν κοντινότερα. Η διαφορά της ορθής αναφοράς του ήλιου και της Αφροδίτης είναι 13,07 λεπτά της ώρας. Αυτό * 0,25 μας κάνει 3,2675 μοίρες. Η απόκλιση περίπου των ήταν 6 μοίρες, άρα 3,2675 μοίρες * συνημίτονο 6 μοιρών = 3,25 μοίρες απόσταση. Αν τώρα ο Ήλιος στην φωτογραφία σου πιάνει 0,5 μοίρες στον ουρανό τότε στις 3,26 χωράει 3,25/0,5 =6,5. Δηλαδή η Αφροδίτη στην κλίμακα της φωτογραφίας βρίσκεται 6,25 ηλιακές διαμέτρους Ανατολικότερα του Ήλιου. Είναι προφανές λοιπόν ότι είναι εκτός κάδρου. Και όπως είπαμε, εκείνη την ημερομηνία και ώρα η Αφροδίτη ήταν κοντινότερα στον ήλιο, κι όχι ο Ερμής. Από εκεί και πέρα το κοντινότερο άστρο το οποίο φαίνεται με γυμνό οφθαλμό, (την νύχτα χωρίς τον Ήλιο), ήταν το ε των ιχθύων 4,5 mag. Όμως είχε απόκλιση 8 μοίρες έναντι του ήλιου 6 και κάτι, θα φωτογραφιζόταν περί τις 2,5 ηλιακές διαμέτρους βόρια του Ήλιου. Και πάλι δεν χωρά στο κάδρο. Τέλος απομένει ως πιο κοντινό, αυτό το οποίο σου έγραψε επάνω ο Γιώργος, το HD 6374 το οποίο όμως είναι 7,93 mag! Γενικώς το φώς του ουρανού την ημέρα είναι πιο φωτεινό από το φως όλων των άστρων. Γι’ αυτό δεν τα βλέπουμε. Όσο μάλιστα πιο κοντά στον ήλιο κοιτάζουμε τόσο πιο φωτεινό έως εκτυφλωτικό γίνεται και θεωρώ απίθανο αυτό το οποίο βγήκε στην φωτογραφεία σου να είναι κάποιο άστρο. Αφού όμως βγήκε και μάλιστα σχεδόν κολλητά στην ηλιακή επιφάνεια κάτι άλλο συντριπτικά φωτεινότερο των άστρων είναι. Φίλτατε δεν αμφισβητώ καθόλου τους υπολογισμούς σου, απλώς θα σου κάνω μια καθαρά διαισθητική ερώτηση. Όταν ένας εσωτερικός πλανήτης, η Αφροδίτη πχ, πάει από τη σύνοδο προς την αποχή αυτό γίνεται κάθετα ως προς το επίπεδο παρατήρησης; Δηλαδή η απόσταση που υπολόγισες πρέπει οπωσδήποτε να μετρηθεί προς την αριστερή άκρη του κάδρου;

Κατά τη διάρκεια του βίντεο δε φαίνεται τίποτα. Φάνηκε μετά το stack όταν έβαλα το tiff στο gimp κι άρχισα να ρυθμίζω την έκθεση για να βγει σωστά ο πυρσός ο οποίος αχνοφαινοταν. Όταν τελείωσα την επεξεργασία του layer της προεξοχης κι ετοιμαζόμουν να αντιγράψω πάνω του το layer του προσώπου του ήλιου το αντιλήφθηκα. Δεν έχω άλλα καρέ με όλο τον ηλιακό δίσκο, χρησιμοποίησα τη roi του sharpcap μετά για τη προεξοχη. Ευχαριστώ.