Iraklis

Εκ παραδρομής ανέβηκε η ίδια εικόνα δις.

Καλησπέρα σας φίλτατοι. Στις 12 του τρέχοντος τράβηξα 40 καρέ του IC 1318 ( sadr region) με έναρξη των λήψεων γύρω στις 21.45. Χρησιμοποίησα το φακό jupiter 21m 200mm f4 σε f8 με τη μηχανή zwo asi 183mc και το φίλτρο baader uhc-s. Χρησιμοποίησα επίσης για οδήγηση τον ερευνητή 9χ50 με την κάμερα asi 120mm σε st4. Οι λήψεις ήταν 90 δευτερολέπτων με την heq5. Εν συνεχεία συγκόλλησα τις λήψεις με deep sky stacker χρησιμοποιώντας τις εγκατεστημένες ρυθμίσεις. Το αρχείο autosave είναι το παρακάτω΄( το μετέτρεψα σε jpeg). Προσπαθώντας να το επεξεργαστώ στο gimp είδα ότι αυξάνοντας την έκθεση παρουσίαζε κάποιους " όγκους" στην αριστερή μεριά της εικόνας αλλά δεν μπορούσα να βγάλω λεπτομέρειες νεφελότητας ο,τι κι αν έκανα με curves, contrast, levels, exposure κτλ. Να προσθέσω ότι τραβάω κάτω από ουρανό bortle 7 στη Ρόδο και δεν υπήρχε φεγγάρι εκείνη τη νύχτα. Θα ήθελα να ρωτήσω τους έμπειρότερους εμού ( άπαντες δηλαδή) αν όντως η εικόνα είναι αποτ'ελεσμα υπερέκθεσης , όπως υποψιάζομαι, κι αν μπορεί να εξαχθεί κάτι από αυτήν. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Η μία δυσκολία στο χειρισμό φίλτατε είναι το πολύ στενό οπτικό πεδίο. Αντιμετωπίζεται επαρκώς με τους δύο ερευνητές. Το δεύτερο θέμα είναι το σύστημα εστίασης. Δεν μετακινείς το προσοφθαλμιο ή την κάμερα, μετακινείς το κύριο κάτοπτρο. Αυτό στις αλλαγές διεύθυνσης του κομβίου εστίασης ενίοτε αναπηδά και χαλάει ελαφρώς η εστίαση. Με το 90αρι μου έχει συμβεί. Το 150αρι το αγόρασα μεταχειρισμένο με εστιαστή baader steeltrack. Τέρμα το πρόβλημα. Θα τα πούμε για το u-venus. Μέχρι τώρα το έχω χρησιμοποιήσει μόνο για ήλιο.

Δεν είμαι ιδιαίτερα έμπειρος αλλά έχω και το 150αρι και το 200αρι το νευτώνειο όπως και το 90αρι και το 150άρι το maksutov. Tα mak έχουν σαφώς ανώτερη οπτική απόδοση, είναι κρυστάλλινη η εικόνα, έχουν φοβερό κοντράστ αλλά είναι σαφώς πιο δύσκολα στο χειρισμό. Θα σου πρότεινα να πάρεις το mak 150 και να έχεις πάνω του και ερευνητή 9χ50 και telrad. Στο μέλλον κι έναν εστιαστή δύο ταχυτήτων. Με τα φωτογραφικά εργαλεία που ήδη έχεις στη διάθεση σου , με το mak 150 θα αλωνίσεις το ηλιακό σύστημα και θα μεγαλουργήσεις! Το μικρότερο διάφραγμα ίσως είναι περιοριστικό όσον αφορά στη χρήση εξειδικευμένων πλανητικών φίλτρων , αν κάποτε χρησιμοποιήσεις ( u-venus, ch4, ca-k). Αν κρατήσεις το 200 pds , θα τα χρησιμοποιείς γι αυτά.

πμ

Ανευρέθη, ευχαριστώ πολύ.

Ζητείται μικρό γρήγορο αχρωματικό διοπτρικό με εστιακή απόσταση μικρότερη ή ίση από 400 χιλιοστά. Δε θέλω ερευνητή και στήριξη. Θέλω μόνο να έχει καθαρά οπτικά και ο εστιαστής του να μη γλυστράει. Επικοινωνία με πμ. Ευχαριστώ.

Ψυχόμενη. Συγγνώμη.

Ζητείται η κάμερα zwo asi 183mm στη μη ψυχώμενη εκδοχή της. Επικοινωνία με πμ.

Εχω 7χ50 Bushnell, 10x50 Olympus dps και celestron 25x70. Χρησιμοποιώ σχεδόν αποκλειστικά για αστροπαρατήρηση τα 7χ50. Πολύ φωτεινά, άνετα κι ευκρινή. Με τα 10χ50 κουράζομαι στην προσπάθεια μου να κρατώ ακίνητο το στόχο. Δεν έχω γνώμη για ορειβατική χρήση.

Πμ

Ο πυρσός , που απαιτεί μεγαλύτερη έκθεση από την επιφάνεια του ήλιου, τραβήχθηκε σε 4 msec δηλαδή σε 1/250 του δευτερολέπτου. Για να φανεί το αντικείμενο δίπλα στον ήλιο ανέβασα στο gimp την έκθεση κατα 3 περιπου στοπ ,δηλαδή στο 1/30 περίπου. Αν, λέω αν είναι η Αφροδίτη η οποια έχει αντανακλαστικότητα 70% , είναι πιθανό να ανακλά ικανή ποσότητα μονοφασματικού φωτός ώστε να καταγραφεί.

Τα alignment points τα βάζεις γύρω γύρω από τον ηλιακό δίσκο και την προεξοχή; Δοκίμασε να ανεβάσεις πολύ το min brightness έτσι ώστε τα alignment points να μπούνε μόνο γύρω γύρω στον δίσκο (και φυσικά σε όλη την επιφάνεια). Αν δεν βαριέσαι πέρνα το βίντεο από το PIPP με την επιλογή στο κάτω μέρος της οθόνης για ολόκληρο τον ηλιακό δίσκο και κάνε ανάλυση μόνο του ηλιακού δίσκου. Πέτα τελείως την προεξοχή και ότι άλλο υπάρχει πέρα από το χείλος του Ήλιου (δηλαδή μη τα βάλεις μέσα στο alignment). Έτσι πιστεύω θα δούμε αν είναι artifact ή οχι. Αν εξακολουθεί να εμφανίζεται σαν αστέρι ή λίγο πεπλατισμένο τότε πιστεύω πως όντως είναι αστέρι. Αν εξαφανιστεί ή γίνει πολύ χάλια σαν αντικείμενο τότε πιστεύω πως είναι artifact γιατί δεν θα γίνει σωστό alignment πάνω του. Αυτή η εικόνα είναι από τις πρώτες επεξεργασίες. Είχα β'αλει δύο μόνο alignment points στο κέντρο του δίσκου. είναι το layer με τις προεξοχές μόνο.

Αυτή είναι η κροπαρισμένη εκδοχή.

Καλημέρα. Θα τολμούσα να πω ότι είναι artifact μετά από το στακάρισμα και την επεξεργασία. Το γεγονός όμως ότι είναι τόσο ομοιόμορφο με προβληματίζει αν είναι όντως artifact. Με ποια προγράμματα κάνεις την επεξεργασία πριν το βάλεις στο gimp? PIPP,Autostakkert3 και Registax 6? Autostakkert. Δεν είναι artifact διότι εμφανίζεται και εξαφανίζεται συναρτήσει της έκθεσης. Θα ανεβάσω σε λίγο και crop όπου φαίνεται ότι είναι κυκλικό. Δεν αντιλέγω για την απόσταση ηλίου Αφροδίτης, αλλά δεν παίζει ρόλο κι η γωνία θέασης; Πρέπει οπωσδήποτε αυτή η απόσταση να απλώνεται προς τα αριστερά του κάδρου κάθετα;