Iraklis

Καλησπέρα σας. Προσπαθώντας υπομονετικά να φτάσω στην πρώτη μου αξιοπρεπή λήψη dso έχω κολλήσει στο θέμα του κεντραρισματος του στόχου. Κάνω πολική ευθυγράμμιση με polemaster με μεγάλη ακρίβεια. Εν συνεχεία δίνω εντολή στο stellarium να κινηθεί στο στόχο κι όταν φτάσει, κάνω plate solving με το sharpcap. Οι συντεταγμένες που μου βγάζει το sharpcap δεν συμπίπτουν με τις συντεταγμένες του στόχου. Οι ερωτήσεις μου λοιπόν είναι οι ακολουθες: Α) Η ρουτίνα που ακολουθώ είναι σωστή? Β) Υπάρχει τρόπος να συγχρονίσω το stellarium με το sharpcap ώστε να αξιοποιήσω το plate solving και τελικά να καταφέρω να κεντραρω σωστά το στόχο μου; Ζητώ εκ των προτέρων συγγνώμη αν οι διατυπώσεις μου δεν είναι απόλυτα ορθές από τεχνική άποψη. Θα μάθω σιγά σιγά.

Up

Ζητειται φίλτρο ιονισμενου θειου(Sii) 1.25 κατά προτίμηση baader planetarium 8nm.Επικοινωνια με πμ.

Πμ

Έχετε πμ

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Το ξέρω για τη φωτορρυπανση και το θερμικό θόρυβο. Είχα φτιάξει μια ολόκληρη βιβλιοθήκη με dark frames αλλά είναι σε φόρμα png. Όταν τα light frames είναι κι αυτά png, με λήψη σε raw 16, δεν βλέπω χρώμα. Η μηχανή μου ειναι ψυχόμενη, εγώ δεν έγραψα pro. Τώρα τραβάω σε fits και φτιάχνω darks σε fits. Θα χτυπηθώ κάτω και θα βρω τη σωστή έκθεση και θα μάθω την αφαίρεση της φωτορρυπανσης. Απλώς έστειλα αυτά τα αρχεία γιατί θεώρησα ότι δεν έχει νόημα να προχωρήσω αν δεν ξεκαθαρίσω πρώτα τι είναι αυτές οι κηλίδες.

Ήταν πολλά mb

Ξαναπροσπαθώ

Οι φωτογραφίες

Καλημέρα φίλτατοι! Ξεκίνησα τον τελευταίο μήνα να ασχολούμαι με αστροφωτογραφία βαθέος ουρανού προσπαθώντας να οικοδομήσω σιγά σιγά την τεχνική μου. Μετά τη συγκόλληση των φωτογραφιών στο deepskystacker εισάγω το autosave στο gimp και ξεκινάω το streching από τα levels. Tοτε εμφανίζονται στην εικόνα ομαλώς περιγεγραμμένες κηλίδες σταθερής περίπου διαμέτρου αλλά σε μη σταθερές θέσεις ανάλογα με τις λήψεις. Ασταθής είναι επίσης η πυκνότητα κι ο αριθμός από νύχτα σε νύχτα. Θα παρακαλούσα όποιον έχει άποψη για τα αίτια αυτών των κηλίδων όπως και για τρόπο αντιμετώπισης, να τη μοιραστεί μαζί μου , αν δεν του κάνει κόπο. Παραθέτω και δυο φωτογραφίες από διαφορετικές λήψεις προς διευκόλυνση σας. Η οπτική μου διάταξη είναι η ακόλουθη: 1) Τηλεσκόπιο ts optics 65/420 quad 2) Tροχός ts 3) Φίλτρο baader planetarium uhc-s 4) Μηχανή zwo asi 183mc 5) Στήριξη skywatcher heq5

Έχετε πμ

Πμ

Πμ

Ευχαριστώ πολύ φίλτατε για το χρόνο σου. Ξεκινάω τις dark libraries με τα παραπάνω δεδομένα και βλέπουμε.

Στα 600 sec με ha 7nm η φωτορρυπανση ήταν εμφανής. Το gain ήταν 150. Μάλιστα, στη μία μεριά του καρέ, φαινόταν κι η ρύπανση από ένα white led εκεί κοντά. Γι αυτό λέω να δοκιμάσω στα 300 sec. Θα κρατήσω το gain 111 και το offset 10.

Βρήκα τον τύπο που συσχετίζει το read noise με το συντελεστή φωτορρυπανσης. Έτσι έβγαλα τους χρόνους που έγραψα στο πρώτο post μου. Πώς τους βλέπεις; Είναι βασιμοι για μια πρώτη δοκιμή;

Φίλτατε, είχα δει αυτούς τους πίνακες αλλά οι χρόνοι είναι τεράστιοι. Για παράδειγμα στο narrowband με πανσέληνο, λάμψη που προσεγγίζει το bortle 7 - 8 , με f8 και gain 150 δίνει 16 min. Επίσης λέει ότι αν έχεις την 183mc , πρέπει να τριπλασιασθεί η έκθεση. Δηλαδή. το sub θα είναι 50 λεπτά;

Γειά σας. Κατόπιν μελέτης υλικού που μου υπεδείχθη από μέλη του forum, έχω καταλήξει σε κάποιες ρυθμίσεις για deep sky. Ωστόσο θα ήθελα να τις θέσω υπ όψιν των έμπειρων αστροφωτογραφων. Φωτογραφίζω σε ουρανό bortle 7-8 με δύο ισχυρά λευκά Led κοντά. Η μηχανή μου είναι η asi 183mc.Το διάφραγμα της οπτικής μου διάταξης είναι f8. Με baader uhc-s και gain 50, offset 10 έχω καταλήξει σε sub 20 sec. Mε ha 7nm και gain 150, offset 10, sub 300 sec, με oiii 8,5 nm 180 sec και με sii 300 sec. Θα εκτιμούσα πραγματικά τις προτάσεις σας.

Απ ο, τι είδα, έχω plate solving στο sharpcap. Άρα θα το χρησιμοποιήσω. Ευχαριστώ πολύ για τα βίντεο κι εν γένει τις πληροφορίες. Θα αρχίσει διεξοδική μελέτη

Να σου πω την αλήθεια δεν είδα αν υπαρ ει στο οπτικό πεδίο ο Sadr γιατί έκανα καλά την ευθυγράμμιση και το οπτικό πεδίο ήταν ευρύ ή τουλάχιστον έτσι έκρινα. Ακόμα και υπ αυτές τις συνθήκες, διαπιστώνεις υπερεκθεση;

90 δευτερόλεπτα με gain 250. Δεν έχω κάνει plate solving αλλά κάνω πολική ευθυγράμμιση καρφωτή με polemaster κι ευθυγράμμιση δύο αστέρων με Vega και Arcturus. Ειδικά το δεύτερο αστέρι ήταν εξαρχής στο κέντρο.

Εκ παραδρομής ανέβηκε η ίδια εικόνα δις.

Καλησπέρα σας φίλτατοι. Στις 12 του τρέχοντος τράβηξα 40 καρέ του IC 1318 ( sadr region) με έναρξη των λήψεων γύρω στις 21.45. Χρησιμοποίησα το φακό jupiter 21m 200mm f4 σε f8 με τη μηχανή zwo asi 183mc και το φίλτρο baader uhc-s. Χρησιμοποίησα επίσης για οδήγηση τον ερευνητή 9χ50 με την κάμερα asi 120mm σε st4. Οι λήψεις ήταν 90 δευτερολέπτων με την heq5. Εν συνεχεία συγκόλλησα τις λήψεις με deep sky stacker χρησιμοποιώντας τις εγκατεστημένες ρυθμίσεις. Το αρχείο autosave είναι το παρακάτω΄( το μετέτρεψα σε jpeg). Προσπαθώντας να το επεξεργαστώ στο gimp είδα ότι αυξάνοντας την έκθεση παρουσίαζε κάποιους " όγκους" στην αριστερή μεριά της εικόνας αλλά δεν μπορούσα να βγάλω λεπτομέρειες νεφελότητας ο,τι κι αν έκανα με curves, contrast, levels, exposure κτλ. Να προσθέσω ότι τραβάω κάτω από ουρανό bortle 7 στη Ρόδο και δεν υπήρχε φεγγάρι εκείνη τη νύχτα. Θα ήθελα να ρωτήσω τους έμπειρότερους εμού ( άπαντες δηλαδή) αν όντως η εικόνα είναι αποτ'ελεσμα υπερέκθεσης , όπως υποψιάζομαι, κι αν μπορεί να εξαχθεί κάτι από αυτήν. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Η μία δυσκολία στο χειρισμό φίλτατε είναι το πολύ στενό οπτικό πεδίο. Αντιμετωπίζεται επαρκώς με τους δύο ερευνητές. Το δεύτερο θέμα είναι το σύστημα εστίασης. Δεν μετακινείς το προσοφθαλμιο ή την κάμερα, μετακινείς το κύριο κάτοπτρο. Αυτό στις αλλαγές διεύθυνσης του κομβίου εστίασης ενίοτε αναπηδά και χαλάει ελαφρώς η εστίαση. Με το 90αρι μου έχει συμβεί. Το 150αρι το αγόρασα μεταχειρισμένο με εστιαστή baader steeltrack. Τέρμα το πρόβλημα. Θα τα πούμε για το u-venus. Μέχρι τώρα το έχω χρησιμοποιήσει μόνο για ήλιο.

Δεν είμαι ιδιαίτερα έμπειρος αλλά έχω και το 150αρι και το 200αρι το νευτώνειο όπως και το 90αρι και το 150άρι το maksutov. Tα mak έχουν σαφώς ανώτερη οπτική απόδοση, είναι κρυστάλλινη η εικόνα, έχουν φοβερό κοντράστ αλλά είναι σαφώς πιο δύσκολα στο χειρισμό. Θα σου πρότεινα να πάρεις το mak 150 και να έχεις πάνω του και ερευνητή 9χ50 και telrad. Στο μέλλον κι έναν εστιαστή δύο ταχυτήτων. Με τα φωτογραφικά εργαλεία που ήδη έχεις στη διάθεση σου , με το mak 150 θα αλωνίσεις το ηλιακό σύστημα και θα μεγαλουργήσεις! Το μικρότερο διάφραγμα ίσως είναι περιοριστικό όσον αφορά στη χρήση εξειδικευμένων πλανητικών φίλτρων , αν κάποτε χρησιμοποιήσεις ( u-venus, ch4, ca-k). Αν κρατήσεις το 200 pds , θα τα χρησιμοποιείς γι αυτά.