Iraklis

All around τηλεσκόπιο χωρίς συμβιβασμούς δεν υπάρχει. Τα maksutov είναι εξαιρετικά τηλεσκόπια για πλανητική παρατήρηση και φωτογράφιση αλλά είναι δύσχρηστα για βαθύ ουρανό. Υπάρχει βέβαια η δυνατότητα να ξεκινήσει κανείς από το μικρό maksutov το 90αρι η το 100αρι, τα οποία είναι εξαιρετικά στους πλανήτες και τη σελήνη χωρίς ιδιαίτερο κόστος. Ταυτόχρονα, μπορεί να αποκτήσει κανείς ένα αχρωματικό για βαθύ ουρανό. Τα dobsonian είναι εξαιρετικά τηλεσκόπια αλλά, προσωπικά, η βαριά αλταζιμουθιακή τους βάση είναι dealbreaker.

Ο βασικός λόγος για τον οποίο θα προτιμούσα διοπτρικό είναι γιατί δίνει τη δυνατότητα για ηλιακή παρατήρηση - φωτογράφιση με herschel wedge χωρίς εμπρόσθιο φίλτρο διαφραγματος. Επίσης, θεωρώ την ισημερινη στήριξη πιο λειτουργική αλλά αυτό είναι καθαρά προσωπική προτίμηση. Να τονίσω εδώ ότι το 127/635 δεν μπορεί να πάρει herschel wedge λόγω του σχεδιασμού petzval.

Αν το μοναδικό ενδιαφέρον είναι η πλανητική παρατήρηση ένα maksutov 127 θεωρώ ότι είναι η καλύτερη επιλογή. Η ποιότητα ειδώλου είναι κορυφαία.

Δυστυχώς, δεν έχω ιδιαίτερη εμπειρία με προσοφθαλμια. Από μόνος μου δεν κάνω παρατήρηση, μόνο φωτογραφία. Η Eq5 θα είναι εντάξει. Οριακά, αλλά εντάξει. Για το νευτώνειο 8 είναι ανεπαρκής. Από heq5 και πάνω.

P Ευχαριστώ πολύ. Δε θα το αγόραζα επ ουδενί για πλανητική. Έχει μικρή εστιακή απόσταση γι αυτή τη δουλειά και γρήγορο εστιακό λόγο. Άρα, παρά το σχεδιασμό Petzval, πιστεύω ότι θα εμφανίζει έντονη χρωματική εκτροπή. Αν χρησιμοποιήσετε και κανέναν barlow ή powermate οι εκτροπές θα εκτραχυνθούν. Πιστεύω ότι αυτό το τηλεσκόπιο είναι για βαθύ ουρανό και για narrowband φωτογραφία με κάποιους περιορισμούς. Το 127/1200 θα έχει σαφώς λιγότερο χρωματικό σφάλμα. Με ένα φίλτρο τύπου semi apo πιστεύω ότι θα δώσει ωραίες θεάσεις πλανητών. Σε ποια στήριξη σκοπεύετε να το βάλετε;

Είμαι συντονιστής του ομίλου Αστρονομίας - Αστροφωτογραφιας του Βενετοκλείου 1ου ΓΕΛ Ρόδου. Έχουμε έντονη δράση και στις εξορμήσεις μας μαζεύεται αρκετός κόσμος εκτός σχολείου. Θέλω αυτό το τηλεσκόπιο για ευρείες σαρώσεις βαθέος ουρανού οπτικές και ηλεκτρονικές. Έχω και το 127/1200 για πορτραίτα ηλιακών κηλίδων με herschel wedge. Δε θα το χρησιμοποιούσα για εκτεταμένα αντικείμενα βαθέος ουρανού.

Η μόνη περίπτωση να βγάλει σχετικά υποφερτή φωτογραφία ένα γρήγορο αχρωματικό είναι με φίλτρα narrowband και ξεχωριστή εστίαση για κάθε φίλτρο ακόμα κι αν αυτά είναι parfocal. Eπίσης , όχι μεγάλος αισθητήρας, μέχρι 4/3 και πάλι θα χρειαστεί κροπάρισμα γιατι θα υπάρχει στα άκρα σφάλμα καμπυλότητας πεδίου. Ένα φίλτρο τύπου semi apo θα κόψει λίγο χρωματικό σφάλμα αλλά θα καταστήσει αφύσικη τη γενική χρωματική ισορροπία, θα βγάλει κιτρινίλα στον ουρανό. Αν τα οπτικά έχουν μικρή διακριτική ικανότητα, δε γίνεται τίποτα. Αν υπάρχει ο εξοπλισμός narrowband, δοκιμάστε το. Άν δεν υπάρχει, μην επενδύσετε χρήματα στο τηλεσκόπιο αυτό, όπως είπαν κι οι προλαλήσαντες.

https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/product-review-bresser-messier-ar-127s635-r2900. Αυτή είναι μία σοβαρή και ρεαλιστική κριτική του τηλεσκοπίου με τον προ hexafoc εστιαστή.

Μόλις αγόρασα το bresser 127/635. Είναι αχρωματικό 4 στοιχείων με σχεδιασμό Petzval δηλαδή. Φυσικά, μιλάμε για απλό γυαλί άρα δεν αναμένεται να γίνουν οπτικά θαύματα. Θα έχει πιο διορθωμένο πεδίο κι ελαφρά μείωση της χρωματικής εκτροπής σε σχέση με το skywatcher 120/600 που είναι το κλασικό Fraunhoffer doublet. Έχει κι ελαφρώς μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτική ικανότητα. Σε κάθε περίπτωση, όχι μεγάλες προσδοκίες. Επίσης, ο εστιαστής hexafoc έχει καλή κριτική κι υπάρχει εξάρτημα μετατροπής του σε 2 ταχυτήτων. Θεωρώ το bresser καλύτερη αγορά.

Πάντα με τους έγχρωμους αισθητήρες χρησιμοποιώ dualband φίλτρα. Φωτογραφίζω σε bortle 6-7. Είχα το Optolong l extreme και τώρα έχω το καλύτερο Optolong l ultimate. Νομίζω ότι το Optolong l enhance θα βελτιώσει τις φωτογραφίες σου.

Ηα καθοδήγηση ήταν εξαιρετική. Φταίει η asi 120mm.

H κάμερα είναι συνδεδεμένη σε hub το οποίο έχει δική του ηλεκτρική τροφοδοσία. Όλες οι θύρες είναι λειτουργικές με άλλα καλώδια. Έφτιαξα ένα πλήρως καινούργιο προφίλ με την 462 και θα δοκιμάσω σήμερα με το ίδιο st4. Αν όλα πάνε καλά , φταίει η κάμερα. Αν όχι, αλλάζω καλώδια ή καταργώ την καθοδήγηση μέσω st4. Έxω το eqdir.

Όχι, δεν έκανα νέο προφίλ.θα το δοκιμάσω.

Καλημέρα σας. Εδώ και 2-3 χρόνια χρησιμοποιώ ως διάταξη οδήγησης την asi 120mm με finderscope skywatcher 180/50. Με τη Heq 5 εχω άψογη οδ'ηγηση με σφάλμα 0,3=0,4 . Μάλιστα ενώ έχω προμηθευτεί τη μετατροπή rowan belt δεν την έχω κάνει διότι πραγματικά δεν υπάρχει επί του παρόντος τέτοια ανάγκη. Προχτές η κάμερα αποσυνδέθηκε από το phd 2 χωρίς λόγο σχετιζόμενο με το hardware. Παρά τις επανειλημμένες προσπάθειες μου να την επαναφέρω δεν κατάφερα τίποτα. Το phd 2 έβλεπε την κάμερα , γινόταν η σύνδεση αλλά μόλις πατούσα την εντολή για looping η κάμερα αποσυνδεόταν. Την κάμερα την βλέπει και το sharpcap. Όλα τα καλώδια είναι εντάξει . Τα έλεγξα με τη zwo asi 462 mc που χρησιμοποίησα για να συνεχίσω τις λήψεις. Κατέβασα updates για phd 2, drivers, firmware. Τιποτα. Θέλω να ρωτήσω αν έχει κάποιος ιδέα για την αιτία του προβλήματος και τρόπο αποκατάστασης. Ευχαριστω.

Υπάρχει ένας ιστοτοπος, astronomy tools fov. To fov είναι από το field of view. Εκεί εισάγετε το διάφραγμα του τηλεσκοπίου σας (130) το εστιακό του μήκος (900) τον πλανήτη η το ουράνιο αντικείμενο που θέλετε να φωτογραφίσετε, την κάμερα και αφού δώσετε εντολή σάς δείχνει το μέγεθος του αντικειμένου στο κάδρο της κάμερας. Επίσης μπορείτε να δείτε τη μεγέθυνση με διάφορους barlow. Η πλανητική κάμερα είναι μονόδρομος. Εκτός από τη zwo asi 224, υπάρχει η 120, η 178 κι η εξαιρετική 462mc.Η τελευταία έχει αυξημένη ευαισθησία στο υπέρυθρο και μπορεί να χρησιμοποιηθεί με φίλτρο ir pass. Αυτό το φίλτρο επιτρέπει στα μεγάλα μήκη κύματος να περάσουν κι είναι τα μήκη που επηρεάζονται λιγότερο από ατμοσφαιρικες διαταραχές. Άρα σώζεται μια δύσκολη νύχτα για φωτογράφιση. Μπορεί βέβαια να χρησιμοποιηθεί και χωρίς το φίλτρο.

Εξαιρετικό τηλεσκόπιο για την τιμή του. Το έχω και, πάρα το ότι μετά πήρα και το mak 150/1800, δεν το εγκαταλείπω. Εξαιρετικό για σελήνη και ξεκινάς σοβαρά την πλανητική φωτογράφιση. Φυσικά, πάντα υπάρχει κάτι καλύτερο αλλά είναι μια καλή αρχή. Όμως, χρειάζεται μικρός αισθητήρας. Χρειάζεται πλανητική κάμερα : zwo asi 462mc, 224 mc ή 178 mm/mc με πιο μεγάλο λίγο αισθητήρα.

Σωστά. Βέβαια, για λεπτομερή απεικόνιση ακόμα και μεσαίων ή μικρών κρατηρων και πορτραίτα κηλίδων, χρειάζεται εστιακή απόσταση. Αλλά από κάπου ξεκινάμε όλοι. Καλές λήψεις!

Η πλανητική θέλει μεγάλη εστιακή απόσταση αλλιώς οι πλανήτες φαίνονται απογοητευτικά μικροί στις εικόνες. Θέλει επίσης και μικρό αισθητήρα κάμερας του οποίου το crop factor δίνει φαινομενική μεγέθυνση. Προσωπικά, πλανητική κάνω με το maksutov 150/1800, 2.5x powermate και τον αισθητήρα imx 462. Η εστιακή απόσταση είναι 4500 και ο μικρός αισθητήρας της κάμερας περιορίζει το κάδρο "μεγενθύνοντας" το κεντρικό αντικείμενο. Ένας καλός συμβιβασμός είναι ένα αργό αχρωματικό με εστιακή απόσταση 1200 Με τον barlow πας 2400. Με το αχρωματικό μπορείς να χρησιμοποιήσεις και herschel wedge για ποιοτική φωτογράφιση ηλιακών κηλίδων κτλ. Όλα αυτά με μικρή πλανητική κάμερα.

Το seestar το αγόρασα προς το τέλος του προηγούμενου έτους γύρω στα 900 ευρώ από το πλανητάριο. Είμαι και κάτοχος πλήρους αστροφωτογραφικής διάταξης. Από την πείρα μου λοιπόν έχω να πω τα εξής : 1) Αν κάποιος θέλει να εμβαθύνει στην αστροφωτογραφια, το seestar и δεν είναι το κατάλληλο. Όχι τόσο για τις τεχνικές του ελλείψεις ( μικρός αισθητήρας, αλταζιμουθιακή στήριξη κτλ) αλλά κυρίως διότι δεν αφήνει τον χρήστη να εμπλακεί με τη μαγική διαδικασία της αστροφωτογραφιας, του ιδανικού συνδυασμού γνώσης, τέχνης, τεχνικής. 2) Αν κάποιος θέλει φωτογραφίες βαθέος ουρανού με αρκετούς συμβιβασμούς στην ποιότητα αλλά "δικές" του, το seestar s50 είναι απολύτως αξιοπρεπές εργαλείο. Θα κρεμάσει φωτογραφίες σε τοίχο έστω κι αν δεν είναι για να τις δει κανείς από κοντά. 3)Εκει που το seestar πραγματικά διαλάμπει είναι ως εκπαιδευτικό εργαλείο, ως μέσο ηλεκτρονικά υποβοηθουμενης αστρονομίας. Εγώ το χρησιμοποιώ στον όμιλο αστρονομίας στο σχολείο πάρα πολύ. Πάμε σε σκοτεινό ουρανό, βάζουμε μπροστά τη γεννήτρια, συνδέουμε το seestar με το i phone, το iPhone με βιντεοπροβολεα και προβάλλουμε την εικόνα στον τοίχο μιας εκκλησίτσας που είναι εκεί. Τα παιδιά βλέπουν νεφελωματα και άλλα να σχηματιζονται βαθμιαία στον τοίχο ενώ ταυτόχρονα γίνεται παρουσίαση. Απλά ασύγκριτη ευκολία και ταχύτητα. Το ίδιο μπορεί να κάνει κανείς με τα παιδιά του ή με την παρέα του.

Καλησπέρα σας. Είμαι κάτοχος ενός Lunt ls50 tha single etalon και σε σύντομο διάστημα θα είμαι σε θέση να το αναβαθμίσω. Ωστόσο δεν ξέρω αν αξίζει τον κόπο να αναβαθμίσω τo Lunt ή να στραφώ σε άλλη μέθοδο φωτογράφισης σε Ha. Συγκεκριμένα το δίλημμα έχει ως εξής: Α) Lunt ls50 double stack Β) Daystar quark chromosphere Θα παρακαλούσα , αν κάποιος γνωρίζει από ηλιακή φωτογράφιση κι επιθυμεί, να μοιραστεί τις γνώσεις του βοηθώντας με να αποφασίσω. Ευχαριστώ πολύ.

Problem solved! Έκανα debayer. Ευχαριστώ πολύ.

Ευχαριστώ πολύ. Θα το ψάξω.

Όχι. Υπάρχει κάποιο πλήκτρο με το οποίο γίνεται αυτό;