Iraklis

Λοιπόν, χρειάζεται ένας αντάπτορας type c-hdmi ( έχω smartphone). Συνδέεις το κινητό με τον προτζέκτορα μέσω του αντάπτορα κι αυτό ειναι. Ωστόσο, πρέπει να γνωρίζεις ότι ο προτζέκτορας κάνει mirroring του κινητού. Προβάλλει δηλαδή μια μεγεθυμένη εικόνα της οθόνης με κενό δεξιά αριστερά. Αλλά είναι πολύ εντυπωσιακό.

Καλημέρα. Έβαλα flat frames καλιμπραρισμένα με dark flat. Έκανα το master flat STF κι ήταν καθαρό. Θερμοκρασία, gain, offset, τύπος αρχείου ταίριαζαν τα πάντα πλήρως. Τα αρχεία τραβήχτηκαν με sharpcap με τη ρουτίνα capture darks, capture flats. ΣΤΙΣ άλλες μου μηχανές ( asi 183mc, asi 1600mm) δουλεύει άψογα το σύστημα.

'Εχω το s50 κανένα χρόνο τώρα. Αυτό το έξυπνο τηλεσκόπιο είναι το τέλειο εκπαιδευτικό εργαλείο. Είμαι συντονιστής του ομίλου αστρονομίας του Βενετοκλείου 1ου ΓΕΛ Ρόδου κι έχουμε κάνει απίστευτα πράγματα με αυτό. Το έχουμε πάρει και στο Austin Texas και καταγράψαμε την έκλειψη της 8ης Απριλίου 2024 με αυτό. Συνήθως πάμε στη Μονόλιθο στη νότια Ρόδο , στήνω το s50 , συνδέω το κινητό με βιντεοπροτζέκτορα (έχει ο όμιλος γεννήτρια) και προβάλλουμε στον λευκό τοίχο ενός μοναστηριού. Μαγεία. Τελευταία είδαμε pacman nebula, gost of Cassiopeia, μεγάλο σφαιρωτό σμήνος Ηρακλή, crescent nebula. Γενικά είναι ένα φοβερό εργαλείο εκπαίδευσης και ανάλογων συλλογικών δραστηριοτήτων. Η ποιότητα εικόνας είναι αυτό που μπορείς να περιμένεις από έναν αισθητήρα 2 mp. Μια χαρά για δημοσίευση στα διαδικτυακά μέσα αλλά αν θέλεις μια πραγματικά καλή εικόνα υψηλής ανάλυσης να τη μεγεθύνεις σε Α3+ και να την αναρτήσεις σε τοίχο , δεν κάνει . Το χειρότερο είναι ότι αφαιρεί πλήρως τη μαγεία της αστροφωτογραφίας, το σχεδιασμό και το στήσιμο. Κατανοώ το ότι , αν δεν υπάρχει χρόνος, είναι μια λύση. Μέτριο φωταγραφικά εργαλείο , τέλειο ομως εκπαιδευτικό με την ευρεία έννοια.

Καλή σας μέρα! Την προηγούμενη εβδομάδα τράβηξα ένα δεκαωρο περίπου το NGC 7635 (bubble nebula). Χρησιμοποίησα το skywatcher 750/150 με την Svbony sv405cc και το Optolong ultimate. Οι λήψεις πήγαν καλά, η καθοδήγηση είχε σφάλμα 0,7 arcsec/px. Τράβηξα και dark frames με sharpcap ξέροντας ότι η μηχανή έχει φρικτή amplifier glow (έχω και την asi 183mc). Τα darks τραβήχτηκαν ακριβώς με τις ίδιες ρυθμίσεις με τα lights. Ομως, δεν μπόρεσαν να διώξουν την λάμψη από το δεξί μέρος των light frames. Έκανα ξεχωριστά STF ένα light frame και το master dark. Στο light frame εμφανίζεται amplifier glow, στο master dark τίποτα. Δεν υπάρχει αυτή η πληροφορία. Ήθελα να ρωτήσω αν ξέρει κανείς τι μπορεί να πήγε στραβά με τα dark frames. Προς διευκόλυνση, παραθέτω δύο φωτογραφίες από το pixinsight, το light frame και το master dark κατόπιν STF. Ευχαριστώ πολύ.

Οπτικά το νευτώνειο 200/1000 είναι εξαιρετικό αλλά είναι μπελάς. Πιάνει πολύ αέρα κι είναι ασταθές. Το phd βγάζει μεγάλο σφάλμα όταν έχω αυτό το τηλεσκόπιο πάνω στην heq5. Και παραμένει πάντα το θέμα της ευθυγράμμισης των κατόπτρων. Τα bresser τα έχω και τα 2 για ένα συγκεκριμένο στόχο :θέλω να αποταμιεύσω χρήματα και να φτιάξω με φίλτρα erf και daystar quark μια πλήρη πλατφόρμα ηλιακής φωτογράφισης υψηλής ανάλυσης.

Αυτό ήταν και το πρώτο μου τηλεσκόπιο, μου το έδωσε ο πατέρας μου! Το έχω ακόμα , είναι ο παλιός σωλήνας, ο μπλε. Το έχω χρησιμοποιήσει για φωτογράφιση ηλίου με herschel wedge. Απέδωσε εξαιρετικά αλλά αυτό δε λέει και πολλά για την οπτική του ποιότητα διότι είχα το φίλτρο solar continuum άρα ουσιαστικά φωτογράφιζα ένα χρώμα. Πάντως είναι grab and go. Ο εστιασής του είναι απλός αλλά στιβαρός και με καλή αίσθηση.Εύχομαι να το χαρείς με καθαρούς ουρανούς!

Εκ παραδρομής η προηγούμενη ανάρτηση.

Φίλτατε , φοβάμαι ότι το άσχημα ευθυγραμμισμένο νευτώνειο δεν εστιάζει καλά. Δεν είναι ότι δεν καταλαβαίνει κανείς τι βλέπει αλλά μόνο αν η ευθυγράμμιση είναι ακριβέστατη έχει κανείς τη μέγιστη ευκρίνεια. Δε μιλάω για το σφάλμα κόμης που αφορά στα άκρα , μιλάω για την οξύτητα του ειδώλου. Το νευτώνειο είναι ένα οικονομικό τηλεσκόπιο , εξαιρετικά γρήγορα ( ο αστρογράφος μου είναι f 2.9 ) αλλά για να πάρω το μέγιστο από αυτόν χρειάστηκε μία σοβαρή επένδυση σε εργαλεία ευθυγράμμισης. Αντιλαμβάνομαι όμως ότι η ευθυγράμμιση έχει χαλάσει από μία πρόχειρη ματιά ακόμα και σε επίγειους στόχους. Η ευκρίνεια μειώνεται. Ενίοτε η ευθυγράμμιση βγαίνει εκτός και κατά τη διάρκεια της φωτογράφισης - παρατήρησης λόγω πτώσης θερμοκρασίας και συστολής των μεταλλικών μερών του τηλεσκοπίου. Γενικά , το νευτώνειο είναι ένα δελεαστικά οικονομικό τηλεσκόπιο με εξωπραγματικά διαφράγματα κι εστιακούς λόγους για την τιμή του αλλά και στα τηλεσκόπια δεν υπάρχει δωρεάν γεύμα.

Προφανώς ένα συγκριτικό τεστ την ίδια στιγμή και με τις ίδιες συνθήκες είναι ο πιο αποκαλυπτικός τρόπος εκτίμησης της ποιότητας διαφόρων τηλεσκοπίων. Ωστόσο υπάρχουν κάποια αντικειμενικά χαρακτηριστικά ( εστιακή απόσταση, διάφραγμα,οπτικός σχεδιασμός κτλ) που οδηγούν σε προβλέψιμες συμπεριφορές των τηλεσκοπίων σε διάφορες χρήσεις. Έτσι λοιπόν τα δεδομένα σύμφωνα με τις επιθυμίες του Προδρόμου είναι τα εξής: α) Δε θέλει ανοιχτό σωλήνα. Αυτό αποκλείει τα νευτώνεια. Κατά τη γνώμη μου σωστά. Η ευθυγράμμιση, επιμένω ,δεν είναι παίξε γέλασε. Μπορεί να προβληματίσει αν θέλεις να έχεις εξαιρετικά άστρα σε όλο το πεδίο και σωστή εστίαση. β) Θέλει ένα τηλεσκόπιο όσο εγγύτερα γίνεται στο "all around". Αυτό καθιστά τα mak εξαιρετικά προβληματική επιλογή λόγω του πολύ μικρού τους πεδίου στα dso. Είναι βέβαια κορυφαία στην πλανητική παρατήρηση. Τα δύο παραπάνω οδηγούν στη λύση των διοπτρικών. Εκεί υπάρχει το δίλημμα αχρωματικό ή ed . Στο βαθμό που το διάφραγμα ορίζει την ποιότητα της παρατήρησης , θεωρώ ότι η σχέση τιμής απόδοσης είναι σαφώς υπέρ των αχρωματικών. Δεν μπορεί να συγκριθεί το 80άρι ed με το 127άρι το αχρωματικό στην παρατήρηση βαθέος ουρανού. Όσο οξεία και να είναι η εικόνα με το ed δε θα μπορέσει να δει πολλά. Υπάρχουν τρόποι να αντιμετωπισθεί το χρωματικό σφάλμα οι οποίοι δεν κοστίζουν μία περιουσία. Με λίγα παραπάνω χρήματα μπορεί και να αγοράσει ένα μικρό 90άρι mak για πλανήτες και το bresser 127/635 για βαθύ ουρανό. Εκεί πλέον γίνονται τα πάντα.

Το αχρωματικό bresser 127s/635 είναι κατάλληλο για φωτογραφία narrowband με αισθητήρα 4/3. Εκτιμώ ότι κάτι τέτοιο ισχύει και για το 152/760 καθότι αμφότερα είναι σχεδιασμού petzval. Ο εστιαστής είναι στιβαρός, αντέχει χωρίς την παραμικρή ολίσθηση την asi 1600mm με τροχό και τις προεκτάσεις για να επιτευχθεί εστίαση. Τα τηλεσκόπια petzval της bresser είναι σχετικά ολοκληρωμένες πλατφόρμες παρατήρησης - φωτογράφισης. Δεν υπάρχει κι ο εφιάλτης της ευθυγράμμισης ούτε τα υπερβολικά στενά πεδία των mak, για dso.

Για παρατήρηση ή φωτογράφιση;

Aν όλη η διαδικασία γίνεται σωστά τότε μάλλον το πρόβλημα έχει να κάνει με τον ορισμό φακέλου αποθήκευσης του τελικού αρχείου. Settngs-stacking settings=output. Πρέπει να είναι τσεκαρισμένο το " create output file" και να υπάρχει ο φάκελος που θα φιλοξενήσει το παραχθέν αρχείο. Επαναλαμβάνω, αν όλη η διαδικασία registration και stacking γίνεται κανονικά.

Πιθανόν να υπάρχει κι ένα μικρό ανταπτορακι μ48/μ54.

Αν βλέπω καλά, αυτός "που βγάζει προς τα έξω το σπείρωμα" πρέπει να είναι ο adaptor m54/m48. Χρησιμοποιείται για να βιδώσει κάποιος τον διορθωτή κόμης πάνω στον εστιαστή και να μην τον βάλει μέσα στον εστιαστή και να τον σφίξει με τα βιδακια στο πλάι. Αποφεύγει έτσι το tilt στη γραμμή λήψης που χαλάει την εστίαση.

All around τηλεσκόπιο χωρίς συμβιβασμούς δεν υπάρχει. Τα maksutov είναι εξαιρετικά τηλεσκόπια για πλανητική παρατήρηση και φωτογράφιση αλλά είναι δύσχρηστα για βαθύ ουρανό. Υπάρχει βέβαια η δυνατότητα να ξεκινήσει κανείς από το μικρό maksutov το 90αρι η το 100αρι, τα οποία είναι εξαιρετικά στους πλανήτες και τη σελήνη χωρίς ιδιαίτερο κόστος. Ταυτόχρονα, μπορεί να αποκτήσει κανείς ένα αχρωματικό για βαθύ ουρανό. Τα dobsonian είναι εξαιρετικά τηλεσκόπια αλλά, προσωπικά, η βαριά αλταζιμουθιακή τους βάση είναι dealbreaker.

Ο βασικός λόγος για τον οποίο θα προτιμούσα διοπτρικό είναι γιατί δίνει τη δυνατότητα για ηλιακή παρατήρηση - φωτογράφιση με herschel wedge χωρίς εμπρόσθιο φίλτρο διαφραγματος. Επίσης, θεωρώ την ισημερινη στήριξη πιο λειτουργική αλλά αυτό είναι καθαρά προσωπική προτίμηση. Να τονίσω εδώ ότι το 127/635 δεν μπορεί να πάρει herschel wedge λόγω του σχεδιασμού petzval.

Αν το μοναδικό ενδιαφέρον είναι η πλανητική παρατήρηση ένα maksutov 127 θεωρώ ότι είναι η καλύτερη επιλογή. Η ποιότητα ειδώλου είναι κορυφαία.

Δυστυχώς, δεν έχω ιδιαίτερη εμπειρία με προσοφθαλμια. Από μόνος μου δεν κάνω παρατήρηση, μόνο φωτογραφία. Η Eq5 θα είναι εντάξει. Οριακά, αλλά εντάξει. Για το νευτώνειο 8 είναι ανεπαρκής. Από heq5 και πάνω.

P Ευχαριστώ πολύ. Δε θα το αγόραζα επ ουδενί για πλανητική. Έχει μικρή εστιακή απόσταση γι αυτή τη δουλειά και γρήγορο εστιακό λόγο. Άρα, παρά το σχεδιασμό Petzval, πιστεύω ότι θα εμφανίζει έντονη χρωματική εκτροπή. Αν χρησιμοποιήσετε και κανέναν barlow ή powermate οι εκτροπές θα εκτραχυνθούν. Πιστεύω ότι αυτό το τηλεσκόπιο είναι για βαθύ ουρανό και για narrowband φωτογραφία με κάποιους περιορισμούς. Το 127/1200 θα έχει σαφώς λιγότερο χρωματικό σφάλμα. Με ένα φίλτρο τύπου semi apo πιστεύω ότι θα δώσει ωραίες θεάσεις πλανητών. Σε ποια στήριξη σκοπεύετε να το βάλετε;

Είμαι συντονιστής του ομίλου Αστρονομίας - Αστροφωτογραφιας του Βενετοκλείου 1ου ΓΕΛ Ρόδου. Έχουμε έντονη δράση και στις εξορμήσεις μας μαζεύεται αρκετός κόσμος εκτός σχολείου. Θέλω αυτό το τηλεσκόπιο για ευρείες σαρώσεις βαθέος ουρανού οπτικές και ηλεκτρονικές. Έχω και το 127/1200 για πορτραίτα ηλιακών κηλίδων με herschel wedge. Δε θα το χρησιμοποιούσα για εκτεταμένα αντικείμενα βαθέος ουρανού.

Η μόνη περίπτωση να βγάλει σχετικά υποφερτή φωτογραφία ένα γρήγορο αχρωματικό είναι με φίλτρα narrowband και ξεχωριστή εστίαση για κάθε φίλτρο ακόμα κι αν αυτά είναι parfocal. Eπίσης , όχι μεγάλος αισθητήρας, μέχρι 4/3 και πάλι θα χρειαστεί κροπάρισμα γιατι θα υπάρχει στα άκρα σφάλμα καμπυλότητας πεδίου. Ένα φίλτρο τύπου semi apo θα κόψει λίγο χρωματικό σφάλμα αλλά θα καταστήσει αφύσικη τη γενική χρωματική ισορροπία, θα βγάλει κιτρινίλα στον ουρανό. Αν τα οπτικά έχουν μικρή διακριτική ικανότητα, δε γίνεται τίποτα. Αν υπάρχει ο εξοπλισμός narrowband, δοκιμάστε το. Άν δεν υπάρχει, μην επενδύσετε χρήματα στο τηλεσκόπιο αυτό, όπως είπαν κι οι προλαλήσαντες.