aristarchus

ΥΓ #1: http://www.perseus.gr/Work-Area/astro-now-page20-21.jpg ΥΓ #2: Απο το πολυ γελιο, τα εκανα θαλασσα .. ο τυπος ειναι John Bardsley και οχι John Yorkshire.

Γιωργο, εχεις παρεα !!!! ΄ Και η παρέα αυτή μεγαλώνει!!!!! Χθες ελαβα το νεο τευχος του περιοδικου Astronomy Now (Αγγλια). Τι με εκανε να γελασω παρα πολυ (!) ειναι μια μικρη αποστολη ενος αναγνωστη ο οποιος περιγραφει τις αμφιβολιες του οσον αφορα την Αμερικανικη επιτυχια και τις αποστολες της ΝΑΣΑ για να στειλει ανθρωπο στη σεληνη. Το πραγματικο αστειο ειναι μια αγγελια ακριβως στη διπλανη σελιδα απο το περιοδικο για ενα σετ τριων DVD για την 35-ετη επετειο της αποστολης Apollo 11. Φυσικα δεν αφησα μια τετοια παρατηρηση να παει χαμενη και εστειλα το εξης μηνυμα στη συντακτικη ομαδα του περιοδικου: Lunatic Coincidence? Dear Sir/Madame, It is with interest that I read the Letter-to-the-Editor by John Yorkshire (AN: May/2005, pg 20). Although I disagree with Mr Yorkshire's doubts surrounding the American success in landing a man on the moon during the Apollo mission, I was very gratified and amused at what seems to be a tremendous irony thanks to the layout of this particular issue, for the page to the immediate right includes an advertisement running down the page and immediately adjacent to the Letters section where interested readers can purchase a three-disc DVD set of the lunar landing ("Relive the moon landing 35 years on!"). I trust Mr Yorkshire is neither amused nor a potential buyer of these DVD's! Anthony Ayiomamitis Athens, Greece (anthony@perseus.gr) Αν υπαρχει ενδιαφερον απο τη παρεα, μπορω να σκαναρω τις δυο σελιδες και να τις ανεβασω στην ιστοσελιδα μου.

Γιωργο, Ισως η διαφορα μας ειναι οντως λογω νοοτροπιας. Οσον αφορα το "TIME IS MONEY", ο χρονος κατω απο τον εναστρο ουρανο ειναι ΠΟΛΥ περιορισμενος/πολυτιμος και δεν θελω να χαθει ουτε ενα λεπτο αν ειναι δυνατο. Και τωρα βλεπεις γιατι εχω την απαιτηση για αμεσα αποτελεσματα, ενδειξεις κτλ.

Δυστυχως μιλαμε για μια πολυ σοβαρη ασθενeια που γινεται και πιο χειροτερη καθε μερα! Τωρα να βαλω τα χερια μου στο ΑΡ160 και τα λεμε!

Ειπα κατι τετοιο;Απλως μπορεις να εχεις καλα αποτελεσματα χωρις να ξοδευτεις η ζωη εχει και αλλες αναγκες. Το προβλημα με φιλμ ειναι οτι για καθε μια καλουτσικι φωτογραφια, υπαρχουν αλλες τριαντα που απετυχαν. Φυσικα δεν μιλαω για απλα προγραματα (πχ. star trail) αλλα για ποιο δυσκολες προσπαθιες. Οι καταραμενες οι webcam εδω και δυο χρονια εχουν αποδοσεις που τα καλυτερα αστεροσκοποια του κοσμου δεν μπορουσαν να αγγιξουν προσφατα. Με ολο τον σεβασμο, θα μπορεσεις να βγαλεις τη δουλεια με φιλμ εναντι μιας webcam οσον αφορα τους πλανητες; Τη σεληνη με μεγαλη μεγεθυνση; Πιστευω να γνωριζεις το αστειο μεταξυ αστροφωτογραφους "ας βγει μια καλη φωτογραφια για καθε ρολο που τραβηξα αποξε"; Μα φυσικα! Αυτο ακριβως λεω!Στις CCD (που δεν ειναι one shot color) εκθεσεις μεσα απο φιλτρα +luminance για να παρεις χρωμα sorry αλλα ποτε δεν θα το εκανα! Οι DSLR βγαζουν καταπληκτικα αποτελεσματα με την τεχνικη της "one shot color". Θα σου δειξω και εγω με την αφιξη του ΑΡ σε λιγο. Ισως η Kodak νομιζει πως με easy share ψηφιακη της θα βγαζουμε καλυτερες αστοφωτο Απλα η Kodak γνωριζει τη ταση πολυ καλα η το θελει, η δεν το θελει. Το ιδιο και με τη Fuji που και αυτη προσφερει ψηφιακες μηχανες η το θελει, η δεν το θελει. Μια ζωη ειμαι παιδι της FUJI και με φασαρια τωρα μπορω να βρω τα συγκεκριμενα φιλμ. Εννοω σκονη στον αισθητηρα.... που φαινεται και στις φωτο. Οσο για φιλμ για πολλααααα χρονια θα βρισκω ακομα και οταν δεν θα υπαρχουν καρτες για τις σημερινες ψηφιακες και μαλλον οποιος εχει τωρινη θα την εχει αλλαξει 5-6 φορες. Η σκονη στον αισθητηρα βγαινει πολυ ευκολα με το flat frame. Τωρα με το φιλμ, δεν πιστευω να το βλεπουμε για πολυ καιρο - οχι μονο αυτο αλλα οι τιμες θα αυξανονται εφοσον η ζητηση θα ειναι λιγοτερη καθε μερα. Με τις καρτες, δεν βλεπω τη προβλημα υπαρχει. Πολλα! διοπτρικα και προσοφθαλμιοι Zeiss,Questars,Unitrons,Pentax orthoscopics,Τakahashi,για να αναφερω μερικα ετσι προχειρα.Οσο για αξιοπιστια σωματων,θεωρω την παλια καλη FM2 πιο αξιοπιστη και τα 500$ πολλα ας φτασει στα 200$ και το συζηταμε. Με 200$ αγοραζεις μια πολυ καλη Nikon Coolpix ... εχω βγαλει πολυ καλες φωτογραφιες με την CP995 και με ολα τα πλεονεκτηματα που περιεγραψα νωριτερα. Σιγα το δυσκολο βρε Αντωνη να εστιασεις και να βαλεις f/στοπ και χρονο εκθεσης.Μια χαρα θα βγαλεις και με την πρωτη μαλιστα! Τα πρωτα piggyback που εβγαλα σε Agfapan το 1985 μια χαρα βγηκαν.Και οι πρωτες φωτο της Σεληνης επισης. Απλα ριξε μια ματια σε φωτογραφιες του Μ42 η/και Μ31 η/και Μ13 με χρηση φιλμ και χρηση CCD/CMOS. Μιλαμε για μερα-νυκτα. Οι δυο μπαταριες που εχω για την EOS 300d μου κρατανε περιπου εξι ωρες με το διαφραγμα ανοικτο ολοκληρο το βραδυ. Αν μιλαμε για χειμωνα οπου οι βραδιες ειναι μακρυτερες (συν το κρυο), η λυση ειναι απλη: αλλες δυο μπαταριες (11$ η μια - εξοδα μιας φορας) για παρεα. Με φιλμ ασχολουμαι εδω και τριαντα χρονια απο τοτε που ειμουνα πιτσιρικας. Ειχα και εργαστηριο σπιτι με ολα τα χημικα κτλ .. αλλο να εχεις αμεσο αποτελεσμα στην οθονη της καμερας επι τοπου και αλλο να τρεχεις απο'δω και απο'κει με το φιλμ. TIME IS MONEY! To DSI ουσιαστικα ειναι μια webcam με ψευτοφιγουρες. Την απλη webcam (στα 80 ευρω) δεν την πλησιαζει τιποτα. 30μετρο φιλμ και γεμιστηρας!Οικονομια και ομοιογενεια του γαλακτωματος. (1) Για ποσο καιρο θα υπαρχει αυτο το προνομοιο; (2) Ειναι και φασαρια (κοψε-ραψε). Γνωριζω απο κοντα και στο κεντρο της Αθηνας για το ιδιο. Εγω ειμαι της νοοτροπιας οτι θελω ΠΟΛΥ καλα αποτελεσματα και τα θελω ΤΩΡΑ. Οχι αργοτερα, οχι αυριο η μεθαυριο αλλα τωρα. Ταυτοχρονα δεν θελω λαθη και με την αμεση αξιολογηση που επιτρεπει μια ψηφιακη μηχανη, ουτε αυτα υπαρχουν. Και εσυ!

Κυριε Γιαννη, Συμφωνω. Αυτο ειναι μονο δυνατο με καμερα CCD .... Εδω διαφωνω ... δειτε για παραδειγμα το dSLRFocus ( http://www.dslrfocus.com ) Ναι και οχι ... η Hutech προσφερει τη σειρα EOS (ψηφιακη) με πολυ καλη ευαισθησια στη γραμμη Ηα. Αυτο το προβλημα εχει να κανει με τη κατασκευαστρια εταιρεια (πχ Canon) η οποια εχει τοποθετησει ενα ιδικο φιλτρο μπροστα απο το τσιπακι ωστε να μην επιτρεπει τη φωτογραφηση του ανθρωπινου σωματος σε "ανακαλυπτικες ποζες". Η Canon γνωριζει ΠΟΛΥ καλα την επιτυχεια των ψηφιακων μηχανων της για αστροφωτογραφηση και ετοιμαζουν μια νεα προσφορα χωρις αυτο το φιλτρο. Ετσι και αλλιως, ριξετε μια ματια στον εξης συνδεσμο για πλακα (!) ... http://ghonis2.ho8.com/rebelmodnew.html (το "Part 1"). Και παλι, ναι και οχι ... τα αρχεια ειναι μεταξυ 6,3 και 8,0 Μb (πχ σειρα Canon EOS) σε μορφη RAW και 36 Μb σε μορφη TIFF (16-bit, RGB). Με της καμερες της SBIG, τα αρχεια φτανουν τα 11 Μb (πχ. SBIG STL-11000) ανα χρωμα (η 33 Μb για RGB). Ταυτοχρονα, οποτε σκαναρω αρνητικο φιλμ (2400 dpi), μιλαμε για αρχεια της ταξεως των 9+ Μb.

Και επειδη κυκλοφορουν ακομα τα φιλμ, αυτο εννοει οτι η τρεχουσα τεχνολογια εινα τα φιλμ; Εδω και μερικους μηνες η Kodak ανακοινωσε κατι για το Tech Pan (το ΠΟΙΟ γνωστο απο ολα τα φιλμ αστροφωτογραφησης) που πιστευω να το γνωριζεις πολυ καλα. Οχι μονο το Tech Pan εχει παει για ενα "μακρινο ταξιδι" αλλα προλαβε και τον Παπα. Ριξε μια ματια στα γραπτα του Dennis di Cicco, ενας απο τους ποιο γνωστους αστροφωτογραφους, για την (ΠΡΩΗΝ) εποχη του φιλμ (S&T, Φεβ/2005, σελ. 150). Συμφωνω μαζι σου (εχω φορτωσει Ε100 και Ε200) αλλα ψαξε τωρα να βρεις Ε200. Δεν υπαρχει τιποτα και θα βρεις μονο το Ε100. Σιγα-σιγα αποσυροντε ολα ενα-ενα και η ποικιλια γινεται μικροτερη καθε μερα. Και με το Ε200 τι κανεις; Δεν κανεις "one shot color"; Να ενα καταλληλο laptop για λιγοτερα και απο 300€ που οχι μονο σου κανει τη δουλεια μια χαρα αλλα ανοιγει και αλλες πορτες! Δες http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=346487 ... Σιγα τα καλωδια και σιγα τη φασαρια .... Με 500$ αγοραζεις μια απο τις πιο αξιοπιστες μηχανες για αστροφωτογραφηση ... οσον αφορα αντικες, υπαρχει κατι σε αυτο το χομπυ που δεν χανει την αξια του ποτε (εκτος απο τα διοπτρικα της AstroPhysics); Εγω ομως τις συζητω και τις προωθω επειδη ειναι μια γρηγορη, αμεση και φτηνη εισαγωγη στο χωρο. Υπαρχει κατι πιο ωραιο απο την αμεση αξιολογηση μιας προσπαθιας πισω απο το τηλεσκοπιο και απο αυτο που διαθετει μια ψηφιακη μηχανη; Σιγα τωρα να τρεξω στον Παρνωνα (4-5 ωρες ταξιδι) ΚΑΙ να ρυθμισω μια παλια SLR οπως νομιζω πρεπει να ρυθμιστει (f/stop, χρονο εκθεσης, εστιαση) ΚΑΙ μετα να παω στο κεντρο της Αθηνας για εμφανιση την επομενη μερα με αποτελεσματα μετα απο 1-2 μερες ΚΑΙ μετα να σκαναρω ΚΑΙ να στακαρω τα καρε με την ελπιδα οτι ισως *** ΘΑ *** βγαλω κατι!!! Με μια ψηφιακη μηχανη, γνωριζω αμεσα και απο κοντα τι τρεχει και τι αλλαγες στις ρυθμισεις πρεπει να κανω. Εχω αποτελεσματα σε ψηφιακη μορφη για αμεση επεξεργασια και, την ιδια βραδια αν χρειαστει, μπορω να ξεκινησω απο την αρχη. Sorry αλλα δεν μιλαμε για "ειδικα piggyback". Οτι το φιλμ εχει το ρολο του σε πολυ συγκεκριμενα πεδια ειναι κατι που ομολογω και εγω αλλα μιλαμε για ενα-δυο πραγματακια και τιποτα αλλο! Δηλαδη οι παλιες μηχανες και φακοι ΔΕΝ ειχαν το προβλημα με σκονη;! Καλυτερο ΟΥΤΕ για αστειο! Και παλι ΟΥΤΕ για αστειο. Εκτος απο ενα-δυο τομεις που το φιλμ εχει το πλεονεκτιμα σε σχεση με ψηφιακα μεσα, οι αποδοσεις του φιλμ ουτε αγγιζουν τη ψηφιακη μηχανη. Με την ολικη εκλειψη του 2006, παρε δυο ασχετους (η εμπειρους!) πολιτες και βαλε τους να σου φωτογραφισουν αυτο το μοναδικο και σπανιο φαινομενο - ο ενας με ενα "καλο φτηνο σωμα" οπως γραφεις παρα πανω και ο αλλος με μια (οποια) ψηφιακη μηχανη - και τα λεμε κατα ποσον πιος απο τους δυο *** ΘΑ *** εκμεταλλευτει την ευκαιρια καλυτερα. Φτηνος, συμφωνω .... ευκολος, καθολου εφοσον θα δουλευεις στα τυφλα καθε φορα και θα γνωριζεις μετα απο 2-3 μερες ΑΝ βγεικε κατι ... και για μια χαρα τροπος να ξεκινησεις, παλι διαφωνω (εντονα). Τρεξε να παρεις ενα ψυγειο για να το φορτωσεις με οτι μπορεις να βρεις στην αγορα σημερα επειδη αυριο ουτε ενα ρολακι θα μπορεις να βρεις! Εδω και ενα χρονο πολυ ευκολα μπορουσα να βρω στο κεντρο της Αθηνας ρολο των 12 εκθεσεων για περιπτωσεις που χρειαζομουν μια-δυο φωτογραφιες και τιποτα αλλο. Και αυτα τωρα εχουν παρει το δρομο του δυνοσαυρου και αναγκαστικα αγοραζω ρολο των 36 εκθεσεων!

Γιωργο, Το βιβλιο του Michael Covington ειναι στο παρελθον (φιλμ). Πιστευω οτι μια καλυτερη επιλογη ειναι το νεο βιβλιο του Robert Reeves - http://www.willbell.com/DigitaAstrophoto/Default.htm - ο γνωστος συγγραφεας του βιβλιου "Wide-Field Astrophotography" (http://www.willbell.com/ccd/widefieldast.htm - και αυτο ειναι τωρα στο παρελθον). Μια δευτερη επιλογη για οσους επιθυμουν να παρουν τη πορεια της καμερας CCD ειναι το βιβλιο του Ron Wadaski "The New CCD Astronomy" ( http://skyandtelescope.com/shopatsky/detail.asp?catalog%5Fname=SkyPub&category%5Fname=Books&subcategory%5Fname=Astrophotography+%26+CCD+Imaging&product%5Fid=23705&search=NO ). Ο Wodaski θα ειναι σε θεση να προσφερει και ενα δευτερο βιβλιο αποκλειστικα στην επεξεργασια αστρονομικων φωτογραφιων σε περιπου 3-4 μηνες.

Ηλια, Με ολικη φαση στα 3 λεπτα (τελευταια εκτιμηση), εγω παω για Καστελλοριζο! Ταξιδι στο εξωτερικο για ολικη εκλειψη ηλιου θα πρεπει να περιμενει για αλλη φορα οταν το φαινομενο της ολικη φασης δεν ειναι ορατη απο την Ελλαδα.

Φιλε SATI, Εξαρταται τι εχεις στη πλευρα αντιθετα απο τα αντιβαρα (πχ. τηλεσκοπιο, CCD, αυτοματο εστιαστη κα) ... τελικα, τα αντιβαρα πρεπει να ειναι μια ιδεα ποιο βαρια απο τον εξοπλισμο σου ωστε η οδηγηση να ειναι η καλυτερη. Με το C14, κανω χρηση μεταξυ 2 και 3 αντιβαρων (10 κιλα ανα αντιβαρο).

Στεφανε, Πολυ ωραια εκθεση! Πως βρηκες την υγρασια;

Αγγελε, Τα λεμε στον Παρνωνα. Θα εχω και παρεα ... το "διοπτρικο".

ΥΓ. Τα τρια βιβλια (σετ) του συγκεκριμενου συγγραφεα ειναι αριστουργηματα για οσους δεν τα εχουν και επιθυμουν κατι!

Φώτη, Ακομα ενας συνδεσμος αν σε ενδιαφερει: http://www.perseus.gr/Astro-Greek-Publications.htm .... θα γραψω και κατι για τη προσφατη προσφορα της Science Illustrated που ειναι μια αλλη καλη πηγη (τουλαχιστο απο το πρωτο τευχος που κυκλοφορει αυτη τη στιγμη).

Αγαπητοι φιλοι, Το ενθετο της Ελευθεροτυπιας το επομενο Σαββατο, Γεωτροπιο, θα ειναι αφιερωμενο στο Hubble! ΟΛΟΚΛΗΡΟ το τευχος!!! Ο λογος για ολοκληρο τευχος; Θα το αφησω ως εκπληξη!

Γιωργο, Καλοριζικο! Τα λεμε και σε ΠΟΛΥ λιγο για το δικο μου παιχνιδακι (AP160/f7.5 Starfire EDF) που ειναι ετοιμο για αποστολη. Θα ειναι στα χερια μου σε περιπου δεκα μερες.

Το χειροτερο ειναι με "τι" χασαμε το ντοκιμαντερ! Ετσι και αλλιως, σ'ευχαριστω για την αρχικη πληροφορια.

ET1: Σ'ευχαριστω για τιποτα!

http://www.astromart.com !!!!

ΠΟΛΥ ωραια ... σ'ευχαριστω!

Δηλαδή η Meade δεν κατασκεύασε μερικά (όχι, ΠΟΛΛΑ) "λεμόνια" την ίδια εποχή και γιά τους ίδιους λόγους?!