aristarchus

ΥΓ. Δειγματα με την Phillips ToUCam Pro 740k ... http://www.perseus.gr/Astro-Lunar-Crater-Aristarchus.htm http://www.perseus.gr/Astro-Lunar-Crater-Messier.htm http://www.perseus.gr/Astro-Lunar-Rima-Janssen.htm http://www.perseus.gr/Astro-Lunar-Rupes-Altai.htm http://www.perseus.gr/Astro-Lunar-Vallis-Rheita.htm http://www.perseus.gr/Astro-Planet-Sat-20041107b.htm

Νικο, Λιγη προσοχη! Οι εκθεσεις με την webcam ειναι 1/25 και ανω (μεχρι 1/1000). Για εκθεσεις κατω απο 1/25 (πχ. 1/4", 1", 10", 30", 60"), μιλαμε για την Coolpix. Μερικα αλλα αξιολογα δειγματα: http://www.perseus.gr/Work-Area/DSCN6335.jpg (τραπεζιο - Μ42) http://www.perseus.gr/Astro-Solar-Filaments-0001.htm http://www.perseus.gr/Astro-Solar-Prominences-0001.htm

Νικο, Η φωτογραφηση βαθυ ουρανου ειναι στην κυρια εστια του τηλεσκοπιου και γι'αυτο τον λογο δεν ειναι εφικτη με την CP4300 εφοσον ο φακος δεν βγαινει. Και κατι αλλο: με μεγιστη εκθεση 60", υπαρχει και δευτερο εμποδιο (αλλο τα 60" με CCD και αλλο τα 60" με την CP4300). Ενας απο τους λογους που ακομα εχω την CP995 ειναι οντως για την φωτογραφηση του ηλιου και της σεληνης. Υπαρχει και η δυνατοτητα για φωτογραφηση διπλων αστερων με εκθεσεις της ταξεως 4-8" οι οποιες ειναι καταπληκτικες. Θα ψαξω να βρω κατι εκθεσεις του τραπεζιου (Μ42) που ειναι απιστευτες!

Νικο, Ναι, κανει για σιγουρα με την μεθοδο της afocal projection. Ειμαι κατοχος της Nikon Coolpix 995 και μερικα δειγματα ειναι τα εξης: http://www.perseus.gr/Astro-Solar-Sunspots-2003-10-31.htm http://www.perseus.gr/Astro-Solar-Sunspots-2003-11-21.htm http://www.perseus.gr/Astro-Solar-Sunspots-AR10485-487.htm http://www.perseus.gr/Astro-Solar-Sunspots-AR10501-507.htm http://www.perseus.gr/Astro-Lunar-Mare-Imbrium.htm http://www.perseus.gr/Astro-Lunar-Mare-Crisium.htm http://www.perseus.gr/Astro-Lunar-Sinus-Iridum.htm http://www.perseus.gr/Astro-Lunar-Vallis-Alpes.htm Μην ξεχνας να εχεις το "AUTODARK" σε "ΟΝ". Καλη συνεχεια!

Ψαχνω και ακομα να το βρω ....

Φιλε jimmy, Η επομενη επιλογη κατα τη γνωμη μου μετα απο το C14 οντως ειναι το C11. Για παραδειγμα, ο φιλος ο Δημητρης Κολοβος ειναι ο κατοχος ενος C11 και θα βρεις πολλα δειγματα φωτογραφησης στα αρχεια του AstroVox απο τον Δημητρη. Οσον αφορα τη βαση, δεν εχω καμια προσωπικη εμπειρια για να προσφερω. Οσον αφορα τη τιμη που περιγραφεις, ριξε και μια ματια στο εξωτερικο και βγαλε συμπερασμα. Πχ. http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=341887 και http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=342779 ....

Μαγκες, http://www.ocregister.com/ocr/2005/04/02/sections/business/business/article_466106.php ..... Αν θελετε user/password ωστε να αποφυγετε την εγγραφη: user = "meadesucks" και password = "celestron"

Φιλε jimmy, Πανω κατω ΚΑΘΟΛΟΥ ειναι τα ιδια! Μιλαμε για ΙΧ με 1000 κυβικα εναντι ΙΧ με 3000 κυβικα. Καθε βραδυ μπορεις να απολαυσεις 6+ δορυφορους με τον Κρονο, 5+ αστερες στο Τραπεζιο, διπλους αστερες τους διαχοτομεις στη μεση σαν καυτο μαχαιρι σε βουτυρο, οι πλανητες ειναι λαμπροι, η σεληνη ειναι πανεμορφη με λεπτομερεια και ο βαθυς ουρανος ειναι εφικτος και δραματικος. Οσον αφορα το εμβαδον του προτερευον, το C14 ειναι 62% περισσοτερο απο το εμβαδον του C11. Αν ο προυπολογισμος σου το επιτρεπει, δεν πιστευω να το μετανιωσεις καθολου. Μην ξεχνας οτι θα χρειαστεις και καλη ισημερινη βαση. Το C14 με κακοεμαθε τοσο πολυ που θα το αντικαταστησω με την πρωτη ευκαιρια ... ουτε με μικροτερο και ουτε με μεγαλυτερο εργαλειο αλλα ακριβως το ιδιο. Ασχετα απο το ενδιαφερον σου (ηλιακο συστημα, βαθυ ουρανο, διπλους αστερες κοκ), το C14 με θεωρετηκο resolution 0,31" επιτρεπει τα παντα και το κανει με τον καλυτερο τροπο.

Γιωργο, εχεις παρεα !!!!

Στεφανε, Τελικα το C14 δεν εφυγε για Αμερικη και την αλλαγη οπτικων. Ο κ. Τσαμπουρας εψαξε το θεμα περισσοτερο και οι δασμοι και μεταφορικα ειναι απαγορευτικοι - τοσο πολυ που η αγορα ενος C14 με επιστροση XLT (απο Αμερικη) θα ειναι ποιο φτηνα. Δεν σου κρυβω την απογοητευση μου αλλα τι να κανω; Θα δω αν μπορω να κανω κατι με τη βοηθεια της Anacortes οσον αφορα το "σερβις" εναντι την "αλλαγη" οπτικων. Το μονο καλο, αν υπαρχει καλο, ειναι οτι σημερα εμαθα οτι το διοπτρικο της AstroPhysics, το ΑΡ160, θα ειναι ετοιμο σε μια εβδομαδα και το οποιο θα ειναι στα χερια μου εντος Απριλιου .... και θα βαλω μπρος για την φωτογραφηση βαθυ ουρανου (AP160 + SBIG ST2000XM) για να ολοκληρωσω κατι αναγκες δυο περιοδικων και φυσικα για προσωπικους λογους και ενδιαφεροντα.

Αγαπητοι φιλοι, Η σημερινη εκδοση της ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ ειναι πολυ ενδιαφερουσα ... (1) ενθετο #1: Popular Science - σελιδα 15 - "Επουρανιος υποκλοπεας" (Η <<υβριδικη>> εκλειψη) - σελιδα 18 - "Επιμορφωτικη εκδρομη" (Διαστημικη Τεχνολογια) - σελιδα 42-51 - "Οι Επομενοι Αθλοι της Αστρονομιας" - σελιδα 66-67 - "Φωτηγραφιστε τ'αστερια" (σχολιο για βαθυ ουρανο και τις προσφορες Meade/Celestron (NexImage / DSI)) (2) ενθετο #2: Κβαντικη Φυσικη (βιβλιαρακη 72 σελιδων)

Στεφανε, Οντως η φωτογραφια ειναι καταπληκτικη - ειναι και αυτη απο τη Γαλλια οπως και του Legault! Οσον αφορα την επομενη σελιδα με το Μ51, ο τυπος ειναι Ελληνας; Η φωτογραφια της Σεληνης ειναι απο γνωστο μου ... ο Giorgio ειναι "λιγο" παραξενος αλλα βγαζει πολυ καλη δουλεια - εχει και ιστοσελιδα (δες http://digilander.libero.it/gm2/home.htm ). Αν εχεις παλαιοτερα τευχοι του S&T, ριξε μια ματια στον Μαρτιο/2000 (σελιδες 135-140). Η αρχη του κακου! Αντωνης.

ΥΓ. ΕΥΡΗΚΑ !!! Δειτε http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap010129.html .... αλλα ειναι απο το 2001 και οχι το 2003 που περιγραφει ο Στεφανος.

Στεφανε, Και εγω εχω παρατηρησει πολλες φορες κατι παρομοιο αλλα με δορυφορους. Τοσο πολυ που εχω βαλει μπρος και κραταω στοιχεια. Η λεπτομερια που ειναι ορατη δεν περιγραφεται με τιποτα. Θυμαμαι την πρωτη φορα που το "επαθα" με δορυφορο, παγωσα! Τελος παντων, ειναι κριμα που δεν καρφωσες το γεγονος με φωτο! Θα ψαξω τα αρχεια μου του S&T για να βρω την φωτογραφια που περιγραφεις ... θυμαμαι μια φωτο το Theirry Legault οταν φωτογραφιζε τον ηλιο στη γραμμη Υ-α και ισως ειναι αυτη (νομιζω πως εκανε γυρω του κοσμου). Και τελευταια ... ισως αξιζει τον κοπο να στειλεις το κειμενο για το Binoviewer για δημοσιευση!

Φιλε Γιαννη, Οπως λενε οι Αραβες: Χιλια ευχαριστω!

Αγαπητοι φιλοι, Εδω και μια εβδομαδα βλεπω διαφημισεις για το περιοδικο Science Illustrated σε Ελληνικη εκδοση. Μηπως το εχει δει κανεις φιλος της παρεας; Υπαρχει περιεχομενο αστρονομιας; Υπαρχει ιστοσελιδα για το περιοδικο;

Γιωργο, Αν διαθετεις webcam, να και μια αλλη επιλογη: http://www.barkosoftware.com/GuideDog/ ......

Γιωργο, Και κατι αλλο ... αν το μεγιστο ADU στο συγκεκριμενο αντικειμενο ειναι 7000 με 3000 για το "sky background" κα. οπως περιγραφει ο κ. Γιαννης πιο πανω, ουσιαστικα μιλαμε για μεγιστη εκθεση που ειναι ΠΕΡΙΠΟΥ 15-πλασια (δηλαδη 15x(7000-3000) = 60000 + 3000 (sky background κα.) < 65000) πριν δουμε το φαινομενο του "blooming". Τωρα, αν εχεις σημα ADU στα 4000 (7000-3000) με εκθεση 90", τοτε με 15-πλασια εκθεση μιλαμε για ADU ~ 63000 και μεγιστο χρονο εκθεσης ΠΕΡΙΠΟΥ 22 λεπτων (15 x 90" = 1350" ~ 22 λεπτα). Αν θες καποιο βραδυ, κανε και μια δοκιμη με εκθεση της ταξεως των 20 λεπτων με τη βοηθεια του PEC και ενος εκτος-αξονα guider. Να θυμασαι παντα να σπρωχνεις τα ορια! Το χειροτερο ειναι οτι θα χασεις 20 λεπτα. Και τι εγινε;

Ενας σημαντικος λογος ειναι η απολεια λογω δορυφορων, αεροπλανων και αλλα που ξαφνικα περνανε απο το πεδιο. Καλυτερα να χαθει μια εκθεση των 5 λεπτων λογω δορυφορου παρα μια εκθεση των 30 λεπτων. Οσον αφορα την φωτορυπανση, παιζουμε με το "black point" και δεν ειναι θεμα πια, ιδιαιτερα με μακροχρονες εκθεσεις. Για σιγουρα .... συν και λιγη προσπαθεια απο τον χρηστη με ενα εκτος-αξονα guider.

Γιωργο, Τι εχει πραγματικη σημασια εινα το σημα και οχι ο χρονος εκθεσης. Κανε οτι μπορεις με την μεγιστη εκθεση που μπορεις τωρα αλλα κανε και μια δοκιμη με 2x2 binning οπου θα τετραπλασιασεις το σημα. Αν το τσιπακι ειναι αρκετα μεγαλο, ισως αξιζει και τον κοπο για δοκιμη με 3x3 binning (9 φορες το σημα σε σχεση με 1x1 binning). Αν δεν κανω λαθος, ενα σφαλμα της Starlight Xpress ειναι οτι το cooling ειναι αυτοματο αλλιως θα σου προτεινα να κατεβασεις και την θερμοκρασια οσο μπορεις ωστε ο θορυβος να ειναι οσο χαμηλος το δυνατο και ιδιατερα σε σχεση με το σημα. Και κατι αλλο: να βρεις οσο πιο σκοτεινο ουρανο μπορεις ωστε το σημα (και παλι) να ειναι σχετικα πολυ μεγαλυτερο απο το "sky background" και αλλα.

Γιώργο, Εάν έχεις όριο 90 δευτερολέπτων για οποιοδήποτε λόγο, έχε υπόψιν σου την τεχνική των ΠΟΛΛΩΝ εκθέσεων που μπορείς να αθροίσεις. Δεν είναι ο καλύτερος τρόπος δεδομένου ότι οι διάφορες μορφές θορύβου θα ελαχιστοποιήσουν το σήμα διαθέσιμο σε κάθε εικόνα αλλά θα είναι μια (αργή) έναρξη. Ταυτόχρονα, άλλαξε το binning σε 2x2 ώστε η ευαισθησία της έκθεσης να τετραπλασιαστή. Ρίξε και μία ματιά στην τεχνική της TRACK AND ACCUMULATE.

Με μεγιστο ADU στα 7000, δεν μιλαμε και ουτε συζηταμε!!!!! Βρε Γιωργο, θα αγορασεις μια Porsche και θα κανεις 5 χλμ ανα ωρα?!

Το μονο που μπορω να προσφερω με το λιγο που γνωριζω απο την δουλεια του φιλου μας ειναι οτι ισως το seeing ηταν χαλια η/και δεν εστιασε την καμερα τελεια. Οσον αφορα τον χρονο εκθεσης, για σιγουρα κατι παραπανω θα βοηθουσε αλλα δεν ειμαι 100% πεπεισμενος οτι ο χρονος εκθεσης ειναι η κυριος λογος για το φτωχο αποτελεσμα.

Κυριοι, Για ενα ΠΑΝΕΜΟΡΦΟ δειγμα του Μ51 απο την Ελλαδα (!), δειτε: http://www.freewebs.com/paschalis/galaxies.htm . Δευτερον, το binning ειναι κατι που μπορει να επιβεβαιωθει πανευκολα: (1) η πληροφορια υπαρχει στο FITS header η/και (2) απο το μεγεθος του αρχειου γνωριζοντας εκ των προτερων το μεγεθος του τσιπακι.

Αντωνη, Αν σου το επιτρεπει το scanner, κανε μια δοκιμη στα 2400 dpi (το δικο μου, HP PhotoSmart S20-xi Film/Slide Scanner, εχει δυνατoτητα μεχρι 2400 dpi και ολα μου τα σκαν γινονται σ'αυτο το επιπεδο). Ταυτοχρονα, υπαρχουν και καταστηματα (πχ Photo-Way) που θα σκαναρουν αυτοι σε CD το φιλμ και οπου μπορεις να δεις αν τα δικα τους αποτελεσματα ταιριαζουν με τα δικα σου. Αλλα θα σου'λεγα να κανεις μια δοκιμη πρωτα στα 2400 dpi. Και κατι αλλο ... υποθετω οτι το scanner που διαθετεις ειναι ιδιαιτερα για αρνητικα και οχι κυριος για εκτυπωσεις με δυνατoτητα για μαιμου σκαν των αρνητικων.