aristarchus

Πηρα κατι φωτογραφιες εγω χθες το βραδυ και ευχομαι να εχω κατι σε λιγο μετα απο επεξεργασια. Μου εκανε εντυπωση ποσο γργηγορα κινηται ο κομητης! Αρχικα οι εκθεσεις ηταν 3 λεπτα η μια αλλα ηταν υπερβολικες λογω τις μετακινησης του κομητη. Τελικα με 30 δευτερολεπτα ανα εκθεση ο πυρηνας ηταν μια χαρα. Τελος παντων, πηρα 40 εκθεσεις (10 σειρες LRGB) και ευχομαι να τα πουμε σε λιγο.

Στεφανε, Με την βοηθεια σου τα καναμε 33 .... παμε για #34!

Βαγγελη/Δημητρη, Το θεμα ειναι δικο μου .... αποψε!

Γιωργη, Το παραπονο το δικο μου ΔΕΝ ειναι οτι πηραν την μια και οχι την αλλη αλλα το γεγονος οτι δεν γνωριζω τα κριτηρια τους ωστε να προχωρησω αναλογα. Ο στοχος μου με ΚΑΘΕ φωτογραφια ειναι να ειναι οσο τελεια το δυνατον μπορει αλλα απο οτι βλεπω κατι και καπου κανω λαθος.

Γιωργη, Σ'ευχαριστω! Εδω εχουμε ακομα μεγαλητερη επιτυχεια (18 τετοιες επιτυχιες αν δεν κανω λαθος). Εκτος απο τον φιλο τον Βασιλη (Αρτα), υπαρχει κανενα μελος της παρεας που εχει κατι στην κεντρικη σελιδα του SpaceWeather; Αν υπαρχουν αλλα μελη, δεν εχω κανενα προβλημα με το να ετοιμασω κατι παρομοιο οπως αναφερεις. Απλα δεν θελω να ειμαι ο μονος σε κατι τετοιο.

Λοιπον, πριν δεκα μερες ειχα στειλει την εξης φωτογραφια: http://www.perseus.gr/Astro-Solar-Scenes-Aph-Perihelion.htm .... και σημερα τι βλεπω; http://apod.nasa.gov/apod/ap070709.html Θα το αναφερω για αλλη μια φορα: ΔΕΝ εχω την ελαχιστη ιδεα πως εκτιμουν καθε υποψηφια φωτογραφια.

Γιωργη, Μπραβο και απο'μενα για το #32 .... παμε για #33!

Με προβληματιζει και το "για κάθε n>n0" οσον αφορα την συζητηση μας επειδη μιλαμε για απειρη σειρα απο την αρχη και οχι κατι που αναπτυσεται οσο αυξανεται το "n". Λυπαμαι που τα ελληνικα μου δεν ειναι οσο καλα ειναι τα αγγλικα μου ....

Συμφωνω με αυτα που γραφεις ΑΛΛΑ εχεις ως βαση το "αν για κάθε δ>0". Στην συγκεκριμενη περιπτωση ομως δεν υπαρχει δ>0 ΠΟΤΕ αλλα δ=0 οπου δ=|γ-α| και α=0.9999.... και γ=1.0000...... και αυτο (το δ=0) ισχυει επειδη δεν μπορουμε να ικανοποιησουμε την σχεση α < β < γ.

Ωστε να μην υπαρχει παρεξηγηση, ας κανουμε χρηση την μοναδικη γλωσσα που ειναι παντα ακριβεστατη .... α = 0.9999.... γ = 1.0000.... Κατι "τεινει" οταν υπαρχει σφαλμα "δ" οπου δ = | γ - α | και δ > 0. Στην συγκεκριμενη περιπτωση, μιλαμε για ισοτητα και οχι "τεινει" επειδη δεν μπορουμε να ορισουμε δ > 0.

Ακριβως και αυτο ειχα αναφερει ποιο πανω. Πολυ σωστα ... και μαλιστα, υπο την προυποθεση για "απειρα" 9αρια, δεν υπαρχει το "β" που αναφερω ποιο πανω. Και αυτο μπορω να δεκτω αλλα οχι πληρης. Οταν κατι "τεινει", υπονοει οτι υπαρχει ενα σφαλμα και το οποιο μικραινη οσο η σειρα μακρενη. Στην συγκεκριμενη περιπτωση, δεν υπαρχει σφαλμα επειδη δεν μπορουμε να ορισουμε την διαφορα "1 - 0.99999...." και, εφοσον δεν μπορουμε να ορισουμε την διαφορα, τοτε ΔΕΝ υπαρχει σφαλμα! Την παθαμε ασχημα αν δεν ειναι η υποθεση οτι 0 = 0.000...., 1 = 1.00000...., 2 = 2.0000.... κοκ καθως με την ιδια λογικη, 1 = 0.9999....., 2 = 1.9999..... κοκ.

Οπως και εγω ειμαι σιγουρος οτι ισουται επειδη δεν υπαρχει το "β" ωστε να ικανοποιησει "α < β < γ" οπου α=0.9999...... και γ=1.0000......

Δεν μπορει να μην ειναι 1 ("λένε ότι το 0,9999... είναι το 1") επειδη οπως αναφερω ποιο πανω, δεν υπαρχει "β" οπου α<β<γ και α=0.99999..... και γ=1.00000..... Η κουβεντα ποιο πανω περι "Πάντα θα υπάρχει ένας αριθμός λίγο μεγαλύτερος μεταξύ του 0,999... (άπειρο) και 1" δεν ειναι καθολου σωστη επειδη τοτε υπαρχει το υπονοουμενο οτι μιλαμε για "0.999999.......9" και οχι "0.999999........".

Ας παρουμε μια αλλη προσεγγηγη και την οποια μου κανει εντυπωση οτι κανενας φιλος/η της παρεας δεν εχει αναφερει. Υπαρχει τουλαχιστο ενας αριθμος μεταξυ 0.99999...... και 1.000000..... ? Ποιο συγκεκριμενα: Αν α=0.99999...... και γ=1.000000....., υπαρχει β οπου α < β < γ ???????? Αν ναι, ποιος ειναι και οποτε α και γ ΔΕΝ ειναι ισιοι. Αν οχι, τοτε α και γ ειναι ισιοι.

Πήγα στα LIDL στις 12.00 προχθες στις 5 του μηνός, και όλα είχαν ξεπουλθεί από τις 9.00!!! Συνεχίζω να ψάξω παρόμοιο τηλεσκόπιο, με τιμή μέχρι 100 €, ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΒΡΩ; Ευχαριστώ Μάνος Μανο, Αν μπορεις να περιμενεις μεχρι τα Χριστουγεννα, ισως να εχεις μια ευχαριστη εκπληξη.

Γιωργο, Οταν ερθει η καλη η στιγμη και παρεις κατι καλυτερο, παλι θα ειναι χρησιμο το διοπτρικακι της Bresser .... το φορτωνεις πανω στο νεο σου τηλεσκοπιο επιδη θα υπαρχει χρηση και λογος.