aristarchus

http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=468677

Ανοικτα και μαλιστα ελευθερη εισοδο ολη μερα ...

Κωστη, Πιστευω πως οι κουβεντες σου εχουν μια πολυ σοβαρη βαση. Ενα απο τα ελαχιστα περιοδικα που δεν εχω τσιμπησει μεχρι στιγμης ειναι το Ιαπωνεζικο Tenmon Guido και εχω ακουσει οτι ο μοναδικος λογος ειναι οτι ο εξοπλισμος μου (μεχρι προσφατα) δεν συμπεριλαμβανε ενα Takahashi. Φυσικα αυτος ΔΕΝ ειναι ο λογος που προσφατα πηρα το Tak FSQ-106.

ΥΓ. Ας παρουμε το διοπτρικο της Astro-Physics (AP160) ... Τιμη απο Αμερικη ... 7950$ (πριν την προσφατη) αυξηση Τιμη απο Γερμανια .. 10.980 ευρω η 14643$ ... ενας Γερμανος ΔΕΝ μπορει να παρει το συγκεκριμενο διοπτρικο απ'ευθειας απο την Αμερικη μονο και μονο επειδη υπαρχει αντιπροσωπος στην Γερμανια. Αποτελεσμα: Κοψε-ραψε (7950$ εναντι 14643$) και παρολο που οι φοροι/δασμοι στην Γερμανια ειναι χαμηλοτεροι με ΦΠΑ στα 15% και η τιμη της Baader για το διοπτρικο ειναι <7950$. Πηγη: http://www.baader-planetarium.de/astro_physics/teleskope.htm

Κ. Πετροπουλε, Μονο και μονο που εγινε χρηση της UPS, τα λεει ολα. Με ολο τον σεβασμο, κανατε την χειροτερη επιλογη οσον αφορα μεταφορεα. Παρολο που ζητησα απο την SBIG να μου στειλουν την CCD καμερα ταχυδρομικος, μου την εστειλαν με UPS με αποτελεσμα τα εξοδα μου εξαιτειας της συγκεκριμενης εταιρειας να ηταν περιπου διπλα απο οτι επρεπε. Για να παρετε μια ιδια, ενα δεμα με βαρος 2.5 κιλα κοστιζει $100+ στα μεταφορικα μονο με την UPS! Με τα ιδια χρηματα (105$), ελαβα ενα Takahashi των 7 κιλων και με EMS. Και εδω διαφωνω για δυο λογους ... μπορω να αγορασω ενα ολοκαινουργιο Tak FSQ-106 με 3700$ συν 105$ για μεταφορικα αναμεσα τις υπηρεσιες του αμερικανικου ταχυδρομειου και να το εχω στα χερια μου μια εβδομαδα αργοτερα με μια επιπλεον επιβαρυνση των πεντε ευρω λογω της χρησης "EMS". Το συνολικα εξοδα μου θα εχουν ως βαση 3805$ (3700$ + 105$) η 2853 ευρω ... οσον αφορα δασμους και φορους, εχουμε και λεμε: 2853 x 4.20% = 119.83 ευρω 2853 x 0.15% = 004.28 ευρω 2853 x 0.50% = 014.27 ευρω ενδιαμεσο συνολο = 2853 + 119.83 + 4.28 + 14.27 = 2991.38 ΦΠΑ = 2991.38 x 19% = 568.36 ευρω Συνολικοι φοροι/δασμοι = 568.36 + 119.83 + 4.28 + 14.27 = 706.46 ευρω Αρχικη αξια + μεταφορικα = 2853 ... φοροι/δασμοι = 704.46 .... ποσοστο δασμοι/φοροι = 24.7% Τι λετε, θα μπορουσα να βρω ενα Tak FSQ στη χωρα μας σε τιμη που υπερβαινει την τιμη που εχω προσβαση στην Αμερικη συν 24.7% φορους συν ενα λογικο κερδος για τον ελληνα εμπορο; Θα το αφησω σε'σας να βρειτε την αναλογη τιμη στη χωρα μας!!!! Αυτο ειναι επειδη εγινε χρηση της UPS ... με χρηση των USPS, θα βρειτε μια εντελως διαφορετικη εικονα. Και με δυο τηλεσκοπια, οι τιμες των USPS ειναι ευνοικες. Οπως εχω περιγραψει και αλλου, μακρια απο κουριερ και ιδιαιτερα μακρια απο την UPS (και την ACS)! Γιατι δεν αφηνεται μια ανακοινωση οτι υπαρχει ευκαιρια για "10 Tak FSQ με τιμη 'a' ευρω" και να δειτε τι ανταποκριση θα υπαρχει; Μαλιστα με "10" τεμαχια, πιστευω ενας εμπορος να ειναι σε θεση να παρει μια πολυ καλη τιμη ωστε να ειναι σε θεση να προσφερει τιμες Αμερικης στην Ελλαδα (συν 25% φορους/δασμους συν ενα λογικο κερδος). Εγω δεν πλεπω αυτη την διαφορα να ειναι απαγορευτικη περι αγορα απο την Ελλαδα εναντι απο Αμερικη. Μαλιστα καπως με εκνευριζει αυτη η κουβεντα περι των 100 ευρω ΜΟΝΟ διαφορα επειδη μια ιστορια και παραμυθι που θα ακουσει ο καθε ερασιτεχνης απο καθε εμπορο ειναι οτι δεν μπορουν να αγορασουν τον ογκο για καλυτερες τιμες - σιγα την διαφορα τωρα με τα 100 ευρω (ενα τεμαχιο εναντι 20+ τεμαχια). Συγγνωμη αλλα απο μονοι σας μας λετε οτι η διαφορα ειναι μονο 100 ευρω και αυτη η διαφορα συν 25% φορους/δασμους συν ενα λογικο κερδος ΔΕΝ καλυπτει την τρεχουσα διαφορα που υπαρχει στην αγορα μας! Διαφωνω επειδη η μονη διαφορα ειναι τα 100 ευρω (λογω ογκου) που εσεις εχετε περιγραψει συν 25% για φορους και δασμους. 1499 + 25% φορους/δασμους + λογικο κερδος .... Γνωριζετε οτι εμποροι στην Αμερικη λειτουργουν με κερδος της ταξεως της 5% λογω ανταγωνισμου; Γιατι ο δικος μας εμπορος να εχει απαιτησεις για πολυ περισσοτερο; Γιατι ενας εμπορος να εχει αποκλειστικη αντιπροσωπια της Meade, ο δευτερος εμπορος να εχει αποκλειστικη αντιπροσωπια της Celestron, ο τριτος εμπορος της Vixen κοκ; Αυτο θα οδηγησει σε καλυτερες τιμες για τον ερασιτεχνη λογω ανταγωνισμου;

ΥΓ. Οπως υπαρχει συνδυασμος μεταξυ (3) και (1) (δηλαδη (4)), υπαρχει συνδυασμος μεταξυ (3) και (2) με το ονομα "k-sigma median combine" και το οποιο υπαρχει (πχ) στο AIP4Win (V2 μονο).

Φιλε Astron, Δεν ειμαι και μεγαλος οπαδος του Maxim αλλα οι τεχνικες που περιγραφεις ειναι γνωστες σε ολους που ασχολουνται στον χωρο ... οποτε εχουμε και λεμε: (1) Sum και Average ειναι σχεδον τα ιδια επειδη η μονη διαφορα μεταξυ τους ειναι ο συντελεστης "1/ν" και ο οποιος ουσιαστικα αντιπροσωπευει ενα γραμμικο stretch. Αν προχωρησουμε με το Sum-Combine (που οδηγει σε καπως καλυτερα αποτελεσματα εναντι το "Average-Combine" επειδη δεν υπαρχει διαιρεση με τον συντελεστη "1/ν"), πρεπει να προσεξουμε πως θα γραφτει το αρχειο μας στον σκλυρο δισκο ωστε να μην υπαρχει "white clipping". Ποιο συγκεκριμενα, με ενα Sum-Combine, ειναι πολυ ευκολα να ξεπερασουμε τις 65.536 μοναδες ADU με ενα η περισσοτερα pixel και, αν κανουμε το λαθως να γραψουμε το αρχειο σε μορφη TIFF-16bit, θα χασουμε σημα επειδη ολα τα pixel με τιμες ανω των 65.536 θα στογγυλοποιηθουν με τιμες 65.536. Ειναι παντα καλη ιδεα ολα τα αρχεια μας να ειναι τουλαχιστον TIFF-32bit η ακομα καλυτερα ΙΕΕΕ-float. (2) Οσον αφορα το "median combine" ... τα αποτελεσματα μας θα εχουν παντα περισσοτερη πληροφορια (σημα/θορυβο) με ειτε το sum-combine η με ειτε το average-combine (καπου και καποτε ειχα διαβασει μια στατιστικη μελετη οπου με μαθηματικο τροπο ειχαν αποδειξει οτι η πληροφορια/λογο ειναι 1.6 φορες περισσοτερη). Δυστυχως υπαρχουν περιπτωσεις και εκτακτα που μας αναγγαζουν να προχωρησουμε με το "median combine" οπου αντι να χαθει μια ληψη επειδη ενα αεροπλανο περασε απο το πεδιο μας, θα προχωρησουμε με την χρηση της συγκεκριμενης ληψης αλλα με την μεθοδο της "median combine". Φυσικα υπαρχουν και αλλες περιπτωσεις ... οπως GRB (gamma-ray bursts), δορυφοροι, ληψης με κομητες οπου ο στοχος μας ειναι ο κομητης σε συνδυασμο με τον εναστρο ουρανο στην αμεση περιοχη κτλ. Η τεχνικη αυτη θα κανει χρηση της μεσης τιμης ("median") για καθε pixel και οποτε θα χαθει ο εκτακτος θορυβος (πχ. ιχνος δορυφορου). (3) Sigma Clip ... αυτη ειναι μια προσφατη τεχνικη που την πρωτοπαρουσιασε ο Ray Gralak εδω και περιπου τρια χρονια με το λογισμικο του "Sigma-Combine" (οσοι φιλοι ειναι χρηστες του PemPro η/και συμμετεχουν στα φορα της Yahoo περι εξοπλισμο της Astro-Physics, θα γνωριζουν τον Ray πολυ καλα). Ποιο συγκεκριμενα, θα αποριψουμε τιμες ADU οι οποιες απεχουν απο τον μεσο ορο με "κ" αποκλισεις η περισσοτερο. Δηλαδη, αν επιλεξουμε κ=3, θα αποριψουμε ολες τις τιμες που ειναι μ+3σ και ανω καθως ολες τις τιμες που ειναι μ-3σ και κατω. Η επιλογη ειναι δικια μας ποσσες αποκλεισεις θα επιλεξουμε αλλα θα σου προτεινα κ=3 (με κ=2 θα αποριψεις και σημα, με κ=4 θα παραμεινει θορυβος). Η λογικη με το Sigma Clip ειναι παρομοια με (2) οπου θα απορειψουμε cold/hot pixel, GRB κτλ. (4) SD Mask ... αυτη η τεχνικη ειναι συνδυασμος μεταξυ (1) και (3) ... μαλιστα, για να ειμαι ποιο ακριβης, ειναι ο συνδυασμος (3 + 1) οπου θα προχωρησουμε με (3) και μετα θα ακολουθησουμε με (1). Αυτες οι τεχνικες δεν εχουν συνεπιες μονο με τα luminance αλλα παιζουν και σημαντικο ρολα στα flat frames. Πχ. μια τεχνικη με τα twilight flats ειναι να παρουμε μια πρωτη ληψη, να προχωρησουμε με ενα ελαχιστο slew και να παρουμε μια δευτερη ληψη, παλι ενα νεο ελαχιστο slew και τριτη ληψη κοκ και μετα με την τεχνικη της "median combine" να ολοκληροσουμε με το "master-flat". Ελπιζω να βοηθησα.

Ηλια, Τα περιοδικα εχουν προτιμηση σε ατομα που γνωριζουν και ιδιαιτερα οταν υπαρχουν απαγορευτικες προθεσμιες καθως το καθε περιοδικο εχει τον δικο του "κλειστο κυκλο" (πχ. λιγα ατομα θα εχουν υλικο στο S&T και Astronomy, Astronomy Now και Sky At Night κτλ) λογω ανταγωνισμου. Αν οι αλλοι που αναφερεις δεν στελνουν υλικο στα περιοδικα, δεν πιστευω να φταινε τα περιοδικα εφοσον δεν γνωριζουν οτι υπαρχουν αποτελεσματα και απο αλλους. Ναι αλλα ταυτοχρονα γιατι να τιμωρησεις αυτους που εχουν επενδυση για κατι καλυτερο οσον αφορα εξοπλισμο καθως δεν χρειαζομαστε 20" RC για να εχουμε μια θεση στο γκαλερι του S&T, APOD, LPOD κτλ; Ταυτοχρονα, εγω περιμενω απο το "προχωριμενο" περιοδικο να εχει οχι μονο "προχωριμενο" κειμενο και αρθρα αλλα και "προχωριμενο" υλικο γυρω απο φωτογραφιες και ασχετα αν ειναι τραβηγμενες με εξοπλισμο που εχει πενταψηφια αξια η με μια απλη καμερα μιας χρησης. Πχ. Πριν περιπου δυο χρονια ελαβα ενα μηνυμα απο το Astronomy Now οτι η δουλεια μου ειναι "too professional" και οποτε προτιμουσαν να μην δημοσιευσουν τις φωτογραφιες που ειχα στειλει (τα δειγματα εδω: http://www.perseus.gr/Astro-Planet-Ven-Tr2004.htm ). Οχι μονο απο τοτε σταματησα να στελνω υλικο αλλα αρκετες φορες οι ιδιοι ηρθαν απο πισω μου και ζητησαν φωτογραφιες. Αν εννοεις την δουλεια συγκεκριμενων ερασιτεχνων, και παλι δεν βλεπω που ειναι το προβλημα. Ειναι μια συνεργασια μεταξυ του καθε περιοδικου και τον συγκεκριμενο ερασιτεχνη ... και μια ευκαιρια για να βγαλουν και οι δυο μερικα ευρουλια. Επειδη εγω δεν δεινω και πολυ σημασια στα "equipment reviews", ειμαι αδιαφορος. Αν πραγματι θελω να μαθω ποσο καλο (η κακο) ειναι κατι, υπαρχουν πολλα καλα φορα στο Yahoo οπου οι χρηστες θα τα πουν ομα και ξεκαθαρα!

Ισως αυριο παω για μια βολτα στο μουσειο μας ...

Μαγκες, Η ευκαιρια ειναι διπλη .... μιλαμε για 10 ΚΑΙ 11 Δεκεμβριου. Χθες το βραδυ εψαξα το θεμα και εγω προσωπικα θα ειμαι μια χαρα με το συνδυασμο Tak FSQ + Canon EOS 300d. Η προκληση ειναι τωρα να βρω ενα ωραιο πρωτο πλανο ωστε να υπαρχει ενας ομορφος συνδυασμος μεταξυ οριζοντα και ουρανο. Καλη επιτυχεια σε ολους (μας).

Αν θα γινει κατι τετοιο, θα το δεις τον Δεκεμβριο οταν η γερμανικη αλυσιδα LIDL εχει μια η δυο προσφορες με αστρονομικο εξοπλισμο. Αλλιως δεν θα περιμενα τιποτα το σπουδαιο (να μην πω τιποτα καθολου) εδω στην Ελλαδα!

STS = Space Transportation System Ειναι η διαδοχικη αποστολη .... η πρωτη αποστολη ηταν STS-1 (1981, Columbia), η δευτερη αποστολη ηταν STS-2 κοκ.

Κατι απο χθες στην σελιδα του CNN: http://www.cnn.com/2006/TECH/space/11/30/astronomy.calculator.reut/index.html ...

Δεν θυμασε το μεγαλο θεμα με τον Γεωργιανο αστροναυτη και μελος μιας αποστολης που ξαφνηκα εγινε Ελληνας επειδη ειχε συγγενη στην Θεσσαλονικη (; ) που παει πισω μερικες γεννιες;

Ηλια, Και εγω προτιμω το Sky&Telescope αλλα το Astronomy εχει και τα δικα του χαρισματα σε σχεση με το πρωτο. Πχ. το νεο τευχος εχει ενα καταπληκτικο αρθρο γυρω απο τις αποστολες στον Αρη με ιδιαιτερα πλουσιο φωτογραφικο υλικο ... και πολυ συχνα θα βρεις αρθρα γυρω απο τον βαθυ ουρανο που ειναι ιδιαιτερα καλα. Το Sky&Telescope ειναι για τον προχωριμενο αναγνωστη και σε αντιθεση με το Astronomy που εχει ποιο χαμηλο επιπεδο και στοχο αλλα εχει αρκετο κειμενο (και συχνα το εχει) να ικανοποιησει και τον προχωριμενο ερασιτεχνη. Τελος παντων, εχω συνδρομες και με τα δυο. Προσφατα ανανεωσα την συνδρομη μου στο Astronomy για αλλα τρια χρονια και το γραμμα που ελαβα σημερα απο τον αρχισυντακτη του περιοδικου με τις ευχαριστιες του συμπεριλαμβανε και την κουβεντα για τον James O'Meara και την οποια αναφερα εδω στο ΑστροΒοξ.

Ο γνωστος συγγραφεας και παρατηρητης θα ειναι μελος του περιοδικου Astronomy Magazine με μηνιαια στηλη στο τευχος του Μαρτιου/2007 και μετα. Ενδιαφερον οτι εγκατελειψε (; ) το Sky&Telescope.

Κυριε Πετροπουλε, Ενας φιλος της παρεας εκανε την κουβεντα οτι το συγκεκριμενο τηλεσκοπιο το οποιο τα καταστηματα LIDL εχει σε προσφορα στην Ιρλανδια με 599 ευρω ειναι διαθεσιμα και στη χωρα μας για 1299 ευρω. Επειδη μιλαμε για Ευρωπη (Ιρλανδια και Ελλαδα), ειμαστε σε θεση να κανουμε μια συγκριση που στην πλειοψηφια της ειναι "μιλα με μιλα" και οχι "μιλα με πορτοκαλια" επειδη το θεμα των δασμων και φορων μεταξυ Ιρλανδια-LIDL και Ελλαδα ειναι τα ιδια (το ΦΠΑ στην Ιρλανδια μαλιστα ειναι 21% και οχι 19% οπως ειναι στην Ελλαδα αλλα δεν βλεπω την διαφορα να ειναι σημαντικη). Λοιπον, ισως ο μοναδικος παραγωντας που εχει παραμεινει ειναι το θεμα το ογκου της παρηγγειλιας οπου η εταιρεια LIDL εχει παρηγγειλει εκατονταδες η ισως και χιλιαδες τεμαχια εναντι τα ενα και δυο που ο Ελληνας μεταπωλητης θα ηταν σε θεση να παραγγηλει. ΔΕΚΤΟ 100% αλλα αυτη η διαφορα εξηγει την διαφορα στις τιμες (599 ευρω εναντι 1299 ευρω); Δεν πιστευω η συγκρηση που κανετε με τον απλο ερασιτεχνη να αγοραζει κατι απο την Αμερικη να ειναι 100% δικαια. Κατ'αρχην, ο μεταπωλητης θα αγορασει κατι σε τιμη χονδρικη και οχι λιανικη καθως τα εξοδα μεταφορας θα ειναι χαμηλοτερα για τον μεταπωλητη επειδη δεν θα παρηγγειλει ενα τεμαχιο οπως τον ερασιτεχνη και μαλιστα δεν θα σταλει αεροπορικος. Οσον αφορα τους φορους και δασμους, μιλαμε για γυρω στα 25% στο συνολο της αξιας και μεταφορικα εξοδα και οχι το 40% που αναφερετε. Μαλιστα, το συνολικο κοστος ενος μεταπωλητη μετα απο δασμους και φορους θα ειναι λιγοτερο λογω της χαμηλοτερης (χονδρικης) αξιας και των χαμηλοτερων μεταφορικων εξοδων.

Αχιλλεα, Ολα τα εγγραφα να τα στειλεις στον εαυτο σου ταχυδρομικος. Οσον αφορα το κουτι, δεν πιστευω να ειναι κατι σημαντικο και οποτε αφησε το στο Αμερικα.

Κατι μου λεει ισως δουμε μια-δυο αγγελιες εδω στο ΑστροΒοξ ... "κανουργιο στο κουτι του .... μονο 699 ευρω" κτλ.

Σημερα εχουμε αγγιξει 1.3200 USD/EUR ... περισσοτερα σχολια υπαρχουν και εδω: http://money.cnn.com/2006/11/29/news/economy/dollar.fortune/index.htm?cnn=yes

Η προσφορα στην Ιρλανδια ισχυει απο σημερα και τα πρωτα μηνυματα κανουν λογω για 2 τεμαχια σε καθε καταστηματα. Οποτε, αν κατι γινει και εδω στη χωρα μας, βοηθαμε τον υπαλληλο να ανοιξει την πορτα του καταστηματος το πρωι.

Γιωργο, Σιγουρα οι προσφορες της LIDL συμπεριλαμβανουν φορους και δασμους ... ναι μεν 1-2 μοναδες διαφορα μεταξυ κρατοι μελη της ΕΕ αλλα οι τρεχουσες τιμες δεν εξηγουνται με τιποτα!

Μονο αν το επιτρεψει ο καθενας μας. Ποσες φορες εχω εκφρασει οτι πρεπει να ειμαστε εξυπνοι και ενημερωμενοι καταναλωτες; Λοιπον, να και μια αλλη περιπτωση!