aristarchus

http://www.lidl.ie/ie/home.nsf/pages/c.o.20061130.p.MeadeReflectorTelescopeLXD75 ... οποτε σε μια-δυο εβδομαδες θα ειναι σειρα μας.

Eλπίζω να μήν του συστήθηκες ως Δράκουλας... Χεχεχε ... σκεφτομουνα και εγω ΑΚΡΙΒΩΣ το ιδιο ... "καλησπερα, ειμαι ο Δρακουλας απο την Καλαματα και παω στον Παρνωνα για κατι τελετες" ...

Παναγιωτη, Πως μαθατε για το βιβλιο της κ. Χαλκιας; Μολις τωρα εχει βγει και περιμενω ενα εντυπο αυριο (Δευτερα).

Πηγη: http://tech.groups.yahoo.com/group/lunar-observing/message/15203 RegiStax V4 update 20 nov 2006 Hi all, Thanks to the users sending bug-reports a new and improved V4 will become available tomorrow at http://registax.astronomy.net cheers Cor Berrevoets RegiStax Free Image Processing Software

Ειμαι στην προνομιακη θεση να εχω seeing γενικα απο 1.5" μεχρι 2.0" ... οταν τα πραγματα ειναι δυσκολα, μιλαμε για περιπου 2.5". Αυτα που εχω ζησει της τελευταιες δυο βραδιες ειναι σχετικα σπανιο φαινομενο και ειναι κριμα που το αντιμετωπησα σε καλο σημειο του μηνα (δηλαδη με την απουσια της Σεληνης). Για παραδειγμα, η δοκιμαστικη φωτογραφια μου με το νεφελωμα του Ωριωνα - http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=2793 - ηταν με seeing γυρω στα 1.6". Η φωτογραφια μου με το Μ15 - http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=2627 - ηταν με seeing γυρω στα 1.5" απο οτι θυμαμαι οπως ηταν και με το NGC 884 ( http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=2652 ). Δηλαδη, η περιοχη μου ειναι σχετικα καλη οσον αφορα το seeing και τη χαμηλη φωτορυπανση (15-λεπτες εκθεσεις πανευκολες με χαμηλο υποβαθρο) και αυτος ειναι ο λογος που προχωρησα με την αγορα που εκανα.

Η ελπιδα πεθαινει τελευταια ... http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/seeing/nmm22/ATVX.html ... οπως πετυχαν τις προβλεψεις του για τις δυο προηγουμενες μερες, ευχομαι κατι το ιδιο για αποψε!

Κωστα, Ο χορος ειναι ΤΟΣΟ μεγαλος που δεν πιστευω να ειναι καλη ιδεα να ασχολουμαστε με πολλα πραγματα και οπου τελικα δεν θα γινει τιποτα. Παρε την αστροφωτογραφηση ... ειναι καλο ενας να ασχοληθει μονο με τους πλανητες (πχ. Damian Peach), με τον ηλιο (πχ. Greg Piepol, Gary Palmer), με την Σεληνη (πχ. Paolo Lazzarotti), με τον βαθυ ουρανο (πχ. Robert Gendler, Russel Croman) κοκ. εναντι να κανει λιγο απ'ολα επειδη η καλη δουλεια απαιτει χρονο, πειραματισμο, εμπειρεια, συγκεντρωση κτλ. Με το να κανουμε "λιγη" επιστημη (πχ. φωτομετρια), "λιγη" φωτογραφηση, "λιγη" παρατηρηση κτλ ειναι κατι που πιστευω να ειναι λαθος. Καλυτερα να εχουμε "μυοπια" και να ειμαστε καλοι σε ενα-δυο πραγματα παρα να εχουμε ελαχιστη επαφη (και ελαχιστα αξιολογα αποτελεσματα) με εκατο-ενα και εκατο-δυο πραγματα. Δεν σου κρυβω οτι ο ερασιτεχνης μπορει να προσφερει πολλα στην επιστημη (οπως γραφω, ό χορος ειναι μεγαλος και χρειαζεται η συμμετοχη του ερασιτεχνη) αλλα ο ιδιος ο ερασιτεχνης πρεπει να αφιερωσει τα παντα σε αυτο τον ιερο σκοπο (πχ. Ron Bissinger και η δουλεια που κανει γυρω απο τους εξοπλανητες).

http://www.sbig.com/products/ao7_new.htm ... διορθωσεις μεχρι 50 το δευτερολεπτο ωστε ο αστερας να ειναι μονημα στο ιδιο σημειο του αισθητηρα και ασχετα απο τις μεταβολες λογω της ατμοσφαιρας, της ισημερινης βασης (περιοδικο σφαλμα), μη-πολικη ευθυγραμμιση κτλ.

Ουτε οδηγηση χρειαζεται.

Κωστα, Εχω adaptive optics (SBIG ΑΟ-7). Η πλακα ειναι αυτο σκεφτομουνα μετα την δημοσιευση μου και θα βαλω μπρος αυριο. Που φθασαμε ...

Αγαπητοι φιλοι, Ζητηται επειγοντως μετριο seeing (η καλυτερο) ... τιμη ιδιαιτερα διαπταγματευσιμη. Ειχα τα καλυτερα σχεδια και προθεσεις αποψε αλλα πηγαμε απο χαλια (χθες) σε ακομα ποιο χειροτερα αποψε (μιλαμε για πατο). Κατα την διαρκεια εφτα ωρων, δεν μπορεσα να παρω ουτε μια ληψη των πεντε λεπτων και φυσικα οι μερικες προσπαθειες με δεκαπενταλεπτες εκθεσεις ηταν για κλαματα. Τα πραγματα ηταν τοσο χαλια που δεν μπορεσα ουτε μια φορα να προχωρησω με αυτοματη οδηγηση ... ο καθε υποψηφιος αστερας οδηγησης αλλαζε μορφη απο εκθεση σε εκθεση (οβαλ, τριγωνο, γραμμη (!), κυκλος κοκ) και ασχετα αν δοκιμασα διαφορα τμηματα του ουρανου. Ποιο συγκεκριμενα: (1) NGC 7635 (Bubble Nebula) ... αποτελεσμα: (2) NGC 0281 (Pacman Nebula) ... αποτελεσμα: :evil: (3) NGC 0181 (Σμηνος στον Κυφεα) ... αποτελεσμα: :evil: (4) NGC 1435 (Νεφελωμα της Μεροπης) ... αποτελεσμα: :evil: :evil: (5) NGC 2042 (Flame Nebula) ... αποτελεσμα: :evil: :evil: (6) NGC 1981 (Σμηνος στον Ωριωνα) ... αποτελεσμα: :evil: :evil: :evil: (7) Μ35 (Σμηνος στους Διδυμους) ... αποτελεσμα: :evil: :evil: :evil: (8 ) Abell 21 (Medussa Nebula) ... αποτελεσμα: :evil: :evil: :evil: :evil: (9) Μ34 (Σμηνος στον Περσεα) ... αποτελεσμα: :evil: :evil: :evil: :evil: Η μεγαλη ειρωνεια ειναι οτι ο ουρανος ηταν πεντακαθαρος ... αστερες δεκα μοιρες πανω απο τον οριζοντα να ειναι ορατοι .... η Μεγαλη Αρκτος να ειναι καθετη απο ακρη σε ακρη κτλ. Ο χειμωνας εχει μπει με το αριστερο και ισως εξισου σημαντικο ειναι πως θα ολοκληρωσει!

Στρατο, Ενα απο τα προσφατα τευχη του Astronomy Magazine ηταν αφιερωμενο ολοκληρο στο συγκεκριμενο θεμα. Ο Fred Ley (που εισαι Fred) ειναι συλλεκτης και μαλιστα εχει μια πλουσια συλλογη.

Βαγγελη, Ο Ray Cash ειναι αρκετα γνωστος στον χωρο ... οπως αναφερεις.