deepsapri

Απο αστροφωτογραφηση δεν εχω την παραμικρη ιδεα. Υποθεση κανω. Artifact μηπως? Τεχνητος δορηφορος? Υπολειμμα απο πυρσο οπως ειπωθηκε? Παντως πλανητης του δικου μας συστηματος δεν ειναι. Ας μας απαντησουν οι πιο εμπειροι.

υπαρχει και αυτο αλλα ειναι mag 12

και πιο κοντα

αυτο

θα μπορουσε να ειναι αυτο? απο την εφαρμογη sky safari

Γιατι να ειναι δίπλα? Γιατι όχι στο βάθος μακριά σε μια νοητή ευθεία?

Το 24mm 68o, αν εξαιρέσει κανείς τις 1.3 μοίρες που δίνει, συγκριτικά με το es 30 82o πώς είναι από ποιότητα εικόνας? Έχει λιγότερα- περισσότερα οπτικά σφάλματα? Επίσης, τις 68ο μπορεί να τις δει κανείς όλες ή πρέπει να στρίψει το μάτι?

Καλησπερα, Ψαχνω ερευνητικο προσοφθαλμιο για dob 10inch f/4.7 1200mm και σκεφτομαι μεταξυ των παραπανω 2. Θα ηθελα τη γνωμη σας. Το προσοφθαλμιο 68ο δινει πεδιο περιπου 1.3 μοιρες, το θεωρειτε αρκετο? Τα aberrations των οπτικων πεδιων μεχρι τις ακρες ειναι παρομοια στα παραπανω προσοφθαλμια ή καποιο προσοφθαλμιο ειναι πιο ποιοτικα κατασκευασμενο ή πιο διορθωμενο? Προτεινετε καποιο αλλο προσοφθαλμιο ως ερευνητικο? Η ηλικια μου ειναι 40+, αρα υπολογιζω κορη εξοδου οχι πανω απο 5,5mm. Για μαρκες τυπου televue - pentax το κοστος ειναι τριπλασιο, σκεφτομαι να 'επενδυσω' εκει σε προσοφθαλμιο 10mm με κορη εξοδου 2mm και μεγεθυνση 120x, που θα ειναι και το βασικο προσοφθαλμιο. (Αλλα , για ερευνητικο προσοφθαλμιο, αν η διαφορα με τα explore scientific ειναι τεραστια ή αν πραγματικα αξιζει να τα σκασεις για ενα ερευνητικο προσοφθαλμιο, διορθωστε με). Ευχαριστω, οποιαδηποτε τοποθετηση - εμπειρια θα βοηθησει.

καλησπερα φιλε, μηπως εννοεις αυτο το πρισμα? https://www.astroshop.eu/diagonal-prisms/baader-zenith-prism-t-2-90-degree-32mm/p,10811 . Αν ναι, μπορεις να μου πεις τις εντυπωσεις σου, γιατι ψαχνω για πρισμα για 90mm f/11 διοπτρικο και το παραπανω ειναι στα υποψηφια? Ευχαριστω.

Αγαπητε φιλε / φιλη, Χωρις παρεξηγηση, φιλικα μιλωντας, σε αυτην την ομαδα το μονο σκοτεινο που αγαπαμε ειναι οι νυκτερινοι ουρανοι. Αν εχεις την καλοσυνη γινε πιο σαφης, μονο ετσι καποιος θα μπορεσει να βοηθησει.

pm

Καλημερα, επειδη με ενδιαφερει ο τροπος μεταφορας ενος dob 10, μπορω να ρωτησω γιατι οχι ο σωληνας στο πορτ μπαγαζ? εκτος απο το collimation υπαρχει και αλλος λογος? Ευχαριστω

Οι explore scientific 82o συγκριτικά που βρίσκονται σε σχεση με televue και morpheus?

καλησπερα. προκειται για αυτο? https://www.astroshop.eu/diagonal-prisms/baader-zenith-prism-t-2-90-degree-32mm/p,10811. Αν ναι, με ενδιαφερει. Θα μπορουσες να ανεβασεις φωτο?

καλησπερα, εγω εχω ενα celestron 90/1000 astromaster με ενα διαγωνιο amici της πλακας και κατα καιρους σκεφτομαι για αγορα πρισματος. Μπορειτε να μου πειτε σε πιο celestron πρισμα αναφερεστε? ειναι αυτο? https://www.astroshop.eu/diagonal-prisms/celestron-zenith-prism-90d-1-25-/p,7987#tab_bar_1_select κατι reviews λενε οτι απο το 2018 η celestron τα αλλαξε απο πρισμα σε καθρεπτη.

επειδη κ εγω ενδιαφερομαι για dob 10 , αγορα που θα γινει απο την ανοιξη και μετα ωστε να φτιαξει ο καιρος, και επειδη απο τωρα κοιτω για προσοφθαλμια, να κανω μια ερωτηση για το σετ Α προς τους εμπειρους: γιατι το es 68 24mm και οχι το es 82 24mm? edit. ok sorry, μιλαμε για 1.25 ιντσες

Η αντιθεση του Αρη δεν ειναι στα σημαντικα? για μενα θα απαντησω η εισοδός μου πρωτη φορα στο χομπυ. καλη χρονια!!

ευχαριστω για τις απαντησεις. Μιας που οπως αναφερετε οτι το concenter ειναι ή θα ειναι καποια στιγμη απαραιτητο αξεσουαρ και μιας που ειναι και οικονομικα προσιτο, προσανατολιζομαι σε αυτο. Υπαρχουν καπου οδηγιες με σχηματα, φωτο ή καποιο βιντεο με walkthrough πως γινεται η ευθυγραμμιση με concenter?

Για να καταλαβω, η ευθυγραμμιση περιλαμβανει τοσο το πρωτευων οσο και το δευτερευων κατοπτρο, σωστα? Το concenter ειναι αρκετο για πληρη ευθυγραμμιση ή χρειαζεται και αλλο αξεσουαρ? Ποσο ευκολο ειναι να το χρησιμοποιησει ενας αρχαριος? υπαρχει καποιο video στο youtube ή οδηγιες γενικοτερα?

καλησπερα στην ομαδα. Ως κατοχος ενος refractor 90mm το τελευταιο 4μηνο και εντυπωσιασμενος απο τις παρατηρησεις νιωθω ετοιμος για το επομενο βημα , ενα dob skywatcher 10 inch. Επειδη το set δεν περιλαμβανει καποιο οργανο ευθυγραμμισης των οπτικων, θα ηθελα να μου προτεινετε καποιο αξιοπιστο και ευκολο γιατι ειμαι τελειως αρχαριος. Την περιπτωση laser collimation την εχω αποκλεισει λογω πιθανης αποκλισης της δεσμης laser. αυτο ειναι καλο/αρκετο για collimation? https://www.planitario.gr/eidiko-prosofthalmio-euthugrammishs-katoptrou-o31-8mm.html

Καλημερα Η εμπειρια μου στα κυαλια ειναι πολυ μικρη αλλα μετα απο ψαξιμο αυτο που γνωριζω ειναι οτι για καθαρα αστρονομικη χρηση τα κυαλια χρειαζονται καποιες ελαχιστες προύποθεσεις : https://www.astroshop.eu/glossary/binoculars/area-of-application/astronomy/g,3549

Να με συγχωρειτε που παρεκλινω απο το θεμα, αλλα επειδη εγινε λογος για προσοφθαλμιους explore scientific και επειδη ενδιαφερομαι για αγορα dob 10 inch με f/4.7 ,αν ξερει κανεις να μου πει, οι explore scientific 82' ειναι καλοι για λογο f/4.7 (χωρις διορθωτες κομης εννοειται) ή πρεπει κανεις να παει σε televue?

αυτο https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10181_Explore-Scientific-ED-Apo-127-mm---FCD-100--carbon-tube--Hexafoc.html και μια στηριξη https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6693_Skywatcher-EQ5-equatorial-telescope-mount-with-tripod-for-telescopes-up-to-10-kg.html

Συμφωνω με τα παραπανω. Τα περισσοτερα χρηματα που θα δωσεις για το 6αρι dobsonian θα σου τα ανταποδωσει και με το παραπανω, ειναι καλο το cost-effectiveness. Προσωπικα διαλεξα διοπτρικο γιατι δεν ηθελα collimation και διαβαζα οτι εχουν καλυτερο contrast και sharpness συκγριτικα με τα κατοπτρικα. Επειδη μενω στην Αθηνα, η φωτορρυπανση μου επιτρεπει να βλεπω ως επι το πλειστον πλανητες, και για αυτη τη δουλεια ενα διοπτρικο 90mm με μεγαλο εστιακο μηκος (1000mm) κανει καλα τη δουλεια. Διορθωστε με αν κανω λαθος, αλλα νομιζω ενα διοπτρικο 90mm φακου ειναι οπτικα παρομοιο με ενα κατοπτρικο 120 - 130mm. Σιγουρα ομως ενα κατοπτρικο 150mm (6inch) υπερτερει. Επισης υπαρχει και η αγορα μεταχειρισμενων που γενικα ειναι οργανα προσεγμενα.

Καλησπερα! Να σου πω τη δικη μου εμπειρια, ειμαστε στο ιδιο level. (και εγω αρχαριος, πηρα τηλεσκοπιο προ 3μηνου, το astromaster 90EQ και το καταευχαριστιεμαι). Οι παραγοντες που με οδηγησαν σε αυτην την επιλογη: 1. budget μεχρι 300 ευρω 2. απλοτητα του διοπτρικου συγκριτικα με το κατοπτρικο = το πρωτο δεν χρειαζεται collimation ( αν και τελικα μαλλον δεν ειναι κατι φοβερο). Επισης, το πρωτο ερχεται σε θερμικη ισορροπια με το περιβαλλον πιο γρηγορα και αρα παρατηρεις ποιοτικα και πιο γρηγορα, αν και σε μικρου διαμετρηματος μεγεθη φακων δεν εχει τοσο σημασια. 3. μεγεθος φακου τουλαχιστον 3 ιντσες και πανω για διοπτρικο ή 5 ιντσες και πανω για κατοπτρικο ωστε να ειναι ενα πρωτο εισαγωγικο αξιοπρεπες εργαλειο παρατηρησης για αρχαριους. 4. EQ στηριξη, που επιτρεπει το tracking του αντικειμενου παρατηρησης μονο με μικρομετρικο κοχλια. Πολυ σημαντικο, αν παρακολουθεις πλανητες με μεγαλη μεγεθυνση, δεν τους χανεις απο το οπτικο πεδιο. Επισης σημαντικο, αν θελεις να μοιραστεις τη χαρα της παρατηρησεις με παρεα. (φοβομουνα το setup της EQ στηριξης αλλα ειναι πανευκολο). 5. Στοιβαρη στηριξη, που μειωνει την ταλαντωση του τηλεοσκοπιου. Απο τα παραπανω κριτηρια βρηκα για μενα τα πιο σημαντικα ειναι τα 3,4 και 5. Γενικα στα παραπανω χρηματα προσφερονται τηλεσκοπια με αρκετους περιορισμους, Μην περιμενεις να ανοιξουν διαπλατα οι νυκτερινοι ουρανοι, για κατι τετοιο θελεις πολλες ιντσες και σκοτεινους ουρανους. Μπορεις ομως να βρεις ενα αξιοπρεπες οργανο εισαγωγης που θα σε απασχολησει για αρκετο διαστημα. Για κατι τετοιο, η συμβουλη μου ειναι Για διοπτρικα τουλαχιστον 80mm φακου και πανω.Να απορριψεις την AZ στηριξη. Να προτιμησεις στοιβαρη στηριξη ( πχ EQ3 της Σελεστρον). Για κατοπτρικο δεν εχω εμπειρια, γενικα επελεξε οσο δυνατον μεγαλυτερο μεγεθος αντικειμενικου φακου σου επιτρεπει το budget σου.