PapGeo

Βαγγέλη, όρεξη και χρόνο να έχεις. Χρήματα ελάχιστα για τα απαραίτητα. Παρέα έχεις ήδη εξασφαλισμένη για χρόνια! Λοιπόν, άλλη μια υπέροχη συνάντηση τελείωσε με τα γνωστά πολύτιμα σε παρατηρήσεις και συναισθήματα αποτελέσματα. Λυπάμαι που δεν βρήκα περισσότερο χρόνο να κουβεντιάσω με αρκετούς από εσάς, όσο θα ήθελα, αλλά βλέπετε κάθε βράδυ ήμουν συνήθως κολλημένος πάνω στο τηλεσκόπιό μου, που με ταξίδευε σε πλήθος όμορφων και ξεχωριστών αντικειμένων. Την ημέρα πάλι, υπήρξαν άλλα ενδιαφέροντα, που μου γέμισαν δημιουργικά τις ώρες. Σε αυτό ηθικός αυτουργός υπήρξε ο συνήθης ύποπτος rama, ο οποίος κατέβασε και πάλι το ΜΤΒ ποδήλατό του, αυτή την φορά όμως έπεισε, όχι μόνο τον Στέφανο Σοφολόγη, αλλά μεταξύ άλλων κι εμένα! Διαβάστε εδώ για τους άθλους μας: http://www.cyclist.gr/friends/viewtopic.php?t=4987&postdays=0&postorder=asc&start=0 Φιλικά Γιώργος

Πέραν από την όποια χιουμοριστική διάθεση των φίλων εδώ, θα ήθελα να συμπληρώσω σε αυτά που παρέθεσαν όσοι σκέφθηκαν πιθανές αιτίες για το ερώτημα που τέθηκε, και τη σκόνη, που έρχεται από την Σαχάρα, όταν φυσά νοτιάς και αρκετές φορές φθάνει μέχρι και την… Σκανδιναβία! Καθημερινά μπορούμε να την δούμε εδώ: http://forecast.uoa.gr/dustindx.html Η σκόνη ενοχοποιείται για αναπνευστικά και αλλεργίες σε ευαίσθητους οργανισμούς, πλην όμως, τις τελευταίες μέρες, λόγω των ισχυρών βοριάδων δεν υπήρχε ίχνος της πάνω από τον ελλαδικό ουρανό. Φιλικά PapGeo

Πάντως, επειδή οι Hyperion, εκτός από «χειροβομβίδες» μοιάζουν πολύ σε διαστάσεις και με τους κλασικούς φωτογραφικούς φακούς, θα βοηθούσε πολύ και μια απλή τσάντα μεταφοράς φωτογραφικών ειδών. Όλες έχουν χωρίσματα που διαμορφώνονται εσωτερικά και οι τιμές τους ξεκινούν από τα 15 ευρώ. Έχει τύχει να δω φίλους που τις χρησιμοποιούν για τους προσοφθαλμίους τους κι εγώ προσωπικά χρησιμοποιώ μια για τα λοιπά εξαρτήματα και τους δευτερεύοντες προσοφθαλμίους μου. Φιλικά PapGeo

Παναγιώτη, δεν πειράζει, αν και θα΄θελα να τα ξαναπούμε από κοντά. Ευκαιρίες στο μέλλον πολλές, ο μπέμπης όμως ένας!

Κι εγώ περιμένω πώς και πώς για την Παρασκευή! Να δω ξανά σ΄αυτό το πανέμορφο βουνό αυτόν τον καταπληκτικό ουρανό μαζί με αγαπημένους φίλους! See you there! PapGeo

Αν δεν το χρειάζονται, να το δώσουνε σε μας!

Όσο πιο μακριά, τόσο πιο καλά. Οι πιο κοντινές τοποθεσίες στην Αθήνα είναι ο Κιθαιρώνας, ενώ κάποιοι φίλοι είχαν βρει παλαιότερα τοποθεσίες στα Ν/Α της Αθήνας, προς Μαρκόπουλο και Κερατέα, αν θυμάμαι καλά. Φιλικά PapGeo

Εγώ με το 10ιντσο δεν έχω τέτοια δυνατότητα. Αναγκαστικά κάνω δύο κουβαλήματα, ένα για τον σωλήνα κι ένα για την βάση. Δεν ξέρω όμως αν θα το μετέφερα από τις λαβές αυτές, αν μπορούσα, γιατί, μπορεί οι βίδες τους να αντέχουν, όμως, όπως και να το κάνουμε, αυτές οι βάσεις είναι από νοβοπάν και δεν ξέρεις σε βάθος χρόνου πόσο θα αντέξουν οι ίδιες και τα πλαστικά εξαρτήματα τους στις καταπονήσεις… Γενικά, είμαι της άποψης, να προσέχουμε όσο γίνεται τον εξοπλισμό μας (για να έχουμε). Φιλικά PapGeo

Εγώ θα σου έλεγα να πάρεις ένα 8ιντσο dob από τις μάρκες που κυκλοφορούν. Είναι αρκετά φορητό για το αυτοκίνητο (εννοείται ότι δεν θα είναι πλήρες ατόμων) και την ταράτσα, θα δεις πάρα πολλά αντικείμενα, δεν θα το χρυσοπληρώσεις, κι αν κάποια στιγμή νιώσεις ότι δεν σε καλύπτει πια, αγοράζεις τότε το «μεγάλο» και «ακριβό» τηλεσκόπιό σου, που μέχρι τότε θα γνωρίζεις πιο μπορεί να είναι. Φιλικά PapGeo

Τέλος καλό, όλα καλά. Οι βίδες του σωλήνα που πιάνουν πάνω στη βάση του δικού μου Starhopper, ευτυχώς δεν έχουν παξιμάδια. Αλλά, αυτό το σύστημα συγκράτησης του παλιού τηλεσκοπίου σου πρέπει να πάει για… ευρεσιτεχνία! Πάντως, η επέμβαση στις βίδες στο κέντρο του σωλήνα από την μπροστινή μεριά του, θα πρέπει να γίνεται με μεγάλη προσοχή, ώστε να μην θιγεί το σύστημα συγκράτησης του δευτερεύοντος καθρέφτη. Επιπλέον, ό,τι εργαλείο (απλό ή συνδυασμός τύπου «τυραμόλα») μπει μέσα, θα πρέπει να συγκρατείται γερά, ώστε να μην πέσει τίποτα προς την πλευρά του πρωτεύοντος καθρέφτη. Από την άλλη, θα ήταν χρήσιμο να ανοιχθεί το τηλεσκόπιο από την βάση του πρωτεύοντος, για να τσεκάρουμε τον τελευταίο. Δεν είναι λίγες οι φορές που, όπως ανέφερε κι ο Στέφανος, ο πρωτεύων καθρέφτης συγκρατείται σφικτά από τους συνδέσμους του, έτσι ώστε να προκαλείται αστιγματισμός, με ό,τι αυτό συνεπάγεται στην ποιότητα των ειδώλων που αποδίδει οπτικά το τηλεσκόπιό μας. Επίσης, φαίνεται αν ο πρωτεύον εφάπτεται (χαλαρά) και στα πλαϊνά του σημεία με τους παραπάνω συνδέσμους, έτσι ώστε να μην μετακινείται, όταν το τηλεσκόπιο αλλάζει θέσεις, γιατί αν συμβαίνει αυτό, το τηλεσκόπιο θα μπορεί λ.χ. να δείχνει μια χαρά στο ζενίθ, όχι όμως και όταν θα το στρέφουμε προς τον ορίζοντα, γιατί θα μετακινείται ο πρωτεύων καθρέφτης από το βάρος του. Παράλληλα, με το άνοιγμα του σωλήνα, υπάρχει και η δυνατότητα να επαληθευθεί η ακριβής τοποθέτηση του αυτοκόλλητου κύκλου στο κέντρο του πρωτεύοντος, ώστε να γίνεται η ευθυγράμμιση των οπτικών με την μέγιστη δυνατή ακρίβεια. Φιλικά PapGeo

Μπορείς να μας διευκρινήσεις, μέχρι πού θα μεταφέρεις το τηλεσκόπιο και με ποιό μέσο? Φιλικά PapGeo

Κι εγώ είχα εκφράσει τις επιφυλάξεις μου, όσον αφορά διάμετρο 8” σε truss tube: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=31530&highlight=#31530

Το ερώτημά σου έχει συζητηθεί πρόσφατα. Αναζήτηση στο φόρουμ, λ.χ. με τη λέξη lightbridge έκανες? Φιλικά PapGeo

Καλορίζικο! Και μη ξεχνάτε την μαγική λέξη: COLLIMATION Τηλέμαχε, όπως μάθεις. Σκέψου όμως και την απλότητα και την αμεσότητα χρήσης ενός dobson. Δύο πραγματάκια, τα συνδέεις κι έφυγες! Φιλικά PapGeo

Πρακτικό. Από απόδοση πώς πάει (κραδασμοί, μετακινήσεις κλπ σε σχέση με πριν)?

Φίλε Γιώργο, Τα 8” και 10” είναι παραπλήσια, αλλά ποιό κάνει για τον καθένα είναι κάτι σχετικό και υποκειμενικό. Στην αρχή ο όγκος του 10” κι εμένα με προβλημάτισε, μετά όμως τον συνήθισα, όπως συνήθισα και το σχετικά μεγαλύτερο βάρος του. Σε ένα σεντάν αυτοκίνητο χωράει οριακά. Οπτικά, υπάρχουν φορές που θα ήθελα περισσότερες ίντσες – αλλά αυτό σαν φαινόμενο στο χώρο της ερασιτεχνικής αστρονομίας ( η νόσος της διαμέτρου) ουδέποτε τελειωτικά θεραπεύεται, ακόμα κι αν (σε μένα) μου έδινες τις διπλάσιες ίντσες! Ένα 8άρι πάντως αποτελεί μια καλή, κλασσική αρχή για αρχάριο. Εσύ, απ΄ότι βλέπω έχεις ήδη ένα νευτώνειο 4,5”, οπότε καλό θα ήταν να διπλασίαζες τουλάχιστον τις ίντσες που θα αγοράσεις, για να δεις ουσιαστική διαφορά. Φιλικά PapGeo

Καλά, Αντώνη, πάλι μας «έστειλες»! Είσαι φοβερός!!! Τα ταπεινά μου συγχαρητήρια. Γιώργος

Παναγιώτη, μου φαίνεται ότι ψάχνεις συνεργούς για να ιδρύσεις club για μεγάλα τηλεσκόπια!!! Μάθε λοιπόν ότι, το Starhopper μου έχει πολλά ψωμιά να φάει και πολλά να προσφέρει ακόμα… Ελπίζω να τα πούμε στον Πάρνωνα. Γιώργος

Σάββα, πού να έβλεπες κι εμένα, πρώτα, όταν είδα το κουτί του 10”σωλήνα, και μετά, όταν το άνοιξα! Κι μένα μου φάνηκαν τεράστια – κουτί και σωλήνας! Να που όμως, όσο περνά ο καιρός, το τηλεσκόπιο μου φαίνεται όλο και μικρότερο. Λέτε να χρειάζομαι κανένα μεγαλύτερο σε truss tube???!!!!! Καλορίζικο και καλές παρατηρήσεις! PapGeo

Το φαινόμενο απόψε, οπτικά, δεν ήταν τόσο εντυπωσιακό με τα μάτια ή με κιάλια 10x50. Η αίσθηση όμως ότι εκεί ψηλά γυροφέρνουν άνθρωποι και η εμφάνιση του την προκαθορισμένη ώρα για το «ραντεβού» πάνω από την Αθήνα, με ευχαρίστησαν ιδιαίτερα. Το ακολούθησε κανείς με τηλεσκόπιο χθες ή σήμερα? Φιλικά PapGeo

Ισχύει, όχι όμως για όλα τα τηλεσκόπια (κυρίως τα οικονομικότερα), ούτε βέβαια για πολλά από τα αξεσουάρ της… Εξάλλου, η meade έχει ανακαλύψει τα τελευταία χρόνια μια άλλη φθηνή πηγή εργατικών… το Μεξικό! Έτσι, μπορεί ο ΕΤΧ μου να γράφει επάνω made in USA, αλλά, αν θυμάμαι καλά, μόνο τα οπτικά έγιναν στο Irvine, ενώ τα υπόλοιπα συναρμολογήθηκαν στο Mexico. Buena's noces gringos!

Μιχάλη, Το πόσο γρήγορα εξαντλείται είναι κάτι υποκειμενικό κι εξαρτάται από το πόσο πολύ παρατηρείς. Αυτό συμβαίνει γιατί οι χάρτες αυτοί έχουν, όπως και το βιβλίο, εισαγωγικό χαρακτήρα, περιλαμβάνοντας μόνο τα βασικά ουράνια θεάματα. Για περισσότερα, κυκλοφορούν διάφοροι χάρτες. Από τα πιο αξιόπιστα ονόματα είναι αυτό του χαρτογράφου Will Tirion. Μια οικονομική λύση είναι ένας από τους χάρτες του, ο «The Cambridge Star Atlas», που σου δείχνει άστρα μέχρι mag. 6.5 και περίπου 900 αντικείμενα (πέραν των άστρων). Μια ακόμα πιο αναλυτική – αλλά και πιο ακριβή- παρουσίαση αποτελεί ο «Sky Atlas 2000.0» του ιδίου με άστρα μέχρι mag. 8.5 και περίπου 2.700 αντικείμενα. Πέραν από τους έντυπους χάρτες, υπάρχουν και οι ηλεκτρονικοί, απ΄όπου μπορείς να βλέπεις και να τυπώνεις το κάθε κομμάτι του ουρανού που σε ενδιαφέρει. Έχει και το astrovox, έναν πολύ καλό (και δωρεάν): http://www.astrovox.gr/skycharts/ Φιλικά PapGeo

Καλώς να το δεχθείς! To Nightwatch, είναι πολύ καλό για ξεκίνημα, αλλά ως προς τους χάρτες του, εξαντλείται γρήγορα, αν χρησιμοποιείς κάποιο τηλεσκόπιο. Αργά ή γρήγορα θα χρειαστεί να αγοράσεις έναν αναλυτικότερο χάρτη του ουρανού, με περισσότερα αντικείμενα.

MIHALISP, Ταϊβάν και Κίνα έχουν πάρει μεγάλο μερίδιο από την πίτα στην ερασιτεχνική αστρονομία σήμερα και όχι άδικα, διότι κατασκευάζουν αποδεκτά όργανα με χαμηλό κόστος. Τα dobsonian που συζητάμε δεν θα σε προβληματίσουν με την απόδοσή τους. Οι βάσεις τους είναι κι αυτές σε αποδεκτά για την χρήση που προορίζονται επίπεδα και όλες έχουν από κάτω τους 3 τάκους για να εφαρμόζουν σε κάθε έδαφος. Το δικό μου είναι ένα 10” της Celestron, κατασκευασμένο από την GSO και κάνει μια χαρά την δουλειά του. Φιλικά PapGeo

Αυτά τα τηλεσκόπια, θερμοκρασιακά, αντιδρούν καλύτερα με το περιβάλλον σε σχέση με τα σωληνωτά. Με αυτήν την επισήμανση, θα το σκεφτόμουν να αγοράσω 8” σε truss tube, υπό την έννοια ότι, οι κλασσικοί σωλήνες των 8ιντσων είναι ήδη πολύ φορητοί και άμεσα χρησιμοποιήσιμοι, ενώ δεν χρειάζεται να λύνεις και να δένεις κάθε φορά το τηλεσκόπιο. Το αντίθετο ισχύει για τηλεσκόπια από 12” και πάνω, όπου οι διαστάσεις γίνονται τεράστιες και το truss design αποτελεί την πρώτη επιλογή. Δεν ξέρω αν θα ήθελα να λύνω και να δένω κάθε φορά το 10ιντσό μου. Επιπλέον, όταν κάτι αποτελείται από πολλά κομμάτια, που καλούνται κάθε φορά να δουλέψουν άψογα, θα πρέπει και η ποιότητα κατασκευής, συναρμολόγησης και αντοχής στο χρόνο από την χρήση να είναι αναλόγου επιπέδου. Για ένα λ.χ. Obsession αυτό μπορεί να αποτελεί τον κανόνα. Συμβαίνει άραγε το ίδιο και με οικονομικότερες κατασκευές, όπως αυτή που συζητάμε, ή μήπως θα μπορούσαν μεσοπρόθεσμα ή μακροπρόθεσμα να συντρέχουν και δυσάρεστα ζητήματα, όπως λ.χ. απευθυγράμμισης οπτικών μετά από κάθε συναρμολόγηση ή κατά την διάρκεια της χρήσης? Το μέλλον θα δείξει… Φιλικά PapGeo