S.miter

Καλησπέρα, Chris.T. Σίγουρα θα διαβάσω το βιβλίο που προτείνεις, καθώς και όποιο άλλο βιβλίο προτείνεις, σχετικά με το συγκεκριμένο θέμα' καθόλου βαρετό, ούτε περιττό μου φάνηκε το σκεπτικό σου, σχετικά με το πρώτο βήμα, το αντίθετο μάλιστα' το στηρίζω ανεπιφύλακτα, διότι συνάδει με την ρήση του μεγάλου φιλόσοφου Πλάτωνα :<Η αρχή, είναι το ήμισυ του παντός>. Θα αγοράσω όμως άμεσα και το κατάλληλο όργανο παρατήρησης,(αφού ακολουθήσω τις υποδείξεις των ειδικών, "τα παιδιά που γράφουν παραπάνω", όπως πολύ σωστά ανέφερες), έτσι ώστε να υπάρχει η δυνατότητα παραλληλισμού και άμεσης συσχέτισης των εννοιών(διαγραμμάτων, χαρτών, συντεταγμένων και άλλων). Οπως ένας μικροβιολόγος επί παραδείγματι, δεν μπορεί να κατανοήσει την κίνηση των κυττάρων του αίματος μελετώντας τις σχετικές διατριβές και διαγράμματα από τα βιβλία και μόνο' απαιτείται λοιπόν και η πρόσβαση στο κατάλληλο όργανο, δηλαδή, στο μικροσκόπιο, ούτως ώστε να παρατηρεί ταυτοχρόνως και την κίνηση των κυττάρων ή των ιών και όλων των σχετικών που περιγράφονται προκειμένου κατανοήσει και ορθώς μεταφράσει, αυτό που...στα βιβλία διαβάζει! Ευχαριστώ.

Χαιρετώ σε, αγαπητέ μου. Μελέτησα το άρθρο του Κυρίου Μυλωνά, σε προγενέστερο χρόνο, κατόπιν παροτρύνσεως του αξιόλογου μέλους Vaqkaf και ομολογουμένως, ενέχει θέση διατριβής Περίμενα όμως, να μου πεις την γνώμη σου(ως πλέον ειδικός), για τα δύο συγκεκριμένα τηλεσκόπια, τα οποία ανέφερα. Με εκτίμηση.

Καλώς σε βρήκα, αγαπητέ Αdomingo. Διάβασα με προσοχή, τα < 10 Bήματα για Επιτυχημένη Αστροπαρατήρηση>' Οντως, πρόκειται για μια ορθολογιστική προσέγγιση του θέματος' με επιστημονικό αλλά ταυτόχρονα κατανοητό κείμενο, διευκρινίζεται ο τρόπος που πρέπει να γίνεται η προσέγγιση(σταδιακά και βαθμηδόν), στην επιλογή του τηλεσκοπίου. Γλαφυρότητα, οξυδέρκεια, γνώση του αντικειμένου, ευστροφία και διαύγεια πνεύματος, διέκρινα στο κείμενο αυτό. Eχω να κάνω τις κάτωθι επισημάνσεις, όμως: 1) Ποιoς μετέφρασε το κείμενο, διότι το πρωτότυπο είναι σίγουρα στην Αγγλική ή την Αμερικάνικη(δεν έχει σημασία ..ίδια γεύση). 2) Ο Κος Αlan Dyer, αναφέρεται αποκλειστικά και μόνο, στην ουράνια παρατήρηση. Σε κανένα σημείο δεν είδα να γίνεται λόγος, για την επίγεια παρατήρηση, για την οποία κατά μείζονα λόγο, ενδιαφέρομαι. Ευχαριστώ.

Καλώς σε βρήκα, αγαπητέ Στέφανε. Θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω, με την εισαγωγική σου πρόταση, ότι "αφιέρωσες λίγο χρόνο, για να διαβάσεις....", αρκετό, από τον ενδεχομένως πολύτιμο χρόνο σου, πιστεύω ότι αφιέρωσες (και αυτό ιδιαιτέρως σε τιμά), προκειμένου μελετήσεις λεπτομερώς την συζήτηση η οποία διημείφθη, μεταξύ υμών και ημών, ούτως ώστε πλήρως κατανοητό γίνει το ζητούμενο και το προτεινόμενο' αυτό αγαπητέ Στέφανε, απαιτεί εκ των πραγμάτων κάποιο(μη αμελητέο) χρόνο. Επειτα, αφιέρωσες ακόμα περισσότερο χρόνο, προκειμένου απαντήσεις εύστοχα στο προκείμενο θέμα, αφού ανάλυσες τα δεδομένα, τα οποία εν ολίγοις αφορούν την επιθυμία ενός αρχάριου στα τηλεσκόπια, με το εφικτό στην παρατήρηση, τότε πήρες την σωστή απόφαση, να γράψεις.... Εκανες λόγο για "υπεραισιοδοξία" και "αλλεπάλληλες μεταστροφές", πράγμα που είναι αληθές' γνώριζε, ότι έχω μια τάση για την τελειότητα σε οιοδήποτε θέμα'. Υπέθεσα ότι με ένα τηλεσκόπιο των 400 ευρώ, θα είχα την δυνατότητα να δω τον πλανήτη Αρη, κάπως έτσι: Αποστολή Viking(1976). Oταν έγινε κατανοητό, ότι δεν υπάρχει τέτοια δυνατότητα, έστρεψα την προσοχή μου στην επίγεια παρατήρηση, η οποία(όπως πιστεύω, ότι θα συμφωνήσεις), παρουσιάζει εξαιρετικό ενδιαφέρον. Σκέψου να βρίσκεσαι στην κορυφή του όρους Πήλιο και να βλέπεις τα χωριά στον Παρνασσό' ή να βλέπεις την γέφυρα ενός πλοίου, που πλέει πρόσω ολοταχώς στο έβγα του Παγασητικού' ή ακόμα να βλέπεις μια φωλιά αετών και να μελετάς την συμπεριφορά των πτηνών αυτών, χωρίς διόλου να τα ενοχλείς. Δεν είναι πραγματικά μαγευτικό; Αφού λοιπόν, σύγκρινα τις αποστάσεις που προκύπτουν ανάμεσα στην ουράνια και την επίγεια παρατήρηση και αφού ενημερώθηκα, ότι το κόστος ενός τηλεσκοπίου ουράνιας παρατήρησης με δυνατότητες οι οποίες προσεγγίζουν κατά 40% περίπου το ζητούμενο αποτέλεσμα(ανωτέρω φωτογραφία), αγγίζει τα 13.000 ευρώ, τουλάχιστον(και τι να το κάνω εγώ αυτό το τηλεσκόπιο{να το φωτογραφίζω}, όταν μόνο κιάλια, έχω πιάσει στα χέρια μου)' το δε βάρος του, είναι 70 κιλά; Αποφάσισα λοιπόν να στραφώ στην επίγεια παρατήρηση, θεωρώντας ότι εφ' όσον έχουμε να κάνουμε με πολύ μικρότερες αποστάσεις, θα είναι και ποιο ακριβής η θέαση του στόχου, αλλά και πολύ ποιο φθηνή. Διάλεξα λοιπόν, όπως σωστά επεσήμανες, να κάνω έναν συγκερασμό, ή να "ασχοληθώ και με τα δύο πεδία". Δεν υπαναχωρώ καθόλου ως προς αυτή την θέση' παρατηρώντας μάλιστα αυτή την μαγευτική φωτογραφία που παρουσίασες, επιτάθηκε ακόμα περισσότερο ή άποψη που ενισχύει την επίγεια(κατά μείζονα λόγο) παρατήρηση. Τώρα θέλω την συνδρομή σου(γιατί είσαι από τους πλέον ειδικούς), στο θέμα της επιλογής. Δεν θέλω να αγοράσω κάτι σήμερα και αύριο να τρέχω πανικόβλητος να το πουλήσω. Επειτα χρειάζομαι οδηγίες στα Ελληνικά(διότι μπορεί να γνωρίζω Αγγλικά, άπταιστα), όμως οι τεχνικές ορολογίες, δεν νομίζω ότι μπορεί να γίνουν εύκολα κατανοητές΄ χρειάζονται επίσης χάρτες και πολλά άλλα... Μου προτάθηκαν λοιπόν τα παρακάτω: το SKYWATCHER STARTRAVEL102/500 ΑΖ3 ή το SKYWATCHER STARTRAVEL 120/600 ΑΖ3. Ποιά είναι η άποψή σου για τα συγκεκριμένα μοντέλα' να προβώ στην αγορά κάποιου από αυτά τα δύο, ή όχι και διά τίνα λόγο' έχεις να προτείνεις κάτι άλλο; Συγγνώμη εάν μακρηγόρησα' το έκανα επειδή έδειξες γνήσιο και ανιδιοτελές ενδιαφέρον. <Υπάρχει ομορφιά στο διάστημα που έχει απόλυτη τάξη. Εκεί βασιλεύει η κανονικότητα. Είναι δυνατή η πρόβλεψη της συμπεριφοράς του. Στο διάστημα όλα υπακούν στους νόμους της φυσικής. Αν ξέρεις αυτούς τους νόμους και υποτάσσεσαι σ' αυτούς, το διάστημα θα σου φερθεί ευγενικά>. ΔΡ. ΒΕΡΝΕΡ ΦΟΝ ΜΠΡΑΟΥΝ Με εκτίμηση.

Δεν το διάβασα απλά φίλε μου, αλλά το μελέτησα, δηλαδή διάβαζα την κάθε πρόταση πολλές φορές, προκειμένου να το κατανοήσω . Πράγματι, είναι αξιέπαινος αυτός ο άνθρωπος που έγραψε, έναν τόσο κατατοπιστικό οδηγό(για μας τους αρχάριους στα τηλεσκόπια).

Ευχαριστώ σε vagkaf,(τώρα κατάλαβα την διαφορά), --- περίμενε.. μόλις έλαβα το δεύτερο μήνυμά σου. Το διάβασα, ευχαριστώ, φίλε μου' όμως μιας και σχολίασες το τηλεσκόπιο που σκοπεύω να αγοράσω, θέλω και την ανάλυσή σου' διότι βασικά, επιδιώκω την επίγεια παρατήρηση και επικουρικά την έναστρη.

Καλό μήνα, Ανδρέα...μόλις θα σου απαντούσα, αλλά με πρόλαβες. Απλά, καταπληκτικές οι φωτογραφίες! Εχω σκοπό να αγοράσω, το SKYWATCHER STARTRAVEL 102/500 AZ3. Θέλω την γνώμη σου! Πολύ φιλικά. Σπύρος.

Η πρώτη φωτογραφία του Μ57, δεν τραβήχτηκε από τηλεσκόπιο;

Ελήφθη.

Καλώς σε βρήκα, πατριωτάκι(μου επιτρέπεις, νομίζω). Πολύ χάρηκα που βρήκα κι έναν συντοπίτη. Για το θέμα της Λέσχης, δεν ξέρω' είναι πράγματι καλή κίνηση, όμως δεν είμαι καθόλου κοινωνικός. Θα κοιτάξω με μεγάλη προσοχή αυτά που μου έστειλες και θα σου απαντήσω Ανδρέα. Ελπίζω να συνεργαστούμε εδώ. Σε ευχαριστώ.

Σε ευχαριστώ, για την απάντησή σου αγαπητέ. Τώρα μόλις είδα το σχόλιό σου, δεν ξέρω πως μου διέφυγε' μάλλον η ηλικία ευθύνεται. Πολύ ενδιαφέρουσες οι παρατηρήσεις σου, θα τις λάβω σοβαρά υπόψη για την αγορά του τηλεσκοπίου. Με εκτίμηση.

Καλησπέρα σας και ευχαριστώ που απαντήσατε. Το ενδιαφέρον μου λοιπόν, αγαπητέ, για αστρονομική παρατήρηση υπήρχε ανέκαθεν' 'όμως, λόγου του ότι δεν είχα τον απαιτούμενο χρόνο λόγο εργασίας και οικογενειακών υποχρεώσεων, δεν μου ήταν δυνατόν να το αξιοποιήσω. Τώρα, ως συνταξιούχος και σκεπτόμενος πως θα αξιοποιήσω ένα μέρος του χρόνου αυτού(ειδικά τις νύχτες), αποφάσισα να ασχοληθώ με το νεανικό μου όνειρο(όχι να γίνω αστροφυσικός), αλλά να δω όσον το δυνατόν πλησιέστερα όλα αυτά για τα οποία είχα διαβάσει σε αστρονομικά βιβλία. Ετσι ψάχνοντας, στο διαδίκτυο, για ιστοσελίδες με σχετικό περιεχόμενο, βρήκα την δική σας, η οποία ομολογουμένως είναι η καλύτερη, από πλευράς εργονομίας, κατάρτισης και επιστημονικής γνώσης, λεπτομερούς ανάλυσης, εύστοχων προτάσεων των μελών σε σχέση με εξιδεικευμένα τεχνικά θέματα, όπως τα τηλεσκόπια επί παραδείγματι και αξιοπρεπέστατο περιβάλλον. Αφού λοιπόν εισήλθα, το ενδιαφέρον μου αναζωπυρώθηκε ακόμα περισσότερο, βλέποντας και τις καταπληκτικές φωτογραφίες. Καίτοι άσχετος με το θέμα των τηλεσκοπίων, έθεσα κάποια status τα οποία θεωρούσα εφικτά' όμως έγινε πλήρως κατανοητό ποια είναι τα όρια και οι δυνατότητες των συμβατικών τηλεσκοπίων. Αν κατάλαβα καλά, όταν γράψατε ότι αρνούμαι ένα test-drive αναφέρεστε προφανώς στην θέση μου, ότι δεν έχω την διάθεση να "τρέχω" σε λέσχες αστρονομίας ή εκπαιδευτικά σεμινάρια. Αυτό είναι αληθές και δεν υπαναχωρώ' πιστεύω ότι μέσα από την σελίδα θα έχω την δέουσα καθοδήγηση, ξεκινώντας με μικρά βήματα και καθοδηγούμενος φυσικά από έμπειρα μέλη, όπως ο qforce, o fotodektis και ο Vaqkaf. Αναφέρω τους συγκεκριμένους, επειδή μου απάντησαν αμέσως και προθυμοποιήθηκαν να με βοηθήσουν και να με καθοδηγήσουν στην αγορά του πρώτου μου τηλεσκοπίου, γράφοντας εκτενείς τεχνικές αναλύσεις, αφιερώνοντας πολύ από τον χρόνο τους. Πρέπει να εκτιμώνται αυτές οι συμπεριφορές, νομίζω! Οσον αφορά τον πλανήτη Πλούτωνα, να σας πω ότι γνώριζα από νεαρός πόσο απέχει και υπέθεσα ότι υπήρχε η δυνατότητα θέασης(ως αρχάριος, στα τηλεσκόπια)' όσον αφορά τον κρατήρα Δαίδαλο, αυτόν ούτε εσείς, αλλά ούτε κανένας άλλος άνθρωπος μπορεί να τον δει από την Γη και με κανένα τρόπο,(εκτός και εάν πάει ο ίδιος εκεί), διότι πολύ απλά, βρίσκεται στην σκοτεινή πλευρά της Σελήνης. Ευελπιστώ, για την συνεργασία μας. Με εκτίμηση.

Χαιρετώ σας και καλώς σας βρήκα. (Συγγνώμη που γράφω με μεγάλους χαρακτήρες , αλλά δεν βλέπω καλά-και όχι μόνο λόγο ηλικίας-). Οσον αφορά την απάντηση του συνεργάτη, όχι δεν την διάβασα, όμως θα την διαβάσω ευθύς αμέσως, μιας και μου το υποδείξατε. Επιτρέψτε μου να σας εξηγήσω, λίγο! Το θέμα το οποίο ξεκίνησα(και ευελπιστώ ότι παρακολουθήσατε την εξέλιξη του νήματος), αφορά την αγορά ενός τηλεσκοπίου για διαστημική παρατήρηση. Αξιόλογα μέλη της κοινότητας, μου πρότειναν πολύ ικανοποιητικές επιλογές' όμως έθεσα κάποια status και παρουσίασα φωτογραφία του εδάφους της Σελήνης(από τεύχος του Αμερικάνικου περιοδικού LIFE , τεύχος Ιανουαρίου 1970), τραβηγμένη από την άκατο του διαστημοπλοίου Απόλλων 11, λίγο πριν την διαδικασία προσελήνωσης στην θάλασσα της Νηνεμίας, η οποία απεικονίζει με ευκρίνεια τον κρατήρα Δαίδαλο στην σκοτεινή πλευρά του Δορυφόρου και ενόσω η άκατος βρισκόταν σε τροχιά καθόδου. Κατόπιν αυτού, πολύ εύστοχα παρατήρησε ο αξιόλογος συνεργάτης qforce, ότι για να τραβήξεις τέτοια φωτογραφία, θα πρέπει να έχεις ένα τηλεσκόπιο 14"ιντσών, το οποίο κοστίζει 13.000 ευρώ, χωρίς τα παρελκόμενα, φακούς κ. λ. π, πέραν τού ότι το βάρος του είναι κοντά στα 70 κιλά. Συνεπεία αυτού, αποφάσισα να στρέψω την προσοχή μου στην επίγεια παρατήρηση, θεωρώντας ότι είναι περισσότερο εφικτή. Ομως και πάλι τα standar τα οποία έθεσα, ήταν εκτός πραγματικότητας(όπως απεδείχθη, εκ των υστέρων)' δηλαδή ευελπιστούσα ότι θα είχα ευκρινή εικόνα στα 500 χιλιόμετρα επί λείας επιφάνειας. Επί παραδείγματι, από το όρος Πήλιο θα έβλεπα το νησί Λήμνος(διακρίνεται αμυδρά με γυμνό μάτι από την κορυφή). Ούτε κατά διάνοια υπάρχει τέτοιο ενδεχόμενο, για πολλούς λόγους και διότι κατά μείζονα λόγο η ίδια η Φυσική δεν το επιτρέπει(διάβασε σχετικά με παράθεση σε post, την ανάλυση του Κου kkokkoli). Αφού είδα τις φωτογραφίες του αξιότιμου φίλου, αποφάσισα να επανέλθω στην πρώτη μου επιλογή, της έναστρης νυχτερινής παρατήρησης. Τώρα λοιπόν(επειδή θα διαθέσω και περισσότερα χρήματα), εξετάζουμε ποιο τηλεσκόπιο είναι κατάλληλο, για μένα, διότι είμαι αρχάριος στο θέμα των τηλεσκοπίων και ίσως για αρχή να προμηθευτώ κάποιο 6ιντσο Dob. Οσον αφορά την τοποθέτησή σας, ότι αρνούμαι κάποιο test drive(όπως χαρακτηριστικά αναφέρατε), εξηγήστε μου , από που προκύπτει αυτό; Φιλικά.

Αγαπητέ Κώστα, αυτή δεν ήταν μια απλή ανάλυση, επί του θέματος, αλλά ο σωστός όρος, είναι διατριβή. Στο δια ταύτα, όμως καταλήγουμε ότι είναι ανέφικτος ο στόχος που έθεσα, για να έχουμε ευκρίνεια αντικειμένων στα 500 χιλιόμετρα. Επαναπροσδιορίζω λοιπόν, την θέση μου,. στην διαστημική παρατήρηση, ορμώμενος από φωτογραφίες μελών οι οποίες πραγματικά με κατέπληξαν. Εν κατακλείδι, θα ήθελα να συζητήσουμε διεξοδικά, το θέμα. Τις προτάσεις του φίλου qforce,, τις βρήκα πολύ ενδιαφέρουσες και προς εκεί προσανατολίζομαι. Με εκτίμηση.

Αγαπητέ Γιώργο, ευχαριστώ για την ανάλυσή σου αυτή. Οπως σου υποσχέθηκα, σου απαντώ και εγώ ταύτην. Είναι ανέφικτος ο στόχος που έθεσα σχετικά με την επίγεια παρατήρηση, διότι αυτό υπαγορεύουν οι νόμοι της φυσικής και δεν μπορούμε να τους αγνοήσουμε. Ο φίλος Vagkaf, μου πρότεινε δύο posts σχετικά με το θέμα. Μέσα από αυτά, αποδεικνύεται περίτρανα του λόγου το αληθές. Συγκεκριμένα ο Κος kkokkoli, αναφέρει ακριβώς τις δυσκολίες που παρουσιάζει η επίγεια παρατήρηση. Ενδείκνυνται κατά κύριο λόγο διόπτρες και όχι τηλεσκόπιο(όπως αναφέρει) και εξηγεί ότι μέχρι τα 10-15 χιλιόμετρα, έχουμε αποτέλεσμα. Σκέψου τα 500 χιλιόμετρα που ανέφερα εγώ, (χωρίς να λάβω υπόψη όλους τους παράγοντες που εκθέτει ο ανωτέρω στην παράθεσή του), είναι αδιανόητο. Ετσι,(όπως πολύ σωστά πρότεινες και θα το πράξω), θα προσεγγίσω τον αρχικό στόχο της έναστρης παρατήρησης. Μάλιστα, είδα φωτογραφίες που έχουν τραβήξει μέλη της ιστοσελίδας και ενθουσιάστηκα' είναι πράγματι μαγευτική αυτή η ενασχόληση. Διευρύνεται ο πνευματικός σου ορίζοντας. Οπότε, μένουμε στην αρχική σου πρόταση για το 6ιντσο Dob ή (επειδή αποφάσισα να διαθέσω κάτι περισσότερο, γύρω στα 500+), μπορούμε να δούμε κάτι άλλο; Εκ νέου τiς ευχαριστίες μου.

Καλησπέρα Βαγγέλη. Αργησα να σου απαντήσω, γιατί διάβαζα αυτά που πρότεινες. Πράγματι, οι υποψίες μου επαληθεύτηκαν, με βάση τις τοποθετήσεις των φίλων, (ειδικά του Κου kkοkkoli, ο οποίος έκανε μια πολύ ενδιαφέρουσα ανάλυση)' στα 500 ή 600 χιλιόμετρα, που έθεσα ως στόχο, δεν υπάρχει περίπτωση ορατότητας, ούτε κατά διάνοια. Οπότε λύθηκε το θέμα' παρατηρώντας όμως όμως τις καταπληκτικές φωτογραφίες που τράβηξαν μέλη της ιστοσελίδας, τείνω να επαναπροσδιορίσω την θέση μου στην αρχική μου επιλογή' αυτό το 6άρι που πρότεινε ο φίλος qforce, μου φαίνεται καλή επιλογή, για αρχή τουλάχιστον. Νομίζω έχεις και εσύ την ίδια άποψη. Σε ευχαριστώ θερμά!

Κατ' αρχήν σε ευχαριστώ για την εκτενή σου απάντηση, Γιώργο. Δεν θα σου απαντήσω τώρα εκτενώς και εγώ, όμως οσονούπω' τώρα θα αναφέρω επιγραμματικά τα εξής: Σκέφτηκα εκ των υστέρων ότι είναι τελείως αδύνατον να εστιάσεις στα 500 ή 600 χιλιόμετρα επί λείου εδάφους, χωρίς αντανακλάσεις, θερμικά και άλλα ρεύματα, σκόνη, υγρασία, αντικατοπτρισμούς οι οποίοι ενδεχομένως θα προκύψουν και πολλούς άλλους παράγοντες. Εν κατακλείδι, είναι δυνατόν να έχεις τον στόχο σου από τα 600 χιλιόμετρα στα 25 μέτρα και το μόνο που θα βλέπεις είναι μια θολούρα. Αυτό το σκέφτηκα εντελώς αυθόρμητα, διαβάζοντας αυτά που έγραψες εσύ και τα άλλα μέλη, που είχαν την ευγενή καλοσύνη να απαντήσουν στο θέμα το οποίο ξεκίνησα και ολόθερμα τους ευχαριστώ για αυτό, διότι έχω δηλώσει άσχετος επί του θέματος, όχι όμως και ανεπίδεκτος μαθήσεως. Δεν γνωρίζω κατά πόσο ευσταθεί αυτή η εκτίμησή μου σχετικά με την επίγεια παρατήρηση' ενδεχομένως να μην είναι έτσι τα πράγματα, δηλαδή στο τέλος να βλέπεις μόνο μια θολούρα, αλλά με τις κατάλληλες ρυθμίσεις και τον εξοπλισμό να βλέπεις ακόμα και τους ανθρώπους στα 600 χιλιόμετρα. Μοιάζει όμως με σενάριο ταινίας επιστημονικής φαντασίας, διότι τουλάχιστον στην δική μου αντίληψη δεν έχει υποπέσει τέτοιο γεγονός, αλλιώς κάτι θα είχατε ακούσει ή πληροφορηθεί. Εύχομαι να διαψευσθώ. Η άλλη μου παρατήρηση, ενέχει και λίγο χιούμορ(χρειάζεται κι αυτό). Εκεί που ανέφερες για το 14άιντζο, μου θύμισες τον όλμο των 4.2" που είχαμε στο Στρατό' βέβαια εκείνος ζυγίζει 300 κιλά και έχει διαμέτρημα 106mm. Μόνο η οβίδα ζυγίζει 11,5 κιλά, μωρό την λέγαμε θυμάμαι και όταν έβγαινε από την κάνη την έβλεπες για 5 περίπου δευτερόλεπτα(αρκετός χρόνος, σκέψου το λίγο)' το βεληνεκές γύρω στα 5,5 χιλιόμετρα, και η ζημιά που προκαλούσε ανεπανάληπτη. Τω καιρώ εκείνο, θυμάμαι, υπηρετούσα στην Σαμοθράκη, στο 289 Τ.Ε(από Τάγμα Εκστρατείας-όπως είναι το ορθό-το είχαμε ονομάσει Τάγμα Επικηρυγμένων γιατί κανένας δεν ήθελε να υπηρετήσει εκεί) και εκπαιδευόμασταν σε όλα τα όπλα. Στο πεδίο βολής λοιπόν,(μια φορά που κάναμε βολή με το συγκεκριμένο όπλο), υπήρχε ένας βράχος στο μέγεθος ενός ψυγείου' όταν μετά το πέρας της βολής πήγαμε(ως συνήθως), να ελέγξουμε για βλήματα τα οποία δεν είχαν εκραγεί, ο βράχος...δεν υπήρχε' η οβίδα είχε πέσει ακριβώς επάνω του!! Εκτός θέματος, αλλά ενδιαφέρον νομίζω, μην μου βγάλεις κόκκινη κάρτα. Θα διαβάσω με λεπτομέρεια όλα αυτά τα δύσκολα για μένα ,που με ζήλο έγραψες, γιατί δεν τα μελέτησα όσο έπρεπε, ούτε καν τα μηχανήματα είδα(διότι βιαζόμουν να σου απαντήσω) και τα λέμε πάλι. Με την εκτίμησή μου.

Ευχαριστώ που απάντησες. Με αυτό το τηλεσκόπιο θα μπορώ να κάνω και επίγεια παρατήρηση ;

Οπως προκύπτει από την ανάλυσή σου, (καθώς και από τις λεπτομερείς αναλύσεις του φίλου Vagkaf και του fotodekti),ο στόχος που έθεσα είναι ανέφικτος από οικονομικής άποψης' όμως ΔΕΝ συμβιβάζομαι με κάτι υποδεέστερο. Η θα έχω τέτοια εικόνα, όπως η ανωτέρω και όχι μόνο της Σελήνης, αλλά και του Αρη(δεν κάνω λόγο για την Αφροδίτη, γιατί ξέρω πως είναι διαμορφωμένη η ατμόσφαιρά της), ή καθόλου! Συνεπεία των ανωτέρω, αποφάσισα να στραφώ στην Επίγεια παρατήρηση. Από την περιοχή όπου κατοικώ Βόλος, έχω άμεση πρόσβαση στο Πήλιο' από την κορυφή του όρους, με γυμνό μάτι και καιρού επιτρέποντος, διακρίνονται οι ακτές της Χαλκιδικής(ΒΑ), το νησί Λήμνος(Α), το όρος Γκιώνα και Πάρνηθα(Ν). Με ένα ισχυρό τηλεσκόπιο(κατάλληλο ως επί το πλείστο για Επίγεια παρατήρηση), νομίζω ότι θα μπορώ να δω καθαρά, ίσως και τους ορεινούς δρόμους και τα ορεινά χωριά των ανωτέρω βουνών, ακόμα και τα παράλια της Τουρκίας' πράγμα εξίσου ενδιαφέρον με την παρατήρηση την άστρων. Το σκεπτικό μου είναι, ότι εδώ έχουμε να κάνουμε με μερικές εκατοντάδες χιλιόμετρα και όχι με χιλιάδες και εκατομμύρια χιλιόμετρα και έτη φωτός. Πες μου λοιπόν τι είδους τηλεσκόπιο πρέπει να προμηθευτώ για τον σκοπό αυτό ή ποιο ΑΚΡΙΒΩΣ τηλεσκόπιο και θα το παραγγείλω' σου εξήγησα ότι δεν συμβιβάζομαι με μετριότητες(όπως στο θέμα του Διαστήματος). Θέλω να βλέπω ακόμα και τους δρόμους της Πάρνηθας με ευκρίνεια. Για το σκοπό αυτό, αποφάσισα να αυξήσω το ποσό που θα διαθέσω μέχρι και τα 500 ευρώ περίπου' δηλαδή σου προτείνω αυτό το μοτέρ, αλλά κοστίζει 570, δεν θα πω όχι! Ισως όμως και με τηλεσκόπιο μικρότερης αξίας έχουμε καλύτερο αποτέλεσμα' δεν ξέρω. αυτά εσείς τα ξέρετε. Σε ευχαριστώ εκ των προτέρων και περιμένω απάντησή σου, καθώς επίσης και τους φίλους της ιστοσελίδας που διαβάζουν αυτή την ανάρτηση και έχουν εξειδίκευση στο συγκεκριμένο θέμα της Επίγειας παρατήρησης. Υ.Γ Θέλω επίσης να επισημάνω επιγραμματικά, ένα άλλο θέμα, μείζονος σημασίας. Δεν συναινώ στο θέμα της εκ του σύνεγγυς εκπαίδευσης' δεν έχω την διάθεση να πάω στη Λέσχη Αστρονομίας της περιοχής γιατί είμαι μοναχικός άνθρωπος, και δεν έχω και την καλύτερη εικόνα από κοινωνικές συναναστροφές, [έχω περάσει πολλά για την ηλικία μου] αλλά και αλλιώς να ήταν πάλι δεν έχω διάθεση να τρέχω για εκπαίδευση. Αυτά τα γράφω διότι διάβασα για τεχνικής φύσεως θέματα, όπως αναστροφές ειδώλων, γωνίες μεταπτώσεων και κάτι άλλα, δεν θυμάμαι' πιστεύω ότι μέσα από δω θα μπορέσετε να με καθοδηγήσετε με ακρίβεια, στο στήσιμο και την εν γένει εγκατάσταση και λειτουργία του εξοπλισμού, που σκοπεύω να αγοράσω κατά υπόδειξή σας. Δεν υπήρξα ποτέ<ανεπίδεκτος μαθήσεως>! Ζητώ συγγνώμη, αν καταχράστηκα από τον χρόνο σας. Με εκτίμηση.

Καλώς σε βρήκα fotodekti και καλή Χρονιά σου εύχομαι, με Υγεία, Αγάπη και Καλές στιγμές. Κατ' αρχήν συγγνώμη που γράφω με μεγάλους χαρακτήρες, αλλά δεν βλέπω καλά και κουράζομαι. Πως να μην εκτιμήσω τον κόπο που κατέβαλες και τον χρόνο που αφιέρωσες, για αυτή την ανάλυση. Το ίδιο ισχύει και για τον Vaqkaf, όπως επίσης και τον qforce, που μου εξήγησαν πράγματα που δεν γνώριζα. Σε ευχαριστώ από καρδιάς λοιπόν. Δεν ξέρω αν παρακολούθησες την συζήτηση που είχα με τους ανωτέρω, όμως αυτά που ζητώ επιτυγχάνονται πολύ δύσκολα. Ενημερώθηκα ότι θα πρέπει να διαθέσω πάνω από 13.000 ευρώ, προκειμένου επιτευχθεί ο αντικειμενικός σκοπός. Αυτό είναι γεγονός τετελεσμένο και πιστεύω ότι και εσύ θα συμφωνήσεις. Περαιτέρω θα γράψω τώρα στον φίλο qforce(είναι ο πρώτος που μου απάντησε) και αν θέλεις διάβασε την ανάρτησή μου' όλα δημόσια, με ενδιαφέρει η άποψή σου, όσο και η άποψη κάθε μέλους που μπορεί να βοηθήσει, έτσι ώστε να αγοράσω ένα αξιόλογο τηλεσκόπιο. Με εκτίμηση.

Σε ευχαριστώ. Με ένα τέτοιο (υποτυπώδες-με τα σημερινά δεδομένα-)πρόγραμμα και υποθέτω Η/Υ με CPU λίγων MHZ και μικρή μνήμη, έγινε αυτή η αποστολή; Tην είχα δει την Κυρία σε ένα τεύχος της εποχής, αλλά δεν διάβασα το άρθρο, ώστε να γνωρίζω ότι έπαιξε τέτοιο σημαντικό ρόλο. Τι μυαλό!! Αυτά μάλιστα...διαβάζω τώρα τον κώδικα(το 1980 σπούδασα για δύο χρόνια προγραμματισμό Η/Υ, σε γλώσσες PASCAL, FORTRAN και COBOL-σε ιδιωτική σχολή της Αθήνας, ΚΕΑΣ ΞΥΝΗ-από όπου και αποφοίτησα ως προγραμματιστής-αναλυτής-), αλλά δεν καταλαβαίνω ..τίποτα! Εύγε φίλε μου' μου βρήκες καινούργιο θέμα να ασχοληθώ. Αυτά είναι ωραία πράγματα....