Κατοδιοπτρικό 11-12 - dob 14΄

θα ήθελα να ρωτήσω ποιο είναι πιο καλό στα αχνά νεφελώματα και γαλαξίες . Με ενδιαφέρει η απόδοση μόνο στους συγκεκριμένους στόχους και όχι γενικά τα πλεονεκτήματα ή τα μειονεκτήματα τους (όπως τιμή ,βάρος , πεδίο) και μόνο για παρατήρηση . Μόνο η εικόνα μέσα από το προσοφθάλμιο σε ένα αχνό στόχο .

Οσο μεγαλυτερο τηλεσκοπιο σε διαμετρο εχεις δηλαδη μεγαλυτερο κατοπτρο τοσο πιο καθαρα και λεπτομερη γινονται τα αχνα αμυδρα αντικειμενα του βαθεως ουρανου...διαμετρος μεγαλη σημαινει και μεγαλυτερη φωτοσυλλεκτικοτητα πογ σημαινει οτι λαμβανεις περισσοτερη πληροφορια οπτικη απο το αντικειμενο που παρακολουθεις...επισης υπαρχουν φιλτρα νεφελωματων που βοηθανε στο να ανεβει η αντιθεση και να αποκοψει καποιες ενοχλητικες ακτινοβολιες της φωτορυπανσης...για τα φιλτρα θα σε βοηθησουν παλαιοτερα σχολια στο φορουμ για αυτο το θεμα..οποτε dob 14 με σκοτεινο ουρανο οσο γινετσι και φιλτρο νεφελωματων οξυγονου τρια

Η διαφορά στην διάμετρο δεν είναι και τόσο μεγάλη. Η διαφορά στην εστιακή όμως είναι, και μάλλον αυτή θα σε καθοδηγήσει ανάλογα με το μέγεθος των στόχων που θα κυνηγήσεις και την κόρη εξόδου που θες να πετύχεις με τα προσοφθάλμια που έχεις.

Dob 14"

 

Το κατοδιοπτρικό έχει μεγαλύτερο F και δίνει μεγαλύτερη μεγέθυνση σε ίδιο προσοφθάλμιο και άρα πιο "σκοτεινό" είδωλο.

Αυτά σε ο,τι αφορά την παρατήρηση σε αχνά νεφελώματα και γαλαξίες (πχ Μ101)

Dob 14 ή ακόμη καλύτερα 16" truss. Είναι πολύ πιο μεταφέρσιμο από το 14άρι κλειστού σωλήνα. Τις μεγεθύνσεις και τα exit pupil τα ρυθμίζεις με κατάλληλα προσοφθάλμια τα οποία αγοράζεις μετά.

 

Οι ίντσες είναι ίντσες

Η διαφορά στην διάμετρο δεν είναι και τόσο μεγάλη. Η διαφορά στην εστιακή όμως είναι, και μάλλον αυτή θα σε καθοδηγήσει ανάλογα με το μέγεθος των στόχων που θα κυνηγήσεις και την κόρη εξόδου που θες να πετύχεις με τα προσοφθάλμια που έχεις.

 

Ακριβώς ότι σου λέει ο φίλος diorip. Ανάμεσα στις 12 και 14 ιντσες θα δεις από καμία, έως ελάχιστη διαφορά, ανάλογα με το αντικείμενο.

Όταν κάτι δεν το βλέπεις στην Χ μεγέθυνση επειδή είναι αχνό δεν θα το δεις ούτε σε μεγαλύτερη μεγέθυνση για τον ίδιο λόγο.(Επίσης όπως είπε και ο φίλος CarlSagan το είδωλο θα είναι και πιο σκοτεινό) Άν σε ενδιαφέρει καθαρά μόνο για παρατήρηση τότε DOB

Πιστεύω ότι σε "αχνά νεφελώματα και γαλαξίες" το Dob 14" θα έχει ένα μικρό πλεονέκτημα σε σχέση με το κατοδιοπτρικό 11", τόσο λόγω των 3" διαφοράς αλλά και του υψηλότερου f του κατοδιοπτρικού. Το κατοδιοπτρικό θα έχει το πάνω χέρι σε πλανητική παρατήρηση, διπλών αστεριών κτλ.

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις .Αυτό το παρατήρησα και εγώ με το dob 10 που έχω και ένα 9.25 κατοδιοπτρικό που είχε ένας διπλανός μου σε μια αστροεξόρμηση . Ενώ το νεφέλωμα σε μένα φαινόταν ξεκάθαρα στο 9.25 ίσα που φαινόταν (με σχεδόν ίδια μεγέθυνση) .Απλά ήθελα να ρωτήσω αν και στα μεγαλύτερα ανοίγματα υπάρχει αυτή η διαφορά στους πολύ αχνούς στόχους.

Καταρχήν να ξεκαθαριστεί οτι διαφορά 2" στη διάμετρο,σημαίνει μικρή αλλά αισθητή διαφορά στην φωτοσυλλεκτικότητα και διακριτική ικανότητα του τηλεσκοπίου.Την διαφορά θα την δεις!

Όσο αφορά την σχεδίαση,εδώ υπάρχουν διαφορές υπέρ και κατά.Ένας μεγαλύτερος εστιακός λόγος θα διορθώσει περισσότερο το σφάλμα κόμης και την σφαιρική εκτροπή,που υπάρχει έστω και σε μικρό βαθμό στα παραβολικά κάτοπτρα.Αυτό θα έχει θετική επίπτωση στην οξύτητα της εικόνας και στην διόρθωση του πεδίου στα άκρα.

Αλλά στα SCT υπάρχει το θέμα της μεγαλύτερης κεντρικής παρεμπόδισης απο το μεγαλύτερο δευτερεύον κάτοπτρο,σε σχέση με τα νευτώνια.Όσο μικρότερος είναι ο εστιακός λόγος,τόσο μεγαλύτερο το δευτερεύον κάτοπτρο,άρα και η κεντρική παρεμπόδιση ιδιαίτερα στα SCT.Βέβαια το θέμα του εστιακού λόγου ισχύει και στα νευτώνια,αλλά για τον ίδιο εστιακό λόγο,το νευτώνιο έχει μικρότερης επιφάνειας δευτερεύον κάτοπτρο σε σχέση με το SCT.

Η παρεμπόδιση του δευτερεύοντος, συνεπάγεται ανάλογη μείωση της φωτεινότητας και του contrast του ειδώλου!

Γι'αυτό σε δυο ίσης σχεδόν διαμέτρου τηλεσκόπια,το 10",και το 9.25" είδες διαφορά στη φωτεινότητα του ειδώλου!Το 9.25" δέχεται λίγο λιγότερο φως κυρίως λόγω μεγαλύτερης κεντρικής παρεμπόδισης,με αποτέλεσμα το αχνό αντικείμενο να μην φαίνεται.

Οπότε για αχνούς στόχους επιλέγεις νευτώνιο όχι μόνο με μεγαλύτερη διάμετρο κατόπτρου,αλλά και μεγαλύτερου εστιακού λόγου,για να έχει μικρότερο δευτερεύον και άρα μικρότερη κεντρική παρεμπόδιση.

Όμως υπάρχουν όρια λειτουργικά για μεγάλης εστιακής νευτώνια.Το μήκος δημιουργεί ροπές,άρα αστάθεια,δυσκολία στην παρατήρηση (χρειάζεσαι σκάλα) κλπ.

Υπάρχει και η διαφορά στο κόστος μεταξύ νευτώνιων και SCT.

Λαμβάνεις αυτές τις παραμέτρους υπ'όψιν και αποφασίζεις με κριτήριο την διάμετρο,και την μικρότερη δυνατή κεντρική παρεμπόδιση απο το δευτερεύον.

Σημείωση:η μεγαλύτερη εστιακή ναι μεν συνεπάγεται μεγαλύτερη μεγέθυνση,άρα μείωση της φωτεινότητας του ειδώλου,αλλά μπορεί να αντισταθμιστεί με προσοφθάλμιους μεγαλύτερης εστιακής,ώστε να βλέπεις τον στόχο στην σωστή μεγέθυνση και να μην χάνεις φωτεινότητα,όπως αναφέρθηκε και σε παραπάνω post.

Φιλικά-Κώστας