Επιλογή βάσης Goto

[Ιάκωβος]

Καλημέρα σας.Θα ήθελα τη γνώμη σας για φίλο που δεν έχει πρόσβαση στο forum.Θέλει να αγοράσει μια βάση αυτοματοποιημένη για παρατήρηση και σιγά σιγά για αστροφωτογράφηση.

Τώρα διαθέτει ένα νευτώνιο σωλήνα 10''.Αργότερα θα πάει σε καταδιοπτρικό. Το βάρος που θα έχει πάνω λογικά δε θα ξεπερνάει τα 18 κιλά...Ρίξαμε μια ματιά και θέλουμε γνώμες για τις παρακάτω βάσεις...Σε τι διαφέρουν μιας και βλέπω όλες διαθέτουν διόρθωση περιοδικού σφάλματος του μοτέρ (PEC) και αν αξίζει να φτάσει μέχρι τα χρήματα της τελευταίας. Δεν του περισσεύουν απλά θέλει να πάρει κάτι και να μείνει με αυτό...

1)NEQ6 SYΝSCAN 45 PRO

2)EQ6-R PRO SYNSCAN

3)AZ-EQ6 GoTo

4)CGEM II EQ MOUNT

[Μανούσος]

Θεωρώ ότι η υψοαζιμουθιακή στήριξη είναι πολύ πιο άνετη για να κάνεις παρατήρηση. Δεν έχει περιστροφή του σωλήνα και δεν παίρνει "περίεργες" κλίσεις το προσοφθάλμιο. Από την άλλη για να κάνεις αστροφωτογράφηση η ισημερινή είναι μονόδρομος. Προσωπικά θα επέλεγα μια λύση που να με καλύπτει και για τις δύο περιπτώσεις, άρα μια AZ-EQ6 Goto.

[fotodektis]

Θα συμφωνήσω και εγώ με την επιλογή της AZ-EQ6 για παρατήρηση με τον συγκεκριμένο σωλήνα,και φωτογράφιση με κοντύτερους σωλήνες που έχουν πχ.τα SCT τηλεσκόπια.

Αν ο σωλήνας είναι ο κλασικός 254/1200,λόγω μήκους και ροπών που συνεπάγονται,είναι αμφίβολο αν κάνει και για φωτογράφιση,ιδιαίτερα σε μεγαλύτερους χρόνους έκθεσης,έστω και με τέλειο ζύγισμα...

Μια βάση που θα δουλέψει σίγουρα για φωτογράφιση είναι η EQ8,πολύ ακριβή όμως για να βάλει το 10".

Δεν παίζει ρόλο μόνο το βάρος του σωλήνα,αλλά και το μήκος του,γιατί αυτός ο συνδυασμός είναι που παράγει τις ροπές και άρα τις ταλαντώσεις και το τελικό θόλωμα στην εικόνα!

Επομένως η λύση της AZ-EQ6 είναι η πιο λογική κυρίως για παρατήρηση,και αργότερα με κάποιο άλλο τηλεσκόπιο και για φωτογράφιση.

Φιλικά-Κώστας

[Ιάκωβος]

Σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις.ο σωλήνας είναι 254/1000 αν θυμάμαι καλά. Με αυτό το setup δε θα μπορεσει να κάνει αξιόλογη αστροφωτογραφηση; Πως μπορεί να δει τις βάσεις από κοντά πριν αγορασει;

[fotodektis]

Αν είναι ο σωλήνας 254/1000 και όχι ο 1200mm,τότε μπορεί να κάνει οριακά φωτογράφιση με τέλειο ζύγισμα και μικρούς-μεσαίους χρόνος έκθεσης και χρήση paracorr για διόρθωση της εικόνας στα άκρα του πεδίου.

Η φωτογράφιση με μεγάλους σωλήνες είναι γενικά πιο δύσκολη σε σχέση με μικρούς.

Όμως στο θέμα της παρατήρησης δεν θα έχει θέμα!

Η φωτογράφιση είναι πιο δύσκολη διαδικασία,έπεται της παρατήρησης μέχρι να αποκτηθούν οι γνώσεις και η εμπειρία!Χρειάζεται να ωριμάσει και στο τί θα θελήσει περισσότερο να φωτογραφίζει,και σίγουρα δεν θα μείνει στο ένα τηλεσκόπιο γι'αυτόν τον σκοπό!

Ας ξεκινήσει για αποδοτικότερη παρατήρηση με μια AZ-EQ6 και στην πορεία,αργότερα ας δοκιμάσει το ξεκίνημα και στην αστροφωτογραφία.

Φιλικά-Κώστας

[fotodektis]

Για να δει απο κοντά τις βάσεις,θα πρέπει να έρθει σε επαφή με κάποιον αστρονομικό σύλλογο,ή και να γνωριστεί με κάποια μέλη του φόρουμ που διαθέτουν τον σχετικό εξοπλισμό.

Αλλιώς στο μοναδικό κατάστημα που υπάρχει στην Ελλάδα,το Πλανητάριο στη Θεσσαλονίκη.Αν βρεθεί στο εξωτερικό,θα μπορέσει να δει περισσότερα καταστήματα.

Φιλικά-Κώστας

[Ιάκωβος]

Υπάρχει άλλη καλύτερη επιλογή σε βάση χωρίς να ανέβει σε χρήματα; Μήπως είναι καλύτερα να πάει κατευθείαν σε ενα 8'' lx200;; θα κατέβει λίγο σε διάμετρο αλλα θα του έρθει οικονομικότερα.Αξίζει σαν λύση για φωτογράφιση ή είναι καλύτερη η AZ-EQ6 GoTo και αργότερα να αλλάξει και σωλήνα;

[mad]

Αξίζει να πάρει την καλύτερη βάση που αντέχει οικονομικά αν θέλει να ασχοληθεί με την αστροφωτογραφιση και είναι κάτι που θα του μείνει.

[fotodektis]

Θα συμφωνήσω με τον φίλο mad για τα όσα είπε!Να επενδύσει στην καλύτερη βάση που αντέχει να αγοράσει και μετά να δεί με τί σωλήνα θα φωτογραφήσει!

Αλλά εφ'όσον ήδη έχει το 10",γιατί να αλλάξει τηλεσκόπιο και να χάσει αρκετά χρήματα?

Καλύτερα να πάρει την AZ-EQ6,να την χρησιμοποιήσει για παρατήρηση με το 10" και αν είναι το 254/1000,τότε αργότερα όταν θα αποκτήσει γνώσεις και εμπειρία,να ξεκινήσει και φωτογράφιση.

Αν όμως έχει το 254/1200,τότε να ξεχάσει την φωτογράφιση και να κάνει μόνο παρατήρηση με βάση την AZ-EQ6.

Αν τον ενδιαφέρει τόσο πολύ η φωτογράφιση και ανάλογα με τους στόχους που θα αποφασίσει να φωτογραφίσει,θα πάρει και άλλο τηλεσκόπιο,αλλά αργότερα...

Τώρα είναι πολύ νωρίς,χωρίς γνώσεις και εμπειρία να ξεκινήσει αστροφωτογραφία,ταυτόχρονα με την παρατήρηση!

Θα δυσκολευτεί πολύ και ίσως απογοητευτεί...

Συνοψίζοντας:

Να ξεκινήσει την παρατήρηση με AZ-EQ6 με το 10" που έχει,και αργότερα και φωτογράφιση αν είναι το 254/1000.

Αν όμως έχει το 254/1200 μόνο παρατήρηση μπορεί να κάνει...οπότε για φωτογράφιση θα πάρει άλλο τηλεσκόπιο!

Φιλικά-Κώστας

[fotodektis]

Να τονίσω κλείνοντας οτι μια στιβαρή βάση τύπου EQ6,όπως η AZ-EQ6, θα μείνει για πολύ καιρό σαν βασικό εργαλείο παρατήρησης και φωτογράφισης,γιατί σηκώνει πληθώρα σωλήνων όπως SCT μέχρι 14" (ανάλογα και με το μοντέλο...).

Αν πάρει μικρότερη βάση τύπου HEQ5,περιορίζεται αναγκαστικά μέχρι τις 8" διάμετρο...

Εφ'όσον θέλει να συνδυάσει παρατήρηση και φωτογράφιση,η AZ-EQ6,προσφέρει πολύ μεγαλύτερη ευελιξία και δυνατότητες!Και με προοπτική χρήσης σε μεγάλο βάθος χρόνου...Είναι πιο σοβαρή επένδυση απο το τηλεσκόπιο!

Φιλικά-Κώστας

[Ιάκωβος]

Σας ευχαριστώ για τη πολύτιμη βοήθειά σας!!!Του τα έχω μεταφέρει όλα όσα συζητήσαμε. Θα προσπαθήσει να δει τις βασεις από κοντά πριν αγοράσει.Μακαρι να καταφέρει να ρθει σε καμία εξόρμηση σας...

[Ιάκωβος]

Για να μην ανοίγω καινούριο θέμα μιας και έχουμε κάνει την αρχή.

Ψάχνομαι για εμένα τώρα.

Μεταξύ skywatcher AZ-EQ6 GoTo και Celestron CGX EQUATORIAL MOUNT ποια θα επιλέγατε και γιατί;

Απλά προβληματίζομαι γι αυτό https://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=27795&highlight= .Αυτές οι ''παιδικές'' θεωρώ ασθένειες σε αυτό το εύρος τιμής δε θα έπρεπε να υπάρχουν

Με τόσα χρήματα ψάχνω το ''απόλυτο'' (προφανώς και δεν υπάρχει) γι αυτό σκεφτόμουν και την celestron

Έχει κανείς εντυπώσεις και από τις 2;

Ο σωλήνας είναι μεγάλος και ογκώδες όπως του φίλου μου

[Ιάκωβος]

Κάνεις που να έχει δει - δουλέψει με τη celestron; Σε ξένα φόρουμ που διαβάζω λένε η μόνη διαφορά είναι μόνο το βάρος που σηκώνουν. Είναι μόνο αυτό η έχει και καλύτερο tracking;

[Kostas P.]

Καλησπέρα.

Υπάρχει ενας τύπος στο Youtube που έχει και την CGX και την EQ6-R, αν του κάνεις μία ερώτηση συνήθως απαντάει...

Παλαιότερα του είχε βγάλει πρόβλημα η CGX με backlash...

Επίσης σε κάθε  βιντεο δίχνει και την οδήγηση που έχουν οι βάσεις του.

Ελπίζω να βοήθησα...

https://www.youtube.com/channel/UCCllh0nUmlREEvoskaq9b3A/videos

Φιλικά Κώστας.

[Ιάκωβος]

Σε ευχαριστώ πολύ για την απάντηση.τον χάζευα πριν μερικές μέρες και του έγραψα.Η μόνη διαφορά μου είπε είναι πόσο μπορείς να φορτώσεις τη βάση.

Η αλήθεια είναι πως η cgx είσαι κουκλί!!! Αλλά η διαφορά είναι αρκετή αν μπορώ να είμαι οκ και με την az-eq6...

Απλά από τη στιγμή που αποφάσισα να ασχοληθω σοβαρά θελω να αγοράσω μια βάση που θα τη κρατήσω χρονια

[Ιάκωβος]

Καλημέρα σας.Τελικά προχώρησα στην αγορά της az-eq6. Σκέφτομαι να προχωρήσω με την οδήγηση της βάσης.Σκεφτόμουν για oag.Ποια είναι η γνώμη σας;στον ερευνητή που έχω τώρα μπορώ να προσαρμόσω με κάποιο τρόπο τη κάμερα; ο ερευνητής είναι αν δε κάνω λάθος ένας απλός 10x50 που είχε πάνω ο οπτικός σωλήνας (meade sn10'')

[Ιάκωβος]

Κανένας καμία βοήθεια;

[mad]

Όλα γίνονται. Δες εδώ και μπες στον κόπο να ψάξεις λίγο στο forum θα λυθούν πολλές απορίες.

https://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=11658

 

Φιλικά!

[diorip]

Αν η οδηγητικη σου έχει μικρά pixel, ίσως και να κάνεις δουλειά με τον ερευνητή.

Προτιμότερος ο oag όταν έχεις κάτοπτρα.

[Ιάκωβος]

Για οδήγηση θα χρησιμοποιώ την asi 178mc όταν δε κάνω πλανητική μαζί της.Το 2,4mμ θεωρείται μικρό pixel; Είναι οκ; Αν πάω σε oag μου προτείνεις κάποιο συγκεκριμένο;

Ευχαριστώ και για το link θα το δω το απόγευμα

[diorip]

Μικρά είναι, οκ, εκτός και αν η κυρίως κάμερα έχει επίσης μικρά pixel. Γενικά, θες το pixel scale της οδηγητικη να μην είναι μεγαλυτερο από το 4:1, βαριά 5:1 του κυρίως συστήματος, για να έχεις την απαραίτητη ανάλυση για καλή οδήγηση.

[Ιάκωβος]

Κατάλαβα. Σε ευχαριστώ για τη βοήθεια

Κάτι τελευταίο.ψαχνω να πάρω κάτι μικρό σε σωλήνα(Σε σχέση με αυτό που εχω) τύπου mak 127 για να χαζεύω από το μπαλκονι.θα μπορούσα να το βάλω από τη μεριά που είναι τα αντίβαρα και να έχω αυτό για οδήγηση η δε γίνεται αυτο;

[Ιάκωβος]

Κατάλαβα. Σε ευχαριστώ για τη βοήθεια

Κάτι τελευταίο.ψαχνω να πάρω κάτι μικρό σε σωλήνα(Σε σχέση με αυτό που εχω) τύπου mak 127 για να χαζεύω από το μπαλκονι.θα μπορούσα να το βάλω από τη μεριά που είναι τα αντίβαρα και να έχω αυτό για οδήγηση η δε γίνεται αυτο;

[/img]

Όπως στη φωτογραφία αλλά η βάση στημένη σε Ισημερινη λειτουργία