Παρατήρηση με κιάλια 10x30 - Τι στόχους να αναζητήσω?

[fotodektis]

Γιάννη αν είναι να διαθέσεις 300€ για εξοπλισμό,θα σε ρωτούσα αν είσαι έτοιμος να προχωρήσεις σε κανονική παρατήρηση ή να αφήσεις κάποιο διάστημα για να μάθεις τον ουρανό και να βρίσκεις στόχους.

Το επεξεργάστηκε 7 ώρες πριν ο fotodektis

[fotodektis]

Το SW 102/500 δεν το πρότεινα σαν τηλεσκόπιο κανονικής παρατήρησης,αλλά λόγω του μεγάλου οπτικού πεδίου που μπορεί να δώσει,είναι καλύτερη επιλογή από μεγάλα κιάλια που έχουν τα προβλήματα που ανέφερα σε προηγούμενο post.

Θα σου δώσει και το ίδιο οπτικό πεδίο με μεγάλα κιάλια και σαφώς πολύ καλύτερη οπτική ποιότητα.

Περισσότερη φωτοσυλλεκτικότητα και διακριτική ικανότητα από κιάλια 70,80,90 mm.

Και φυσικά πολύ μεγαλύτερη ευελιξία στις μεγεθύνσεις,άνεση στην παρατήρηση και ασφάλεια στο μυοσκελετικό!

Στην παρούσα φάση με μπάτζετ 300€ δεν μπορεί παρά να αγοραστεί ένα μόνο είδος.

Στη θέση σου Γιάννη θα αγόραζα το SW 102/500 ,όχι μεγαλύτερη εστιακή ώστε να έχω μεγάλο οπτικό πεδίο.

Με το σκεπτικό ότι τέτοιο τηλεσκόπιο θα μείνει και στο μέλλον σαν χρήσιμο εργαλείο και δεν θα παροπλιστεί ή πουληθεί.

Θα χρησιμοποιηθεί παράλληλα με ένα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο,εξήγησα το γιατί πιο πάνω.

Μετά θα μάζευα χρήματα για μεγαλύτερο τηλεσκόπιο πχ.10" ή και 12".

Και θα είχα για μια ζωή 2 τηλεσκόπια,ένα για μεγάλα πεδία και πιο φορητό και ένα για παρατήρηση πιο αμυδρών στόχων και με περισσότερες λεπτομέρειες για όλους τους στόχους.

Ένα 8" είναι πολύ καλό σαν εισαγωγικό τηλεσκόπιο,αλλά ίσως αργότερα να δημιουργηθεί η ανάγκη για  μεγαλύτερη διάμετρο.

Και εδώ πρέπει να υπολογιστεί εκτός από το κόστος και η φορητότητα,το όριο βάρους και όγκου ειδικά της βάσης dob,που μπορεί κάποιος να διαχειριστεί σε βάθος χρόνου.

Το 2011 πήρα το 10",έμεινα πολύ ευχαριστημένος και αργότερα (2017) η ανάγκη για τηλεσκόπιο μεγάλων πεδίων με έκανε να πάρω το 102/500.

Δεν ήταν μόνο η φορητότητα,αλλά η ανάγκη να έχω ένα εργαλείο που θα έδινε περισσότερες δυνατότητες και ευελιξία από τα κιάλια 15Χ70 που χρησιμοποιούσα μαζί με το 10".

Ο έλεγχος του seeing πριν βγει το μεγάλο dob,ήταν απαραίτητος να γίνει για να ξέρω σε τί μεγεθύνσεις θα κινηθώ.

Αν το seeing είναι μέτριο ή κακό,οπότε οι μεγεθύνσεις περιορίζονται σε μικρές έως πολύ μικρές,το 10" δεν θα βγει,διότι στις πολύ μικρές μεγεθύνσεις φαίνεται η γκριζάδα του ουρανού που εξαφανίζει τα πιο αμυδρά αντικείμενα.

Το έκανα σε περιπτώσεις που είχα πολύ καλή διαύγεια και κακό seeing και είδα το πρόβλημα με το 10",ανάλογα και με 8" θα είχα το ίδιο σχεδόν πρόβλημα.Και με 12",14" ακόμα χειρότερο από το 10".

Έτσι θα γίνει η παρατήρηση πολύ μικρών ή μικρομεσαίων μεγεθύνσεων με το 102/500,που δίνει σε τέτοιες μεγεθύνσεις καλύτερο κοντράστ του ουρανού.

Επίσης η αναζήτηση και εύρεση στόχων έγινε πιο αποτελεσματική με το 102/500 με φακό μεγάλου πεδίου,παρά με τα κιάλια 15Χ70.

Διότι μπορούσα πλέον να παίζω με τις μεγεθύνσεις και τα οπτικά πεδία,ώστε να βρίσκω πιο εύκολα και γρήγορα την περιοχή που με ενδιέφερε.Είχα μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα και καλύτερη οπτική ποιότητα από τα 15Χ70.

Μια σάρωση γρήγορη την κάνω με τα κιάλια,αλλά το 102/500 έδωσε άλλη διάσταση,ευκολία και αποτελεσματικότητα στην εύρεση στόχων που δεν μπορούσαν να δώσουν ούτε τα κιάλια 10Χ50 ή 15Χ70,ούτε ο ερευνητής 9Χ50 που έχει το 10".

Επίσης η θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων που είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσα από μόνη της,έγινε ιδιαίτερα απολαυστική!

Η εύρεση και παρατήρηση αστεροειδών αλλά και κομητών,δηλαδή αντικειμένων που μετακινούνται σε σχέση με τα άστρα του υποβάθρου,λόγω του μεγάλου οπτικού πεδίου,της διαμέτρου των 102 mm και σαφώς καλύτερης οπτικής ποιότητας,έγινε πιο εύκολη και γρήγορη.

Συμπέρασμα:

Η αγορά του 102/500 έγινε για να συμπληρώσει το 10" και να αντικαταστήσει σε μεγάλο βαθμό τα μεγάλα κιάλια.Στις μικρές μεγεθύνσεις αντικαθιστά και το 10".

Τα 15Χ70+μονόποδο τα χρησιμοποιώ μόνο όταν θέλω να βγω για γρήγορη και σύντομη παρατήρηση,επειδή είναι πιο φορητά.Συνήθως ξεχνιέμαι βέβαια και λέω γιατί να μην έβγαζα καλύτερα το 102/500,αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία.Μας γοητεύει και μας παρασέρνει εύκολα ο έναστρος ουρανός.🙂

Όπως επίσης και τα 8Χ42 ED με το μεγάλο πεδίο των 7.9ο,που είναι ιδιαίτερα χρήσιμα στην παρατήρηση φωτεινών κομητών με μεγάλη ουρά.

Και φυσικά σε επίγεια παρατήρηση πουλιών.

Το κάθε οπτικό όργανο έχει τη χρήση του.

Σε αστρονομική παρατήρηση τα πιο χρήσιμα πλέον για μένα,είναι το 102/500 και το 10" μαζί.

Μεγαλύτερο τηλεσκόπιο π.χ 12" σκέφτηκα να πάρω,μάλιστα ήμουν έτοιμος πριν χρόνια να πάρω και 14" που βρήκα σε πολύ καλή τιμή,ευτυχώς δεν τα πήρα.

Λόγω προβλήματος στη μέση ήπιας μορφής,θα είχα πρόβλημα να μεταφέρω συχνά τις βάσεις τους.

Οι βάσεις τέτοιων dob είναι δύσκολο να μεταφέρονται σε ταράτσα,να ανεβοκατεβαίνουν σκαλιά.

Οπότε όσοι έχουμε μυοσκελετικά που δεν θέλουμε να επιδεινωθούν,πρέπει να προσέχουμε το βάρος και τον όγκο του εξοπλισμού που θα μεταφέρουμε σε βάθος χρόνου.

Στα 46 μου μπορούσα να μεταφέρω βάση dob 12" ή 14",στα 60 μου δεν θα επιχειρούσα πλέον να το κάνω συχνά.

Το επεξεργάστηκε 6 ώρες πριν ο fotodektis