kellner Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5, 2007 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5, 2007 Φίλη του astrovox καλησπέρα. Έχω κάποιες ερωτήσεις και θα ήθελα αν γίνετε να με απαντήσετε. Μια βάση EQ6 Scyscan εάν βάλω στο dob 8 που έχω τι παραπάνω θα πετύχω!!!!Α) θα έχω πιο καθαρά είδωλα!!!!Β) θα μπορώ να έχω καλύτερες φωτογραφίες!!!!!!Πια είναι τελικά τα + μιας βάσης EQ6 Κάποια πράγματα διάβασα αλλά θέλω και την δική σας γνώμη για να έχω έτσι μια πιο ξεκάθαρη εικόνα για τις βάσεις. Σας ευχαριστώ SkyWatcher Dobsonian 8\" TeleVue Barlow 3x , 31.8mm (1 1/4\")
Βασίλης_Μ Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5, 2007 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5, 2007 Ίσως δεν είμαι ο αρμοδιότερος να σου απαντήσω (μέσα στον μήνα θα παραγγείλω την EQ6) αλλά θα προσπαθήσω. Οι ισημερινές βάσεις (τέτοια είναι η EQ6) έχουν το πλεονέκτημα της παρακολούθησης ενός στόχου σύμφωνα με την φαινόμενη κίνησή του στον ουράνιο θόλο, αφού πρέπει (για να λειτουργήσει σωστά) να ευθυγραμιστεί με τον πολικό αστέρα ώστε να γίνει σωστή παρακολούθηση του στόχου. Κάτι τέτοιο δεν μπορείς να το κάνεις με κάποια άλλη στήριξη (μπορείς να παρακολουθείς τον στόχο χειροκίνητα με κίνηση σε δύο άξονες και όχι σε έναν). Τώρα οι ισημερινές με μοτέρ ή ακόμα καλύτερα με GoTo το κάνουν χωρίς κάποια δική σου παρέμβαση. Παρατηρησιακά, πέραν της ευκολίας "ίσως" δεν έχουν κάποιο τόσο σημαντικό πλεονέκτημα που να τις κάνει απαραίτητες. Στην αστροφωτογράφηση όμως είναι απαραίτητες, ειδικά σε μεγάλους χρόνους έκθεσης. Στο είδωλο δεν θα σου προσφέρει κάτι παραπάνω, εκτός ίσως την εξάλειψη του "τρέμουλου" που έχεις μετά την όποια κίνηση κάνεις. Αυτά. Περισσότερα όταν την πάρω ή μάλλον καλύτερα θα σου απαντήσουν όσοι την έχουν. Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. Arthur C. Clarke http://vip-digital-imaging.blogspot.com
Βασίλης_Μ Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5, 2007 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5, 2007 Η EQ6 φαίνεται ότι είναι η καλύτερη επιλογή σε σχέση με αυτά που προσφέρει. "Σηκώνει" βάρος μέχρι και 25 κιλά (το Dob είναι 8 μόνο ο σωλήνας) άρα αντέχει και άλλους ταυτόχρονα σωλήνες και φωτογραφικό εξοπλισμό. Έχει αρκετά πλεονεκτήματα που δεν τα βρίσκεις σε αυτή την τιμή 1500€ περίπου. Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. Arthur C. Clarke http://vip-digital-imaging.blogspot.com
takis63 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5, 2007 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5, 2007 Έχω την EQ6 Pro και θα σου πώ ότι τα υπέρ της είναι αρκετά. Κατ'αρχήν είναι μια πολύ στιβαρή βάση που μπορεί να σηκώσει άνετα μεγάλα τηλεσκόπια ή συνδυασμούς τηλεσκοπίων/οδηγητικών με φωτογραφικές μηχανές ή ccd κάμερες για αστροφωτογράφηση. Ακόμη και με τις εργοστασικές ρυθμίσεις το tracking είναι εξαιρετικό. Μόνο για φωτογράφηση θα χρειαστεί να κάνεις PEC training με κάποιο προδοφθάλμιο με σταυρόνημα. Σε απλές παρατηρήσεις δεν θα παρατηρήσεις drift ποτέ. Τα goto της είναι ακριβέστατα. Με 3 star align, σωστή ώρα και τοποθεσία δεν χάνει το στόχο ποτέ. Όπως όλες οι ισημερινές στηρίξεις απαιτεί καλό ζύγισμα του τηλεσκοπίου. Εδώ θα δείς ότι τα δύο αντίβαρα που έρχονται μαζί της ίσως να μην σε φθάσουν. Εγώ για να ισορροπήσω το δεκάρι μου χρειάστηκα και τρίτο. Θα ήθελα η ενσωματωμένη βάση δεδομένων του χειριστηρίου να έχει αντικείμενα απο περισσότερους καταλόγους πέραν των κλασσικών NGC, IC, Messier & Caldwell. Θα μου πείτε γιατί δεν σου φθάνουν αυτά!!! απλώς θα ήθελα εύκαιρους "πιο δύσκολους στόχους" με μια τόσο καλή βάση. Η τιμή της για αυτά που προσφέρει είναι πολύ καλή. Κλείνοντας, για μένα η μεγαλύτερη χρησιμότητα της EQ6 είναι η ευελιξία που σου προσφέρει. Θέλεις παρατήρηση? Θέλεις φωτογράφηση? Όλα είναι μέσα στις δυνατότητές της. Ακόμη και autoguider port έχει. Σίγουρα απαιτεί αρκετό χρόνο για να τη στήσεις (σε σχέση με ένα dob) αλλά η ευχαρίστηση που σου δίνει είναι πολύ μεγάλη. Με την EQ6 (όπως με όλες τις καλές ισημερινές) μπορείς να κεντράρεις ένα στόχο και να τον "ξεσκίσεις" αν μου επιτρέπετε την έκφραση. Δεν χρειάζεται το συνεχές κούνημα του dob. Βάζεις όση μεγέθυνση θέλεις και παρατηρείς το στόχο σου άνετα και ξεκούραστα!!! ρουφώντας όλες τις λεπτομέρειες που μπορείς απο αυτόν. Πιστεύω ότι αν αγοράσεις μια EQ6 θα έχεις κάνει ένα πολύ σωστό βήμα. Τάκης Το αδιανοητο σημερα ειναι η μονη λυση για το αυριο ! Επανάσταση δεν είναι μόνο η εξέγερση, είναι και η συνειδητοποίηση της αλήθειας... http://www.spartastronomy.gr
kellner Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5, 2007 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5, 2007 Παιδιά σας ευχαριστώ για της πληροφορίες σας. Τώρα μπορώ να πω ότι έχω μια γενική εικόνα για το τη σημενη βάση (και μάλιστα μια καλή βάση σημενη πολλά!!!!!) Να είστε καλά. SkyWatcher Dobsonian 8\" TeleVue Barlow 3x , 31.8mm (1 1/4\")
Βασίλης_Μ Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5, 2007 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5, 2007 Ο takis 63 πρέπει να σε κάλυψε πλήρως.... Έχουμε το ίδιο τηλεσκόπιο kellner (SW Dob 8'') και θα κάνω την κίνηση για την αγορά της. Αν σε ενδιαφέρει πραγματικά η αστροφωτογράφηση και έχεις κάνει βήματα με το dob είτε afocal είτε web cam και σου αρέσει, τότε θα καταλάβεις ότι είναι απαραίτητη....... Άντε καλά ψώνια ..... Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. Arthur C. Clarke http://vip-digital-imaging.blogspot.com
sheliak Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5, 2007 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5, 2007 Εγω παντως που εκανα αυτη την αναβαθμιση (αν και πηρα την syntrek με βλεψεις να την κανω ρομποτικη αργοτερα) ειμαι απολυτα ευχαριστημενος. Ειναι μια καλη αγορα. Εχω να πω ομως οτι για παρατηρηση προτιμω την στηριξη dobson.(δεν ξερω ειναι ισως προσωπικη αποψη, συμφωνει κανεις? )
Tilemachos Athanasiadis Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5, 2007 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5, 2007 Εχω να πω ομως οτι για παρατηρηση προτιμω την στηριξη dobson.(δεν ξερω ειναι ισως προσωπικη αποψη, συμφωνει κανεις? ) Πιστεύω ότι εννοείς επειδή στήνεται πιο έυκολα, γιατι η σταθερότητα του είδώλου ειδικά σε υψηλες μεγενθύσεις δεν συγκρίνεται με τη συνεχή διόρθωση με το χέρι που χρειάζεται το dob. Η δική μου άποψη...
sheliak Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5, 2007 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5, 2007 Πιστεύω ότι εννοείς επειδή στήνεται πιο έυκολα, γιατι η σταθερότητα του είδώλου ειδικά σε υψηλες μεγενθύσεις δεν συγκρίνεται με τη συνεχή διόρθωση με το χέρι που χρειάζεται το dob.Αυτο που λες ειναι αδιαμφισβητητα σωστο.Το μονο που δεν με βολευει ειναι το μεγεθος του (νευτωνιου) τηλεσκοπιου πανω στην βαση, η θεση δηλαδη του προσοφθαλμιου, αναλογα παντα με τον στοχο και την ωρα παρατηρησης.
Βασίλης_Μ Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6, 2007 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6, 2007 Ακριβώς για αυτό είναι απαράιτητη μόνο για αστροφωτογράφηση. Η βάση dob ό,τι καλύτερο για mobility. Την ανεβάζω ταράτσα, την κουβαλάω στο εξοχικό γενικώς οπουδήποτε. Την EQ6 (με το καλό να μου έρθει...) δεν νομίζω ότι θα την κουβαλάω έτσι. Γενικότερα όπως δεν υπάρχει τηλεσκόπιο για όλα έτσι και δεν υπάρχει στήριξη για όλα..... Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. Arthur C. Clarke http://vip-digital-imaging.blogspot.com
Μανούσος Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6, 2007 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6, 2007 Σχετικά με τη συγκεκριμένη βάση. Είναι δυνατό να σικώσει 12'' dob που έχω ικανοποιητικά ή θα έχω προβλήματα; Και όταν λέω προβλήματα εννοώ: 1. Τη ροπή που θα έχω λόγω του μεγάλου μήκους του σωλήνα (με ένα ελαφρί αεράκι μπορεί να τουμπάρει);2. Θα μπορώ να τη φωρτώσω επιπλέον με φωτογραφικό εξοπλισμό;3. Το τρίποδο θα αντέξει και θα είναι σταθερό με όλο αυτό το βάρος ή θα χρειαστώ πιλώνα (οπότε ξεχνάμε τη μεταφορά της); Φιλικά -- Μανούσος ΔημήτρηςΟι κατασκευές μου:https://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=22270https://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=17643https://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=19201
Βασίλης_Μ Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6, 2007 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6, 2007 Επειδή τώρα διάβασα και τα άλλα posts για τις συγκεκριμένες βάσεις και μπορώ να πω ότι έχω μπερδευτεί λίγο. Θέλω την EQ6 κυρίως για φωτογράφηση. Διαβάζω όμως ότι η καλύτερη για φωτό είναι οι αντίστοιχες της vixen. Τι ισχύει τελικά. Θέλω να βάλω επάνω το 8άρι Dob και αργότερα ένα μικρό αποχρωματικό + φωτογραφικά (πολύ βάρος, οπότε διαλέγω EQ6). Οι αντίστοιχες της vixen είναι πολύ ακριβότερες; Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. Arthur C. Clarke http://vip-digital-imaging.blogspot.com
astrovox Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6, 2007 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6, 2007 Οι στηρίξεις της vixen που σηκώνουν το ίδιο βάρος είναι αρκετά ακριβότερες, ναι. Η EQ6 είναι η μοναδική φτηνή βάση σε τέτοια κιλά. «I have loved the stars too fondly to be fearful of the night». Sarah Williams, The Old Astronomer
dimpap Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6, 2007 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6, 2007 Επίσης στα χαρακτηριστικά της βάσης να συμπληρώσω την ανθεκτικότητα της στην βροχή. Μην το επιχειρήσει κάποιος, αλλά αν σας προκύψει εσκεμμένα ή μη, δεν υπάρχει πρόβλημα.Εμένα προχθές έμεινε κατά λάθος όλη μέρα στην βροχή και μετά από έναν καλό λύσιμο και στέγνωμα μη σας πω ότι δουλεύει ακόμα καλύτερα (με την ευκαιρία της άλλαξα και τα γράσα) και σκεφτείτε ότι είναι heq5. Η μεγάλη της αδερφή πιστεύω ότι ένα πλύσιμο με σαπουνάδα και λάστιχο το σηκώνει άνετα. Ένα παιδί μετράει τ΄ άστρα. Μ. Λ ΣΕΑΑ (Σύλλογος Ερασιτεχνικής Αστρονομίας Αργολίδας)
dimpap Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6, 2007 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6, 2007 Κακουργοι..... Γιατί έχεις κάτι με την καθαριότητα? Ένα παιδί μετράει τ΄ άστρα. Μ. Λ ΣΕΑΑ (Σύλλογος Ερασιτεχνικής Αστρονομίας Αργολίδας)
MPARLAS DHMHTRIOS Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6, 2007 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6, 2007 και να φανταστιτε οτι την καναμε δοκιμη με τα αντερα εξω και δουλευε. Σ.Ε.Α.Α (συλλογος ερασιτεχνικης αστρονομιας αργολιδας) http://astropanorama-panorama.blogspot.com/
dark nebula Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7, 2007 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7, 2007 ΟΙ ΑΔΙΑΒΡΟΧΟΙ βρε τι τραβανε και η βασης μας αν ειχαν ποδια θα εφευγαν παντος αντεχουν!!!!! [DARK DARK SKY BY DARK NEBULAhttp://www.spartastronomy.gr/
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣυνδεθείτε
Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα