KOSTAKIS

Εγω ψηφιζω LX 200,μονο και μονο για το συστημα κλειδωματος του καθρεπτη,(και δεν υποφερει απο mirror flop). Δεν μπορω να καταλαβω γιατι δεν κατασκευαζει και η celestron κατι αντιστοιχο...... Οσο για τα οπτικα τους,μην ακους φημες για τη δηθεν ανωτεροτητα της μιας εταιριας (celestron). Αυτο που δεν ξερω ειναι αν μπορεις να προμηθευτεις σκετο σωληνα LX 200 12'' απο Ελλαδα,με την ιδια ευκολια που βρισκεις ενα C11. (χρονια πολλα .... )

Δεν εχω δοκιμασει τους SWAN, αλλα δεν εχω ακουσει και τα καλυτερα σχολια(αντιθετα,εχω ακουσει τα καλυτερα για τους UWAN ).Τον PANOPTIC 35 τον ειχα για λιγο χρονικο διαστημα(εξοπλιστηκα με Ναγκλερς),και προκειται για ΤΟ προσοφθαλμιο.

Οι Υπεριων δεν αποδιδουν στους πλανητες (εχουν πολλα στοιχεια,),ενω ειναι πολυ καλοι σε βαθυ ουρανο,λογω καλου κοντραστ,και μεγαλου πεδιου. Οι ορθοσκοπικοι ειναι αριστη επιλογη για πλανητες.Δεν κανουν ομως για βαθυ ουρανο,λογω στενου πεδιου. Ισως για αρχη,σε καλυπτε ενας ζουμ Υπεριων,και ενας ορθοσκοπικος. Επισης να αναφερω το πολυ καλο και αρκετα επιπεδο πεδιο των Υπεριων. Εχουν μια αντιληπτη παραμορφωση στα ακρα,αλλα τους θεωρω την καλυτερη αγορα,σε σχεση με τα χρηματα που διατιθενται.

Καλοριζικη!! Αριστη επιλογη!!

Εγω δικαιολογω την κατοχη Ναγκλερ μεγαλων μεγενθυνσεων,μονο για σφαιρωτα.Εκει το κοντραστ και το πεδιο δινουν ρεστα....

Μπορεις να αναφερεις το μεσον της φωτογραφησης?(DSLR,web cam,CCD) και την βαση στην οποια θα στηριξεις το συστημα?

Οι Naglers αξιζουν μεχρι τελευταιας δεκαρας τα λεφτα τους.............δυστυχως..

Οι πλανητες δεν ειναι ο αγαπημενος στοχος των διοπτρικων.Λογω της σχετικα μικρης εστιακης αποστασης τους,πρεπει να πιεστουν παρα πολυ σε μεγενθυνσεις,και μονο ενα πανακριβο αποχρωματικο θα μπορουσε να ανταπεξελθει σε τετοιες καταστασεις. Αντιθετα,δεν θα εχεις προβλημα σε μεγενθυνσεις μεχρι 150Χ,και θα το απολαυσεις ιδιαιτερα,αν χρησιμοποιησεις καλα προσοφθαλμια. Ειχα την τυχη να παρατηρησω με το νεο 6'' (f 5)αχρωματικο του Ηλια,και πραγματικα,κατενθουσιαστικα(κατενθουσιαστηκαμε),παρα την αρχικη μου(αρχικη μας) προκαταληψη. "Αρματωμενο" καταλληλως,η αποδοση του σε βαθυ ουρανο ηταν κορυφαια! Ομολογουμενως ειδαμε πραγματα που δεν μπορουσαμε να δουμε με αλλα τηλεσκοπια!! . Για πλανητες και για μεγενθυνσεις γενικοτερα,τα καταδιοπτρικα δεν ε.χουν αντιπαλο .

Αυτα τα 2 βιβλια θα ειναι η επομενη αστρο-αγορα μου. Περιμενα ομως λιγο χαμηλοτερα μεταφορικα......

Γενικως μακρια απο διαφημισεις και ισχυρισμους εταιριων-μεταπωλητων τηλεσκοπιων.Ακου γνωμες ερασιτεχνων.Εγω θα σου συνιστουσα ανεπιφυλακτα ενα μεταχειρισμενο Ντομπ, ή ενα μεταχειρισμενο 6αρι Νευτωνιο σε ισημερινη. (μικρη δαπανη,θα σε καλυψει στις πρωτες αναζητησεις,δεν θα χασεις οικονομικα οταν το αποχωριστεις). Α!!!!.......επισης θα σου ελεγα να μην δωσεις χρηματα για κυαλια. Παρε αργοτερα ενα ζευγαρι 10Χ50 ετσι για να βρισκονται....

Εγω εβαλα για πλακα τα στοιχεια του ΕΤΧ 125 με 26αρη (που αποδεδειγμενα εβλεπα παρα πολυ καλα το Μ31 σε καλο σκοταδι)και....τζιφος.Μηδεν.

Αν θες ευρυ πεδιο,τοτε δεν χρειαζεσαι τηλεφακο αλλα εναν σταθερο και γρηγορο φακο. Ο EF 50mm f1,8 ειναι πολυ καλος και σε τιμη....80€(καινουργιος )

Καλος για τα χρηματα του,αλλα απαιτει οποσδηποτε τριποδο(αρκετα σκοτεινος,απαιτει μεγαλες εκθεσεις).Μαλλον δεν θα τον δουλεψεις ανετα.... Αν τον βρεις με σταθεροποιητη (παντα μεταχειρισμενο),ειναι πολυ καλη αγορα.

Μια που το εφερε η κουβεντα,η Tele-vue εχει ανακοινωσει 13% εκπτωση σε ολα της τα ειδη,σε ΟΛΟΥΣ τους ντηλερς,για να "γιορτασει" το νεο προιον(ethos).Στην Ευρωπη μερικοι σφυριζουν αδιαφορα απο οτι βλεπω... (σκληρο πραγμα η αγορα...... )

Απο Αμερικη αξιζει τον κοπο αν παρεις μεταχειρισμενο ειδος,αλλα εχεις το ρισκο............ (εγω παντως προτιμω το ρισκο )

Εγω εχω εκδοσει μια "electron Visa" (ΟΧΙ πιστωτικη,αλλα χρεωστικη)και ακολουθω την τακτικη...."την φορτωνω λιγο πριν ξοδεψω".Κανενα προβλημα απολυτως.

Οι ορθοσκοπικοι ειναι προσοφθαλμιοι με λιγα στοιχεια και στενο πεδιο.Χαρακτηριστικο τους ειναι η οξυτητα(που συνηθως επιτυγχανεται δυσκολα σε μεγαλες μεγενθυνσεις). Τα σφαιρωτα σμηνη για να "σπασουν"(δηλαδη να μην φαινονται σαν μπαλα,αλλα να διαχωριζονται τα αστρα),απαιτουν υψηλες μεγενθυνσεις,χωρις παραμορφωσεις.Σε αυτη την περιπτωση,ενας ορθοσκοπικος ειναι καλη επιλογη. Προσωπικα θεωρω τους ορθοσκοπικους καθαρα πλανητικα προσοφθαλμια. Για σμηνη προτιμω ευρυγωνιους μικρης εστιακης αποστασης(9-11μμ σε S-C με F2500mm),γιατι επιτυγχανεται υψηλη μεγενθυνση,με αρκετο πεδιο γυρω απο το αντικειμενο,και το αποτελεσμα ειναι ασυγκριτως καλυτερο/ομορφοτερο. Πολυ καλες και σχετικα φθηνες επιλογες ειναι τα Baader genuine orthos και τα UO HD orthos.Προκειται για ιδια προσοφθαλμια με διαφορετικες ονομασιες.Εγω εχω τα UO HD(δεν πωλουνται στην Ελλαδα,τα πηρα απο Αμερικη).

Εγω θα σου προτεινα πριν αγορασεις κατι,να βαλεις μια αγγελια στο αστροβοξ και να αναγραφεις τι θελεις.Ειμαι σιγουρος οτι ολο και καποιος θα εχει κατι που δεν χρειαζεται,και του πιανει χωρο στο συρταρι... Αν αισθανεσαι επισφαλης με τις αγορες απο εξω,σου δυναται και η μοναδικη ευκαιρια να ελεγξεις το αντικειμενο(αν και θεωρω δεδομενο,οτι οταν ενας "αστροβοξ" λεει "αριστη κατασταση",τοτε θα ειναι κυριολεκτικα καινουργιο)

Philips 100%. Ανταπτορες εχει παντου(ακτις,πλανηταριο)γυρω στα 20-25€. Αν θες παρε και ενα φιλτρακι IR cut...

1.Φωτογραφικα,εκτος απο πλανητικες ληψεις(που απαιτουν μικρους χρονους παρακολουθησης),κανενα απο τα 2 τηλεσκοπια δεν θα σε καλυψει για βαθυ ουρανο. 2.Στην περιπτωση που θα αρκεστεις σε πλανητικη φωτογραφηση,το ΕΤΧ ειναι πολυ ανωτερο απο το celestron (λογω σχεδιασμου maksutov). 3.Σε σκοταδι ,θα σου δειξουν και τα δυο παρα πολλα αντικειμενα,και δεν θα απογοητευθεις(απλη παρατηρηση). 4.Το ΕΤΧ 125(το ειχα παλαιοτερα) ειναι πλαστικο απο εξω,αλλα εσωτερικα ειναι ολο μεταλλικο,με πολυ ενισχυμενα ρουλεμαν στροφης και υψωσης.Η στηριξη του δε,υπερτερει σε σχεση με το μονομπρατσο συστημα. 5.Δεν ξερω πως τα εχουν καταφερει,αλλα τα μονομπρατσα της celestron(εχω το 8i),ειναι τα λιγοτερο απαιτητικα τηλεσκοπια ως προς τη διαδικασια προετοιμασιας,και μαλιστα με ικανοποιητικη ακριβεια ως προς τα go-to. 6.Ειναι πολυ ωραια τηλεσκοπια και τα δυο,ευκολα στη μεταφορα και στησιμο(ειδικα το celestron,στο οποιο ο τριποδας ειναι μαλλον περιττο βαρος! ενα τραπεζακι "περιπου" επιπεδο,και ενας "περιπου" βορρας,και εισαι ετοιμος),οποτε θα σου χαρισουν αρκετες στιγμες "ευκολης"ευχαριστησης. 7.Ειναι (αντικειμενικα)ΠΑΡΑ πολυ ακριβα καινουργια,και δεν νομιζω πως αξιζουν την δαπανη.Μην ξεχνας πως ειναι μικρα τηλεσκοπια,που συντομα θα παρουν το ρολο του "δευτερου" τηλεσκοπιου.Μην ξοδευεσαι λοιπον για το "δευτερο" μελλοντικο τηλεσκοπιο σου. 8.Οι τιμες που διατιθενται στα μεταχειρισμενα ειναι πολυ συμφερουσες.Θα το καταλαβεις οταν παρεις την μεγαλη αποφαση ,και ο πωλητης σου απαντησει...."δυστυχως επωληθη". 9.Αν δεν εχεις σκοπο να αναβαθμισεις σε ιντσες σχετικα συντομα,προτιμησε κατι ογκοδεστερο(δεν μπορεις να τα εχεις ολα) και πιο "μακροπροθεσμο". 10.Θεωρω τις αγοροπωλησιες μεταχειρισμενων αστρονομικων ειδων,ασφαλεστατες, ειδικα αν αγορασεις μεταχειρισμενο απο Ελληνα κατοχο.Επισης συμφωνω οτι οι περισσοτεροι απο εμας ειμαστε υπερπροστατευτικοι στην μεταχειριση του εξοπλισμου μας. 11.Μακαρι να αποκτησεις ενα εκ των δυο,και να το κρατησεις, ακομα και αν στο μελλον παρεις μεγαλο τηλεσκοπιο.Ενα ελαφρυ ρομποτικο,ειναι οτι καλυτερο για τις ξαφνικες εμπνευσεις,γιατι η γερμανικη εχει τον μπελα της,και το Ντομπσον εχει το βαρος/ογκο του,και απαιτει συστηματικη "προπονηση",ωστε να μην ξεχνας αυτα που εμαθες την προηγουμενη φορα(δεν ξερω αν εχεις την πολυτελεια να διαθετεις χρονο,οποτε ο καιρος αξιζει τον κοπο.Εγω δυστυχως.......Οχι). 12.Τελος,αγορασε απο εκει που σε συμφερει,και οχι απο εκει που υποσχονται-κυριολεκτικα-"τον ουρανο με τ'αστρα.Σε ορισμενες περιπτωσεις οι ισχυρισμοι ορισμενων μεταπωλητων περι των δυνατοτητων των εμπορευματων τους ,κατανταει χυδαιοτητα). 13.Ρωτα,διαβασε,μαθε,και θα κανεις την καλυτερη αγορα. Γεια και χαρα.

Οχι αλλα εχουν περασει απο τα χερια μου ολοι (σχεδον)οι Υπεριων,και εχω διαβασει σε ξενα φορουμ (και στο αστροβοξ,μπορεις να ενημερωθεις)οτι ειναι απο τους λιγους "ζουμ",που δεν υποβαθμιζουν την εικονα.....

(λιγα.....) Hyperion zoom στα 160ε και σου περισσευουν κι ολας