KOSTAKIS

Ευχαριστω για το ενδιαφερον αλλα μαλλον το Binoviewer εχει διατεθει.

Πωλουνται απο φιλο ερασιτεχνη τα παρακατω ειδη,σε αριστη κατασταση χωρις σημαδια χρησης: 1. WO binoviewer package(binoviewer,oca,2 προσοφθαλμια WO SWA 20mm)3-4 φορες χρησιμοποιημενο 150€. 2. Panoptic 24mm (αθικτο) 200€. ΕΠΩΛΗΘΗ(καλοριζικος Νικο) 3. meade swa 20mm (αθικτο) 100€.

Παντως ασχετα με το περιεχομενο της βαλιτσας σου,η χαρα σου ξεχειλιζει,και ευχαριστουμε που τη μοιραζεσαι μαζι μας. Καλοριζικα κι ολας!...(ομοιοπαθης)

Ειδικα στις περιπτωσεις DSLR φωτογραφησης,με μηχανες μικρου αισθητηρα,τα αποτελεσματα της χρησης ενος 6,3 (ανεξαρτητου μαρκας)ειναι θεαματικα. Στην δικη μου περιπτωση,καταφερε να βαλει μεσα στο πεδιο ενος 80 ED ολοκληρο το Μ31,αφηνοντας μαλιστα και αρκετο φοντο. Επισης,με τη χρηση ενος τετοιου εξαρτηματος, το οπτικο συστημα γινεται "γρηγοροτερο" και απαιτουνται μικροτεροι χρονοι εκθεσης. Η αγορα ενος 6,3 ειναι αριστη.Δεν θα ελεγα το ιδιο για τον 3,3

1.Μην παρεις το 80αρι,ειναι καταλληλο μονο για τριτο τηλεσκοπιο(για να μην πω τεταρτο,πεμπτο κ.λ.π.) 2.Αφου δεν παρεις το ανωτερω,ψαξου με την ανεση σου,και εκ του ασφαλους,ρωτωντας και μαθαινοντας. 3.Οι κινεζικες ιντσες ειναι παντα ασφαλης προταση

Ορισμενοι τα ονομαζουν ημιαποχρωματικα,και αλλοι αποχρωματικα. To sky-watcher ED 80 και το WO Zenithstar 80 ED ενω εχουν τα ιδια (Κινεζικα-Ταιβαν)οπτικα,κυκλοφορουν στην αγορα με διαφορετικο χαρακτηρισμο. Γενικως ειναι πολυ σχετικο το οριο του χρωματικου σφαλματος,που καθοριζει ενα τηλεσκοπιο ως "APO" ή "SEMI-APO" . Παντως και τα δυο ειναι καταπληκτικα "best seller"τηλεσκοπια.

Πωλουνται τα κατωθι : 1.sky watcher ED 80 pro 330€ (πηρα ενα αλλο αποχρωματικο) εχει βγει 2 φορες απο την κουτα(μια για τους "περσιδες" και μια για να το προσαρμωσω πανω στο μεγαλο) 2.Nagler 11mm type 6 200€ (εχω τον 12αρη) εχει χρησιμοποιηθει 3-4 φορες.δεν εχει ουτε σκονη ΕΠΩΛΗΘΗ(Ηλια καλοριζικο) 3.Panoptic 24mm 200€ (εχω τον Nagler σε 22μμ) εντελως αχρησιμοποιητος ΕΠΩΛΗΘΗ(Δημητρη καλοριζικος) 4.Το Bresser του Lidl 70€ (εχω ηδη ενα) πηρα το δευτερο για να φτιαξω μεγαλα κυαλια,αλλα η εξωτερικη διαμετρος του σωληνα,δεν μου το επετρεψε.Δε εχει χρησιμοποιηθει) ΕΠΩΛΗΘΗ(Βασιλη καλοριζικο) 5.Οrion broadband LPR 50€ (το εχω σε 2'') Δεν εχει χρησιμοποιηθει.Εχω ολα μου τα φιλτρα σε φορμα 2'') 6.canon 75-300 IS USM 250€ (αγορασα τον 70-200 L) και αυτος ο φακος δεν εχει δουλεψει σχεδον καθολου.Ουτε σκονες. 7.Focal reducer Meade 6,3 100€. μεταχειρισμενος,αριστη κατασταση 8.Focal reducer Meade 6,3 130€ Δεν εχει βγει απο το κουτι του. 9.WO bino kit σε αριστη κατασταση ΕΠΩΛΗΘΗ(Ανδρεα με γεια!) 10. Panoptic 24mm (το ζευγαρι του ανωτερω στο διοφθαλμο) ΕΠΩΛΗΘΗ(Νικο καλοριζικος) 11.Meade SWA 20mm σε αριστη κατασταση 12.Ζευγος WO swan 20μμ 68 μοιρων 3-4 φορες χρησιμοποιημενα 60€ 13.Ζευγος Smartastronomy EF 19mm 68μοιρων 3-4 φορες χρησιμοποιημενα 90€ 14.Ultima X2 barlow 50€ (ΕΠΩΛΗΘΗ καλοριζικος Ηλια)

Και εγω οπως ο Ελπις(γεια σου)σημερα βγηκα με τα 15Χ70 και το "μικρο" ED 80 πανω στη βαση του τηλεσκοπιου του Lidl. Συμφωνω με τον Ηλια οτι μαλλον μερα με τη μερα η γινεται ολο και πιο ευδιακριτος. Φανταζομαι πως θα φαινεται σε σκοτεινο ουρανο.

Παρακαλω,δεν τιθεται θεμα... Σωστα αναφερεις οτι τα βαθεως ουρανου αντικειμενα δεν προσφερονται για διοφθαλμο με τηλεσκοπιο περιορισμενων ιντσων,εκτος αν προκειται για ανοιχτα και σφαιρωτα σμηνη ή για πολυ φωτεινα νεφελωματα.(επισης για Σεληνη και τους 2 μεγαλους πλανητες,ειναι αλλη αισθηση...). Απεφυγα παντως την αγορα ακριβου μοντελλου,μετα απο προσεκτικη ερευνα σε ξενα φορουμ,και διαβαζοντας οτι το σετ που πηρα,εχει σχεδον αποκλειστικοτητα στις πωλησεις παγκοσμιως.Ενας φιλος πωλητης στο "maison de l astronomy"στον Καναδα(πως γραφεται τελος παντων?)δηλωσε οτι βαζει σε υπερπροσφορα τα denkmeyer(πως γραφεται τελος παντων?)και δεν μπορει να τα ξεφορτωθει. Οσο για προσοφθαλμια,δεν παρατηρησα καμια ουσιαστικη (για να μην πω καθολου)διαφορα μεταξυ των προσοφθαλμιων μου,ενος ζευγους celestron "Ultima" 20μμ και ενος ζευγους "panoptic" 19μμ. Πρεπει ομως να επισημανω οτι το τεστ εγινε με το C-11(f 10) του Ηλια. Σε γρηγορα τηλεσκοπια ειμαι σιγουρος οτι τα αποτελεσματα θα ηταν διαφορετικα. Το σετακι παντως της WO,το θεωρω αριστη αγορα και θα το ξανα-αγοραζα ευχαριστως αν για καποιο λογο θα επρεπε να παρω παλι binoviewer.

Ομολογουμενως,αγορασα το σετ της WO,περισσοτερο σαν αξεσουαρ "ετσι,για να βρισκεται",αλλα οι πρωτες εικονες που ειδα σε Σεληνη,Δια Μ13,Μ22,Μ27,double,με εκαναν να αναρωτηθω,γιατι αργησα τοσο πολυ να το παρω . Ειχα ξαναπαρατηρησει φυσικα με binoviewer στο παρελθον,αλλα ηταν φευγαλεες ματιες,σε "αστικο" ουρανο,με προσοφθαλμια κακης ποιοτητας,και ισως δεν ειχα και τις συνθηκες,και το χρονο να το ρυθμιζω στα ματια μου(και δεν πολυενθουσιαστηκα για να ειμαι ειλικρινης). Τωρα ...ειναι μονιμα στον βασικο εξοπλισμο μου πλεον.

Σε S-C f10,και εμεινα 100% ικανοποιημενος σε ολο το πεδιο. Αρχικα μαλιστα θεωρουσα δεδομενο οτι δεν θα ειναι σοβαρα προσοφθαλμια, και γι αυτο αγορασα τα αλλα , του smartastronomy(τα οποια ειναι επισης εξαιρετικα,με λιγο καλυτερο κοντραστ) πριν καν παραλαβω το binoviewer. Μου δοθηκε και η ευκαιρια να τα δοκιμασω και σε f5 διοπτρικο,και εκει παρατηρησα οτι οτι το πεδιο στα ακρα δεν ηταν επιπεδο. Γενικως,με ενα τετοιο ζευγαρι,αποφευγεις αξιοπρεπεστατα τους Πανοπτικ (τους οποιους δεν αγορασα κυριολεκτικα στο "παρα πέντε" )

Μετα απο προσφατη αγορα binoviewer( ) εχω στην κατοχη μου 2 ζευγαρια προσοφθαλμια σχεδον ισης εστιακης αποστασης και πεδιου.Θα διατεθει το ενα μονο ζευγος. 1. WO 20μμ και 66 μοιρων χρησιμοποιημενα 2-3 φορες,και δεν εχουν σημαδια χρησης.Τιμη ζευγους 60€ 2.smartastronomy EF 19mm και 65 μοιρες πεδιο (ιδια με τα καινουργια ORION "edge on-flat field") χρησιμοποιημενα μια φορα.Τιμη ζευγους 90€

Binoviewer....!!!!!!!! (πηρα ενα προσφατα,και εκτος απο πλανητες,εχω "ξαναανακαλυψει υπεροχα σφαιρωτα και ανοιχτα) Εγω παρατηρω με UO ορθοσκοπικους,και ειμαι παρα πολυ ευχαριστημενος με την αποδοση τους.

...και αν στο μελλον αναβαθμισεις,και ανεβεις σε ιντσες,προσπαθησε να ΜΗΝ το πουλησεις.γιατι θα σου λειψει η ευκολια του.(οταν θα σου δινεται η ευκαιρια για μικρες αποδρασεις,αλλα ο ογκος και το βαρος του νεου τηλεσκοπιου,θα σε αναγκαζουν να φευγεις "αοπλος").

Ενα οποιοδηποτε 8'' Ντομπσον ειναι πολυ(ασυγκριτως) καλυτερο απο το τηλεσκοπιο της De agostini(ετσι γραφεται???). Η ανωτεροτητα των ακριβων Νευτωνιων σε σχεση με τα φθηνοτερα Κινεζικα, διαπιστωνεται μονο σε οριακες συνθηκες,και σε αστροφωτογραφησεις υψηλου επιπεδου. Προσωπικα θα επερνα Κινεζικο,και ο μονος ισως παραγοντας που θα καθοριζε την επιλογη μου θα ηταν η ποιοτητα του εστιαστη.

το focal reducer 6,3 (meade or Celestron)ειναι πολυ χρησιμο εξαρτημα,τοσο οπτικα,οσο και φωτογραφικα. Για φακο,μην κανεις βιαστικη αγορα,γιατι για να αναβαθμισεις ουσιαστικα τη μηχανη σου,πρεπει να επενδυσεις χοντρα,και στα φωτογραφικα ειδη,οι διαφορες Ευρωπης-ΗΠΑ δεν ειναι μεγαλες. Αντιθετα,οι διαφορες στα αστρονομικα ειναι τετοιες που αξιζει να διαθεσεις χρηματα.Οι Ναγκλερς ειναι πολυ καλη επιλογη,αλλα οχι η μοναδικη.

φαντασου μια τραμπαλα,πανω σε περιστρεφομενη βαση..... (επιμενω οτι ο Σιμοπουλος εκτιθεται με τη συμμετοχη του σε αυτην την απαραδεκτη και ληστρικη προωθηση.Η αρπαχτη ειναι αρπαχτη).

Εγω χαιρομαι ιδιαιτερα,βλεποντας την καταπληκτικη δουλεια που γινεται τελευταια.Ομολογουμενως,ανοιγω τις "αστροφωτογραφιες" με διαφορετικη διαθεση απο οτι παλαιοτερα. Δεν θα παρω θεση ως προς τα σχολια του Αντωνη(εχω αποψη,αλλα δεν θα τη δημοσιευσω). Συγχαρητηρια σε ολους τους φωτογραφους που κοπιαζουν πολυ,και πετυχαινουν τετοια αποτελεσματα. Μιλαμε για πρωταθλητισμο! (που διακαιολογει και καποια στοιχεια ανταγωνισμου) Επισης ενα μεγαλο ευχαριστω,που μας ανοιγουν τους οριζοντες,και μας βαζουν στο παιχνιδι με περισσοτερα εφοδια και γνωσεις,οπως ανεφερε και ο Κωστας παραπανω.

Και εμενα με χαλασε ο ισχυρισμος "επαγελματικο τηλεσκοπιο" και η συμμετοχη του Σιμοπουλου. Ελπιζω τουλαχιστον να αξιζε η αρπαχτη.