KOSTAKIS

Αν και δε μου πεφτει λογος,θα ελεγα να το ξανασκεφτειτε... Η αντιπροσωπια στη χωρα μας.....κλαυτα. Και τα μεταφορικα για επισκευη ειναι ασυμφορα.... θα προτεινα ενα Ντομπ 8'' για αρχη ,Κυαλια και Ντικινσον.... Καλο μηνα επισης!

Δημητρη ειναι η προικα του διοπτρικου που πηρα γι 'αυτο (οπως αναφερω αλλωστε) θα πουληθουν (αν πουληθουν) πακετο. Δεν εχει νοημα να τους δωσω 15€ εκαστο(κοστιζουν 42 εκαστος),γιατι με αλλα 15€ ο αγοραστης παιρνει και τα υπολοιπα του πακετου(barlow,διαγωνιο κλπ).

1.soft case MEADE LX 200 10'' ( αθικτη )...............................................100€ (συνοδευε το τηλεσκοπιο μου) 2.προσοφθαλμιo smartastronomy(αχρησιμοποιητο) 19mm 65 μοιρων........45€ (αγορασα δυο , λογω λανθασμενης εκτιμησης μου οτι τα προσοφθαλμια του διοφθαλμου που αγορασα,ηταν κακης ποιοτητας.Μετα την παραλλαβη του,διαπιστωσα οτι δεν τα χρειαζομαι τελικα). 3.προσοφθαλμιοι SW super plossl 52 μοιρων 10μμ και 25μμ . (Συνοδευαν τηλεσκοπιο που αγορασα προσφατα, πωλουνται λογω μη χρησης τους,στη μιση τιμη).

Γραφω παραπανω...... Η ταση ειναι 12ν,και τα Α ελαχιστα.Στο κιτ περιλαμβανεται κουτι για μπαταριες,αλλα εγω το δουλευω με ενα απλο τροφοδοτικο συνεχους 12ν, και με το σταθμο ενεργειας του λιντλ. και συμπληρωνω: Η ονομαστικη ταση λειτουργιας στην εκδοση "bresser" ειναι 9-10 βολτ. Σε ορισμενες αλλες εκδοσεις αναφερεται και ταση 12βολτ, πραγμα που αναφερεται στα φορουμ,και μαλιστα αναφερεται επισης οτι με 12βολτ λειτουργει καλυτερα και απροβληματιστα, (ετσι την τροφοδοτω κι εγω). Παντως προσφατα,την δουλεψα με ενα 9βολτο τροφοδοτικο,και ολα πηγαν περιφημα, οποτε η ταση λειτουργιας,ας θεωρειται 9-12 βολτ. (Η θηκη των μπαταριων που συνοδευει το κιτ,προυποθετει 8 "D" μπαταριες (1,5βολτ εκαστη) οποτε η συνολικη ταση με καινουργια στοιχεια,ειναι 12 βολτ.)

Το TaK 210 που αναφερεις δεν ειναι σχεδιασης S-C αλλα D-K. Λεγεται πως αυτα τα τηλεσκοπια αποδιδουν καλα μονο σε πλανητες,διπλους,σφαιρωτα,λογω καμπυλωτητας και εμφανισης εντονης κομης στα ακρα του πεδιου.Η σχεδιαση τους απαιτει "ευκολοτερους" καθρεπτες,αλλα με το χαρακτηριστικο που αναφεραμε.Το 210 χρησιμοποιει υπερμεγεθη καθρεπτη για να ελλατωσει προφανως το φαινομενο. Το VC 200 ειναι ιδιαιτερο τηλεσκοπιο ως προς τη σχεδιαση επισης, με φανατικους υποστηρικτες,και επικριτες.Εγω προσωπικα δεν θα το επελεγα. Εχω παρατηρησει μεσα απο αυτο,και δεν τρελλαθηκα(απεναντιας μαλιστα). Κατι καλο λεγεται για την φωτογραφικη του αποδοση,αν συμβιβαζεσαι με τα υποχρεωτικα spikes.(εμενα δεν μου αρεσουν) Φυσικα και τα 2 τηλεσκοπια που αναφερεις,προυποθετουν ισημερινη βαση!

Ο "γύρος"(κατα Ηλια ) εκλεψε την παρασταση οταν εβαλα το ασηκωτο 152/760 αχρωματικο.Παρα τα 12+ κιλα του (με διαγωνιο 2" και Πανοπτικ-Ηλια,μακαρι να ηταν μονο 10κιλα ) ηταν ιδιαιτερα ακριβης και ανετος, και "ακουγε" υποδειγματικα στις μικροκινησεις. Ειναι πολυ καλοσχεδιασμενο προιον,πραγμα που ειναι προφανες και μεσα απο την πολυ κατατοπιστικη και λεπτομερη παρουσιαση του Ηλια.

Εγω κατεληξα στο εξης: Κινεζικο πανω απο 5 για να κανει δουλεια, και οχι πανω απο 30,για να εχει διαρκεια η μπαταρια,και για το φοβο των Ιουδαιων οσο αναφορα την ασφαλεια. Τωρα θα πεσει ψαξιμο. Αν καποιος φιλος εχει να προτεινει καποια διευθηνση πωλητου, καλοδεχουμενη φυσικα.

Μετατρεπεται σε ρομποτικη αλλα δεν νομιζω να αξιζει τον κοπο και την δαπανη.Εχω ακουσει ακομα και για αμεση προσαρμογη του "sky sensor" της VIXEN. Τα μοτερ ορθης αναφορας και αποκλισης ειναι υπερ-ικανοποιητικα,και οδηγουν αψογα τη βαση. Προσφατα εκανα και οδηγηση με το "Λιντλ" με σταυρονημα,και φωτογραφιζε ενα 80αρι αποχρωματικο. Η συμπεριφορα της βασης ηταν τελεια,και η ανταποκριση στις μικροδιορθωσεις ηταν αψογη.Εκανα μεχρι 5',και τα αποτελεσματα με αιφνιδιασαν ακομα μια φορα . Η γνωμη μου παντως ειναι, οτι αν θελει καποιος να βαλει αρκετο βαρος,ή θελει ρομποτικη λειτουργια,καλυτερα να αλλαξει κατηγορια... Παντως μια ενδιαφερουσα προταση διαθετει και η Celestron για την EQ5 στα 450€ περιπου,και περιλαμβανει μοτερ και ηλεκτρονικα (Πλανηταριο).

Τελικα δεν απαντηθηκε η ερωτηση ΟΛΩΝ των ενδιαφερομενων. Υπαρχει ΟΡΑΤΗ διαφορα μεταξυ των "νομιμων" >5mw και των ισχυροτερων??? Ενα "νομιμο"(κατα τους Αμερικανους) αποδιδει ικανοποιητικα ή ισχυει το "παρανομο" ή τιποτα??? Θελω απο καιρο να παρω ενα,αλλα δεν ξερω ποιο θα με καλυψει ως προς την αποδοση/αξιοπιστια/σταθεροτητα φωτεινοτητας δεσμης/οξυτητα δεσμης... (εχω ακουσει διαφορα παντως....)

Ο 28-135 IS,ειναι εξαιρετικος all around φακος,και τον εδωσα μονο και μονο για να τον αντικαταστησω με τον 24-105 IS L f4. Αγορα "must" αποτελει και ο 70-200 L f4(αν μπορεις να διαθεσεις στο μελλον χρηματα,προτιμησε το μοντελλο με IS) Πολυ καλος και πολυ φθηνος ειναι ο σταθερος 50αρης στο f 1,8. Ο 18-55 του κιτ,δεν ειναι τοσο για πεταμα οσο ακουγεται γενικως..... Εγω δεν τον υποτιμησα ποτε,και για τα χρηματα που κοστιζει, κανει παρα πολυ καλη δουλεια.

Ναι και εγω νομιζω οτι στην φωτογραφηση με σφηνα μπερδευει το πραγμα.... Οι απαραιτητες μικρορυθμισεις που απαιτουνται για αστροφωτογραφηση,ειναι ευκολες σε μια γερμανικη,αλλα πολυ δυσκολες οταν εχεις ενα θηριο 30+ κιλων πανω σε μια σφηνα. Δεν εχω ιδιαν αποψη(περι φωτογραφιας παντα) για καταδιοπτρικο σε πηρουνι και ολο το συστημα πανω σε σφηνα,αλλα νομιζω πως η απλοτητα της γερμανικης,κερδιζει στα σημεια(επαναλαμβανω,για φωτογραφηση αναφερομαι). Οσο για την απλη παρατηρηση, το 10αρι μου εχει το ιδιο καλο εντοπισμο και παρακολουθηση ακομα και χωρις σφηνα(με απενεργοποιημενες τις ηλεκτρονικες ευκολιες,και ευθυγραμμιση σε πολικο,και χρηση αλφαδιου). Ειχα μια σφηνα και την εδωσα,οταν συνειδητοποιησα οτι η φωτορυπανση δεν μου αφηνε πολλα περιθωρια....

Αν η μεταφορα του εξοπλισμου δεν τιθεται σαν θεμα,τα πηρουνια ειναι απειρως πιο ευκολα, και πιο ακριβη ως προς τα go-to. Εκει ομως που ειναι ασυγκριτα καλυτερα,ειναι η ανεση που προσφερουν κατα την παρατηρηση(στα πηρουνια η παρατηρηση ειναι παντα απολαυση,ενω στις ισημερινες,μερικες φορες ειναι .....δοκιμασια). Στην φωτογραφηση ομως, δεν τιθεται θεμα,τρωνε ισημερινη σκονη.....

Ποια ισημερινη θα εδρασεις επανω στον τριποδα???

Οτι προβλεπεται.... Σωληνας,δακτυλιδια,μπαρα για στηριξη.

Ουτε να γελασεις,ουτε να βρισεις. Εχεις ηδη αποψη για την εταιρια,και τους αβανταδορους/επιστημονες. Προστατευσου και προστατευσε μελλοντικα απο τετοιες αθλιοτητες,και απο τετοιους κραχτες. Τιποτα φιλε μου.....το χαος..... Εμπιστοσυνη μονον σε ερασιτεχνες.

Δυο ανεξαρτητα βηματικα μοτερ.Το ελαφρυ 102 τηλεσκοποιο σου θα πηγαινει παρα πολυ καλα. Στο 8'',η βαση θα δουλευει στα ορια της. Εγκατεστησε τα,αξιζει τον κοπο, εφ οσον θελεις να κανεις μια εισαγωγη στην φωτογραφηση. Και αν θελεις να ασχοληθεις πιο σοβαρα,ισως στο μελλον αποκτησεις και ενα μικρο αποχρωματικο,που σε αυτη τη βαση ειναι παιχνιδι.

1,2.Η ταση ειναι 12ν,(μαλλον 9-12ν) και τα Α ελαχιστα.Στο κιτ περιλαμβανεται κουτι για μπαταριες,αλλα εγω το δουλευω με ενα απλο τροφοδοτικο συνεχους 12ν, και με το σταθμο ενεργειας του λιντλ. 3.Μην σε απασχολει αυτο.Ο συνδιασμος βαση / μοτερ θα σε καλυψει 110%. 4.Ακολουθα τη διαδικασια κανονικα.Ο αστροστατης θα σε διευκολυνει ωστε να ασχολησε μονο με την ευθυγραμμιση,και οχι με την παρακολουθηση.

Τακη,αυτα πανε πακετο. Τωρα που το θυμηθηκα,εχω και κατι αλλα στα συρταρια.... Σου στελνω πμ.

Μα εμεις το κρινουμε σαν τηλεσκοπιο,και οχι σαν συναρμολογουμενο. Και βεβαια,μπορει να σου προσφερει ικανοποιηση η σταδιακη συναρμολογηση του, και εφ οσον κρινεις οτι ειναι διασκεδαστικο,πολυ καλα κανεις,και το αντιμετωπιζεις ετσι. Οσο για το Σιμοπουλο,συμφωνω οτι το χρημα κυβερνα.Απλως αυτοι που το επιζητουν με τετοιες "εξυπνες"μεθοδους, ειναι φυσικη συνεπεια,να γινονται υποκειμενα σχολιασμου και ειρωνειας. Ετερον,εκατερον. Αλλωστε τι του ευχηθηκα??? "σε καλη μερια η αρπαχτη" Μαλλον επαυξανω και του ευχομαι "και εις ανωτερα,και πλουσιοτερα,και "επαγγελματικοτερα". Τι μου ηρθε τωρα...... Μπορειται να φανταστειτε τον Μ.Γιακούμπ να λανσαρει "επαγγελματικα" συναρμολογουμενα στηθοσκοπια ...βρε την de agostini.......

Το οτι ειναι Κινεζικα δεν ειναι κακο.Οι περισσοτεροι στο φορουμ εχουν ή ειχαν αξιολογα Κινεζικα τηλεσκοπια. Αυτο ομως που προσφερει η εν λογω εταιρια,ειναι ελεινο. Ο προσδιορισμος ¨επαγγελματικο" (αστοχος ορος, ουτως η αλλως),ειναι προκληση, και μονο αγανακτηση μπορει να προκαλεσει.Ειναι σαν να σου πουλησαν σαν "επαγγελματικη" μια μηχανη μιας χρησης απο το περιπτερο. Και δεν ειναι καθολου υπερβολικο αυτο που ισχυριζομαι,το εχεις καταλαβει αλλωστε. Τσαμπα ο χωρος που θα καταλαμβανει στο σπιτι σου. Ντροπη και γι αυτους που πουλουν τετοια σκουπιδια(δεν θα αντιδρουσα ετσι,αν το τηλεσκοπιο κοστιζε 20-30€),ντροπη στους θεσμους που επιτρεπουν τετοιες δραστηριοτητες,και ντροπη στους αβανταδωρους.