KOSTAKIS

και εγω θεωρω τα αλουμινενια βαλιτσακια τα πιο "ευελικτα" και αξιοπιστα.

Το υλικο που χρησιμοποιησα ειναι κοντρα πλακε θαλασσης 12μμ για λογους αντοχης και βαρους. Τα τμηματα εχουν βιδωθει με γαλβανιζε βιδες,και εχουν κολληθει με ναυπηγικη κολλα. Στα σημεια επαφης,εχει τοποθετηθει αφρωδες υλικο για αεροστεγανοτητα. Οι μεντεσεδες, και οι καταβατες ειναι ανοξειδωτα. Το βερνικι ειναι εξωτερικης χρησης (θαλασσης) και η αποχρωση που εχει βαφτει η κατασκευη ειναι "μαονι". Οι διαστασεις 100Χ30Χ30 εκ περιπου. Το βαρος της κατασκευης ειναι 4,8 κιλα, το κοστος περιπου 60€, και οι εργατωρες....πολλες!

Μπαμπη, πραγματι η βαση οδηγησε παρα πολυ ικανοποιητικα ακομα και με φορτιο περιπου 12+ κιλα, (ειχα και εγω καρφωμενο πλανητη στις 152Χ,για παρα πολυ μεγαλο χρονικο διαστημα,και μαλιστα κοντα στο ζενιθ)αλλα δεν ξερω πως θα συμπεριφερθει σε φωτογραφιση. Ισως οι ομαλες μικροδιορθωσεις που απαιτουνται κατα την οδηγηση, να μην ειναι εφικτες, και να εμφανιζονται μικροδιακοπες και μικροαλματακια . Σε απλη παρατηρηση δεν τιθεται θεμα νομιζω. Οσον αφορα θεματα προωρης φθορας και καταπονησης,δεν ανησυχω καθολου. Η σωστη τοποθετηση των κινητηρων ,και η σωστη ζυγιση του φορτιου φυσικα,ειναι επιβεβλημενα!

Η πατεντα του Σταυρου ειναι πολυ καλη και ως συλληψη,και ως εφαρμογη. Αν θελει καποιος να την εφαρμοσει, μπορει να προμηθευτει ρουλεμαν για περιστρεφομενες βασεις TV. Συνισταται η ερευνα σε καλα καταστηματα ειδων επιπλοποιειας,ωστε να υπαρχει ποικιλια ως προς τις διαμετρους, ως προς την ποιοτητα , και ως προς την αντισταση ολισθησης. Δεν κοστιζουν ακριβα(2-3€), και ορισμενες κατασκευες,ειναι πραγματι βαριας χρησης.

Και τα δυο τηλεσκοπια ειναι εξαιρετικα.Το Bresser φερει περισσοτερες περγαμηνες,λογω τεχνικων χαρακτηριστικων και κατασκευης γενικοτερα.Το Synta ειναι μικροτερο σε μηκος,και παναλαφρο. Ειναι δυσκολο να κρινει καποιος αντικειμενικα το καλυτερο εκ των δυο. Αν δεν υπαρχει προβλημα με το βαρος, το Bresser ειναι πολυ καλη(ισως η καλυτερη) αγορα σε αυτον τον τυπο τηλεσκοπιου(μεγαλο κοντο αχρωματικο) .Αν υπαρχει περιορισμος κιλων, λογω μικρης ισημερινης, ή ακομα και για λογους φορητοτητας (ειναι τηλεσκοπια "εκτος πολης" και ο παραγων φορητοτητα ειναι σημαντικοτατος)το Synta ειναι μονοδρομος,χωρις να γινεται ιδιαιτερη θυσια (?)ως προς την ποιοτητα της εικονας. Εγω εχοντας εμπειρια και απο τα δυο παντως,δεν θα ηθελα να βρεθω μπροστα σε αυτο το διλημμα, δηλαδη την επιλογη ενος εκ των δυο. Δεν βοηθησα ε? Το ξερω!!!!!! (Ανδρεα ,πιστευω πως με αυτη τη διακριτικη προσθηκη "θα χασεις το χρωμα σου" εντελως . Εγω δεν το πολυχρησιμοποιω παντως.Οι στοχοι στους οποιους επιβαλλεται η χρηση του ειναι ελαχιστοι και δεν αξιζει τον κοπο η προσθαφαιρεση του.)

Μιχαλη με γεια τα αξεσουαρ.

Σωτηρη σου απαντω με πμ. Ευχαριστω για το ενδιαφερον.

Εχει και χρωματα που φωσφοριζουν στο σκοταδι. Βρισκω την ιδεα αρκετα εξυπνη και δημιουργικη.Τις συννεφιασμενες νυχτες,μπορεις να αραξεις με την καλη σου,και να παρατηρεις την ντουλαπαρα,κανοντας και μια ξεναγηση στην Σεληνιακη επιφανεια.Επισης πουλας και απεριοριστη μουρη λεγοντας με στυλ: Τους ξηροι καρποι,θα τους βρεις εκει μωρε....πισω απο τον Ενκε,και τα ποτηρια πισω απο τον Τυχωνα πχ. Με μουσικη Holst (παντα).

Μπραβο σου που δεν "μασησες" και την ανοιξες!

Μονον οι Κινεζοι θα καταφερναν να μας κανουν να τοποθετηθουμε αρνητικα σε ενα 10ιντσο,μονο και μονο επειδη ειναι ογκωδες . (σαν τον πλουσιο που δεν παιρνει Ρολεξ,γιατι ειναι βαρυ!) Να'ναι καλα!!!

τον 7αρι θα τον χρειαστεις(αν τον χρειαστεις) σε πολυ καλες και σταθερες συνθηκες ατμοσφαιρας. Ειναι κριμα να μην εχεις προσοφθαλμιο για τις περισσοτερες φορες που θα παρατηρεις. Υπαρχουν και περιπτωσεις που η βραδια θα ειναι πολυ απλοχερη μαζι σου. Σχετικα προσφατα με τον Ηλια2004, παρατηρουσαμε (Αρη παρακαλω!) και το 11αρι του στις >600Χ!!!!!,και ειχαμε σαφες ειδωλο ,οχι θολουρα. Δυστυχως αυτες οι συνθηκες ειναι κατι παραπανω απο σπανιες Με τον 9αρι θα εχεις πλανητες ευκολοτερα,και ομορφες επιδοσεις σε σφαιρωτα/Σεληνη/διπλους. Οσο για την αυξηση στο φαινομενο "μεγεθος" της εικονας του πλανητη (απο 9αρι σε 7αρι),μην νομιζεις οτι ειναι κατι ιδιαιτερα αντιληπτο. Αντιθετα,η ποιοτητα της εικονας ειναι σαφως καλυτερη. Η εμπειρια μου σε καταδιοπτρικα (ως κατοχος) ειναι (1) 5ιντσο, (2) 8ιντσα, ,και (1) 10ιντσο. Απο πλανητικα προσοφθαλμια χρησιμοποιω τη σειρα UO HD orthos (ιδια με αυτο που θες να παρεις σε εστιακες αποστασεις 5,6,7,9,12,18). Μακρια απο ζουμ για της ωρα.

Γιωργο,αν τον θες για το νεο σου 8αρι,θα σε συμβουλευα να μην πας σε τοσο μεγαλη μεγεθυνση...

αντε και με 12αρι!!!

πολυ καλη προσπαθεια!!! καλη συνεχεια!!!

εχει δικιο ο Γιωργος για την προστασια και την επενδυση του μαγνητη(το ανεφερα τηλεφωνικα στο Νικο ,αλλα ξεχασα να το γραψω για τους αλλους ενδιαφερομενους). Εφ οσον ειναι ρινισματα αλουμινιου,προσπαθησε με εναλλακτικη μεθοδο οπως μεταλλακι τυλιγμενο με ταινια διπλης οψης. Εδω θα χρειαστει διπλασια προσοχη στην αποφυγη επαφης με τα οπτικα. Επισης προσοχη στην διαδικασια μην πεσει και σκονη. Δεν ειναι τοσο δυσκολο οσο ακουγεται,αλλα θελει ευλαβεια,και προσεκτικη προετοιμασια.

(το γραφω και για αλλους χρηστες...) 1.πετονια με μαγνητακι(πολυ καλα δεμενο ωστε να μην υπαρχει περιπτωση να πεσει μεσα ο μαγνητης ) 2.Περναμε το μαγνητακι μεσα απο τον αντιανακλαστικο σωληνα(bufle tube)ωστε ο μαγνητης να κρεμεται ελαχιστα πανω απο το εσωτερικο τειχωμα του ΟΤΑ. 3.Κινουμε προσεκτικα το ΟΤΑ ωστε τα ρινισματα νε ερθουν στην περιοχη επιδρασης του μαγνητη,και να τα μαζεψει. 4.προσοχη στις κλισεις του ΟΤΑ ωστε να μην βρουμε στο πρωτευον. 5.Δεν ειναι τοσο "επικινδυνες αποστολες "οσο ακουγεται. (καλοριζικο παρ ολα αυτα)