KOSTAKIS

Πολυ καλα τα ειπε ο "Φιλιατρα". Οποιος αντεχει,αγοραζει Πανοπτικ-Ναγκλερ,αλλιως Υπεριων με κλειστα(μαλλον ανοιχτα) ματια. Εγω ειμαι σε φαση αναβαθμισης απο Υπεριων σε Πανοπτικ. Θα δωσω τους 21 & 13 Υπεριων για 35 ή 41μμ και 19μμ Πανοπτικ . Πολλα χρηματα οντως,αλλα πιστευω πως ηρθε η ωρα. Και σιγουρα η οπτικη αναβαθμιση,δεν ειναι αναλογη της δαπανης.Προσωπικα πιστευω πως ειναι θεμα "φετιχ" και οχι ουσιαστικης ποιοτικης διαφορας. (ειπαμε...προσωπικη αποψη,και μετα απο αμεση συγκριση των δυο αυτων προσοφθαλμιων.Εντυπωσιακοτατος ομως ο 41μμ)

125αρι (μονο αν βρεις μεταχειρισμενο).

(Τι εγινε παλι.......?)

Το 125 το ειχα,και μπορω να πω οτι ηταν παραπανω απο αξιολογο τηλεσκοπιο.Καλοστημενο,στιβαρο και ακριβεστατο,με διαμετρο ικανη να αποδοσει τα βασικα χαρακτηριστικα των αντικειμενων βαθεως ουρανου,με καλες συνθηκες παρατηρησης.Για πλανητες δεν τιθεται θεμα.....κοντραστ και διαυγεια εξαιρετικα!! Το θεμα ομως ειναι οτι παει ψηλα η τιμη του(παντα για μεταχειρισμενο μιλαμε)σε σχεση με τα αλλα 2,αλλα ειπαμε...καμμια σχεση. Για αστροφωτογραφηση Σεληνης-Πλανητων αριστο(και μενει εκει). Αρκετα βαρυτερο και ογκοδεστερο απο τα αλλα,σε καμμια περιπτωση δεν ειναι τηλεσκοπιο της τελευταιας στιγμης ως προς τη μεταφορα.Απαιτει προετοιμασια,και ικανη προστασια(εγω ειχα φτιαξει βαλιτσα ειδικη,και την ειχα στην πλατη σαν σακ-βουαγιαζ,για γρηγορα ον-οφ με μηχανη). Σε σκοταδι, οπου με πηγαινε μεσω του συστηματος,ειχα ευκρινη και σταθερο στοχο. Το συστηνω ανεπιφυλακτα σαν το οριο των ευκολων στη μεταφορα τηλεσκοπιων. (μαλλον....μετα απο το celestron 8i το οποιο ειναι ακομα πιο ολιγαρκες και παναλαφρο,παρα τις περισσοτερες ιντσες)

Λιγα πραγματα....Μεγαλη Αρκτος,Λεοντας,Διδυμοι,Λυνξ απο την ταρατσα του σπιτιου εδω στην Αθηνα... (λογω φωτορυπανσης,και λογω ελευθερου τομεα).

Καλα....ακομα το σκεφτεσαι?????

Αναλογως τι ψαχνεις καθε φορα,εφ οσον θα θετεις το θεμα,ειμαι σιγουρος οτι πολλοι θα σε κατατοπισουν για το 1.Πόσο? 2.Που? 3.Γιατι? Εκμεταλευσου τις γνωσεις και την εμπειρια παλαιοτερων μελων,και δεν θα χασεις.

Δυστυχως, παλαιοτερα,ολος ο πλανητης ηταν μικρα απομονωμενα νησια,γι αυτο τα πραγματα εχουν τα σημερινα χαλια. "Καβαλημενα καλαμια",μονοπωλια,εμεσοι εκβιασμοι και περιεργα καθεστωτα υποστηριξης ,αδυναμια αμεσης κριτικης σε προιοντα και υπηρεσιες, "εξαγορα" των περιοδικων μεσω παν-διαφημησεων , μαρκετινκ....... Σημερα ομως.......τι λετε.......ισχυει αυτο το καθεστως? Αν βγαλει κακο (και ακριβο)προιον ο Ναγκλερ,δεν ξερω αν θα αποκαταστησει ποτε τη φημη της εταιριας του.Και οσες διαφημισεις να πληρωνει η εκαστοτε εταιρια,αν το προιον ειναι υποδεεστερο,το κακο νεο κυκλοφορει ακαριαια σε πολλαπλασια ηλεκτρονικα "αντιγραφα",παγκοσμιως. Πιστευω πως "εχουν γνωση οι φυλακες","δεν μασανε" και δεν "τσιμπανε",ρωτουν,ενημερωνονται,ανταλλασουν αποψεις και διαλεγουν συνειδητα και οχι..."αυτο ειναι,και αμα το θες"....ή ...."αν μπορεις παρτο απο αλλου".... Οσο για το αστροβοξ......οσοι δεν ενημερωνονται απο τις σελιδες του.....νομιζω πως εκτος απο χρηματα,χανουν και πολυ χρονο ψαχνοντας στην τυχη,και "αδειαζοντας"συνηθως οτι εχει απομεινει στα ραφια.

ΑΛΕΠΟΧΩΡΙ ΕΙΠΕ: """Από την άλλη μεριά,έχω και τα Meade series5000 9mm και 14mm από τα οποία δεν είμαι ευχαριστημένος....""" Τα εχω δοκιμασει,και μπορω να πω οτι δεν ειναι και για...πεταμα,απλως ειναι πααααρα πολυ υπερτιμημενα.Με λιγα λογια ειναι ασχημη επιλογη(......οποτε μαλλον στα λογια σου ερχομαι....) Ο φιλος που ειχε τα προσοφθαλμια,(πριν τα παρει)ειχε παρει τον φθηνο-ζουμ της Meade(8-24mm????),και εκει μια απο τα ιδια....(αμερικανικη τιμη,κινεζικη low end ποιοτητα,με εντελως κενη μεγεθυνση σε εστιακη αποσταση κατω του 12,και γι'αυτο αγορασε τα δυο προσοφθαλμια της σειρας 5000 )

Γενικο σχολιο: Ειμαστε πολυ λιγοι,και ευτυχως αλληλοενημερωνομαστε. (Και στα καλα,και στα κακα).

Γεια και απο εμενα. 1.Πολυ μικρα και τα δυο(ειδικα το 80αρι,δυστυχως δεν κανει για τιποτα).Ειναι ενα "κλικ" πανω απο ενα ζευγαρι κυαλια,ενω φυσικα,δεν βλεπει στερεοσκοπια και ειναι ποιο απαιτητικο στην μεταφορα-στησιμο. 2.Εχουν πλοηγηση,αλλα εκει που θα σε πανε,τελικα δεν θα δεις τιποτα,λογω περιορισμενων δυνατοτητων. 3.Το 90αρι θα σου δωσει ομορφα Σεληνιακα πλανα,και υποψια πλανητων. 4.Για αστροφωτογραφηση......ουτε λογος για το 80αρι(πολυ μικρη μεγενθυνση-ασταθεια), ουτε για το 90αρι (πολυ σκοτεινο-ασταθεια). 5.Φερουν καποια τεχνολογια,η οποια ομως δεν εχει πρακτικη εφαρμογη. 6.Ιδιαιτερα φορητα (ομολογουμενως) αλλα τελικα προς τι?...... 7.Ισως καποιος θα τα επελεγε,σαν δευτερα (μαλλον τριτα) τηλεσκοπια. 8.Οι διαφημησεις τους,ειναι απο τις πιο....παραπλανητικες 9.Προσεξε πολυ πριν αποφασισεις.Αν τα θες για κυριο τηλεσκοπιο,και σαν εισαγωγη στην ερασιτεχνικη αστρονομια,απλα θα απογοητευτεις. Γεια και χαρα! {και στην ουσια,χωρις ουσιαστικο κερδος και αποδοση,εχεις και την βλαβη να παραμονευει,και ο δρομος για την Γερμανια ειναι ιδιαιτερα......γνωστος και δημοφιλης στην Ευρωπη,ακομα και για καμμενο λαμπακι{(χωρις υπερβολη!!!)}

Μπαααα...... Θα συνηθησεις...... Στην Αμερικη λενε οτι οταν αγοραζουμε τηλεσκοπιο,ο Θεος δημιουργει συννεφα για να εχουμε ελευθερο χρονο ,να διαβαζουμε τα manuals!

Υπαρχει και καταστημα που το διαθετει για 23€. Το παραθετω στα πλαισια "επιβολης" ανταγωνισμου. Μαρια ευχομαι γρηγορα να "αποζημιωθεις" απο τον ουρανο(ειμαι σιγουρος).

Μιχαλη,η παρακατω μεθοδος χρησιμοποιειται για αποθηκευση εκρηκτικων ( )σε περιπτωσεις που η ψυξη με τεχνητα μεσα ειναι ανεφικτη.Η μονη αναβαθμιση που παιρνει,ειναι η προσθηκη σκιαστρου μπροστα απο το κουτι,και η τοποθετηση βρεγμενης κουβερτας στις πολυ ζεστες ωρες. (αλλα ειπαμε....εκρηκτικα!!) Δεν νομιζω να υπαρχει εναλλακτικη,γιατι χρησιμοποιειται παγκοσμιως. Αν νομιζεις οτι δεν σε καλυπτει,σκεψου αλλους τροπους οπως αισθητηρες θερμοκρασιας με ανεμιστηρες/εξαεριστηρες(μαλλον εξαεριστηρες) αλλα προσεξε πολυ τον τομεα της αξιοπιστιας τους. Η κατασκευη ειναι ογκωδης,βαρια,και ενδεχομενως δαπανηρη,και ειναι αποτελεσματικη και σχετικα αποδεκτη σε περιπτωσεις που ειναι η μοναδικη λυση.

Δεν το καταλαβαινω.... Να εισαι σε σκοτεινο ουρανο και να χαζευεις μια μικρη οθονιτσα..... Σαν να πηγαινεις στο γηπεδο(οσοι πανε τελος παντων),και να παιρνεις μαζι και τηλεοραση να δεις τον αγωνα.Οντως με την τηλεοραση εχεις καλυτερη "πληροφορηση",αλλα .............μαλλον δουλευομαστε . Χαρτης,και πολυ ειναι!!! (με ενα green laser pointer επανω,θα ειναι πιο "Magnum")

Ναι ρε παιδια αλλα τα προσχηματα-αν μη τι αλλο- πρεπει να τηρουνται. Ασχετα με το τι κανει ο καθενας,πρεπει να προστατευει τον χωρο στον οποιο φιλοξενειται.

Υπεριων 8μμ σε αριστη (αμεταχειριστος στην ουσια) κατασταση,λογω αγορας ορθοσκοπικων. 70€ -ΕΠΩΛΗΘΗ- (ΚΑΛΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ)

Τωρα θα πληρωσεις ......

Δεν μπορω να πω οτι με επεισε....... (καλα ολα τα αλλα,αλλα 48 ιντσες σε τριποδο.......εκτος αν εννοει εστιακη αποσταση οποτε κατι γινεται....και βγαζει εκτος συναγωνισμου το Χαμπλ.....και ειναι και φτηνο.....δεν ξερω.....δεν με πειθει με τιποτα).

1.Βαλιτσα για LX 200 10''(περιεχει το αφρωδες)καινουργια 150€ 2.meade focal reducer 6,3 (εντελως καινουργιος) 140€ 3.meade focal reducer 6,3(ελαφρα μεταχειρισμενος) 120€

Γενικως μην περιμενεις και πολλα πραγματα.... Ισως αν ειναι κοντο και αποχρωματικο,να σου δωσει ωραια εκτεταμενα αστρικα σμηνη(και ομορφα πλανα απο Σεληνη).Απο εκει και περα μαλλον θα ειναι ανεπαρκες.Σε συγκριση με κυαλια,ειναι λιγο καλυτερο,και απαιτει καποια διαδικασια στησιματος.Η γνωμη μου ειναι... ή μπαινεις στην διαδικασια να μεταφερεις το μεγαλο,(αποδοση) ή παιρνεις κυαλια (ευκολια). Καλη περιπτωση (εαν τιθεται θεμα χωρου)ειναι τα ΕΤΧ τα οποια δεν απαιτουν και τριποδο. Και φυσικα (εαν δεν τιθεται θεμα χωρου) ενα ντομπσον. Παντως,καλυτερα λιγες φορες και εκσταση,παρα πολλες φορες και....στερητικα συνδρομα