KOSTAKIS

Προκειται να εκδοθει ενα καινουριο περιοδικο το οποιο οπως ιχυριζεται,θα ασχολειται κατ'αποκλειστικοτητα με θεματα εξοπλισμου.Απο μια προχειρη ματια που εριξα,μαλλον ειναι ενδιαφερουσα περιπτωση,γιατι τελευταια δεν μπορω να ξεχωρισω το "Sky & Telescope"απο τους διαφημιστικους καταλογους της Meade . Απο οτι καταλαβα,θα διανημει δωρεαν τα τρια πρωτα τευχη,για να αποδειξει οτο αξιζει να γινει καποιος συνδρομητης(μονο για Αμερικα).Επισης ισχυριζεται οτι θα ειναι και φθηνοτερο απο οτι κυκλοφορει. info@astronomytechnologytoday.com

anytime

Ουρανια,πες στον μπαμπα σου να ερθει να δανειστει το δικο μου 70/700,να το χρησιμοποιησεις οσο θες.Πιστευω να διασκεδασει οπως εσυ.

Μα...φυσικα!Δεν θα εβαζα μια φωτογραφια για να πω απλα "η μετρια αποδοση που περιμεναμε".Την δημοσιευσα γιατι το τηλεσκοπιακι "δειχνει δοντακια".Η αποδοση της βασης ειναι μετρια,και απλα στηριζει το τηλεσκοπιο.Δεν προσφερεται για ευρεση αντικειμενων χρησιμοποιοντας τους δακτυλιους,αντιθετα,προσφερεται για σταρ-χοπινγκ, με τελειως λυμενα φρενα.Αφου εντοπισεις,μπορεις να κανεις παρακολουθηση,χρησιμοποιοντας 2 αξονες ταυτοχρονα(εγω τουλαχιστον ετσι το δουλεψα ευκολα). Απο χρωματικη εκτροπη,πολυ λιγα πραγματα,τα προσοφθαλμια του αρκετα καλα(για αυτη την κατηγορια),ο ερευνητης κακοφτιαγμενος. Πολυ καλο στον Κρονο και Σεληνη(εως 175Χ το πηγα),ευκρινεστατο τραπεζιο στο Μ42 επισης στις 175Χ,το Μ42 διαγραφοταν πολυ καλα με δεδομενο τον... υπερφωτισμο της γειτονιας . Γενικως,παρα την πλαστικουρα,εκπλησει. (τη δοκιμη παρακολουθησε ενας συγγενης,ο οποιος μετα τη θεαση Σεληνης,Κρονου(κλασσικα) Μ42,το πακεταρισε και το κατασχεσε προσωρινα.Ψαχνει απεγνωσμενα να βρει ενα στα λιντλ,και εντυπωση μου κανει το γεγονος οτι δεν ειχε δειξει αντιστοιχο ενθουσιασμο για τα μεγαλυτερα τηλεσκοπια μου.Μαλλον ο ογκος και η πολυπλοκοτητα τον γοητευε και τον τρομαζε ταυτοχρονα,ενω αυτο το μικρο,φαινεται πιο οικειο)

Καλα θα ηταν να τα αφηνεις ολα να κρυωσουν(σωληνας,διαγωνιοι,μπαρλοου,προσοφθαλμια). Φυσικα στους καθρεπτες,τα προβληματα ειναι πολυ πιο εμφανη. Εισαι σιγουρος οτι σφιγγεις καλα το φρενο του αξονα που εχει τζογο? Προσπαθησε να ελεγξεις την "επαφη" των γραναζιων-ελικοειδη αξονα χειριστηριου(ευκολος ελεγχος). Παντως ενας μικρος τζογος ειναι αναμενομενος σε αυτην την κατηγορια. (ειναι συμπαθεστατο παντως )

Εγω σημερα το δοκιμασα για πρωτη φορα επι 20λεπτο (αφου ειχε κρυωσει επι 40λεπτο περιπου). 1.Ο ερευνητης του ειναι μεγαλος μπελας! 2.η δοκιμη εγινε χωρις πολικη ευθυγραμμιση(εστρεφα στην τυχη τους αξονες επι του στοχου) 3.Η βαση (οπως αναμενοταν) ειναι πολυ ...κουνιστη 4.Η δοκιμη με Υπεριων 21,13,8 και με τα δικα του προσοφθαλμια,ηταν παρα πολυ ικανοποιητικη με τελειους δισκους airy,και πολυ καλη αποδοση ως προς το χρωματικο σφαλμα(φυσικα οι Υπεριων υπερτερουσαν,αλλα μην ξεχναμε πως ενας Υπεριων ειναι ακριβοτερος ολου του τηλεσκοπιου). 5.παρα πολυ καλο στη Σεληνη(οι σκοτεινες περιοχες διαχωριζονταν τελεια απο τις φωτεινες,και οι λεπτομερειες αποδιδονταν παρα πολυ καλα) 6.Μεγαλη εκπληξη στον Κρονο,ακομα και με τον 4αρι(175Χ),μια που η εικονα δεν ηταν μια οβαλ μουτζουρα οπως περιμενα,αλλα καθαροτατη και ευκρινεστατη(δεν ειδα ομως Κασσινι) 7.Το τραπεζιο στον Ωριωνα ηταν ευκολα ορατο στις 175Χ.Τα αστερια του σχεδον καρφια,ενω στις μικρες μεγενθυνσεις,το νεφελωμα ειναι ευδιακριτο(πηγα να χρησιμοποιησω και φιλτρο ΟΙΙΙ,αλλα... σκοτεινιασε το συμπαν). 8.ΔΕΝ χρησιμοποιησα καθολου τον διαγωνιο και τον μπαρλοου του σετ(εβαλα εναν φτηνιαρικο διαγωνιο της Meade και τον Ultima) 9.Απαιτειται προσθηκη επιπλεον βαρους(εγω κρεμασα προχειρα στο αντιβαρο,ενα τσαντακι με διαφορα αξεσουαρ,και ειχα καλυτερο ελεγχο στο χειριστηριο) 10.Αν ειναι σοβαρο τηλεσκοπιο? ΟΧΙ Αν αξιζει τα 80€? ΝΑΙ και παλι ΝΑΙ,γιατι εκτος απο ικανοποιητικο τηλεσκοπιο(παιχνιδι για τους αυστηρους),η αποδοση του κανει καποιον να αρχισει να σκεπτεται σοβαρα την αστρονομια,και δεν θα τον αποτρεψει απο την προσπαθεια. 11.Φυσικα, η βαση μπορει να φιλοξενησει προχειρα ενα μικρο αποχρωματικο(ενας απο τους λογους που το πηρα),και ο σωληνας(παναλαφρος) νομιζω πως ειναι ιδανικος για τηλεσκοπιο-οδηγος(αλλος ενας λογος που το πηρα). Σαν συνολο τελος ειναι ευκολοτατο στο στησιμο,στη μεταφορα,στο χειρισμο ,και με ικανοποιητικη αποδοση(αλλος ενας ......λογος που το πηρα). 12.Βαγγελη και Ιφικρατη,σπευσατε!!! 13.Angelnick,οπως βλεπεις θα βρεις εθελοντες να καλυψεις την "ανοησια"που λες οτι εκανες και την περιεγραψες με αλλη λεξη (δυστυχως)

Την φωτογραφια την τραβηξα για να δω την γενικοτερη συμπεριφορα του τηλεσκοπιου ως προς την ευκρινεια στις λεπτομεριες και το κοντραστ ιδιαιτερα. Εμεινα αρκετα ευχαριστημενος,και ισως επιχειρισω μια πιο προσεκτικη εκθεση,με καλη επεξεργασια. (Γι αυτο δεν ανεβασα αυτη τη φωτο στις "αστροφωτογραφιες") Παντως,το τηλεσκοπιακι...κανει δουλιτσα(οπως ακριβως το γραφω)

Μια φωτογραφια που τραβηχθηκε εντελως προχειρα με το 70/700,και την 350 D.Και μην ξεχναμε πως μιλαμε για....80€.

Το 70/700 του Λιντλ ειναι οτι πρεπει.Παναλαφρο,εχει δακτυλιδι(ξεβιδωσε το απο την μπαρα του,και βιδωσε το στην μπαρα του τηλεσκοπιου σου.Αν δεν εχεις μπαρα,κατασκευασε την).Οσο για τα αντιβαρα,μαλλον δεν θα σου χρειαστουν γιατι αφ ενος το συγκεκριμενο διοπτρικο ειναι πολυ ελαφρυ,αφ εταιρου στην μπαρα(που θα κατασκευασεις) θα κανεις πολλες τρυπες,σε ολο το μηκος της,οποτε θα μπορεις να ζυγιζεις ευκολα το συνολο.

Δεν υπαρχει περιπτωση να στραβωσε απο μονο του λογω αφαιρεσης του σωληνα(μιλαμε για πολυ μικρο αντιβαρο ουτως η αλλως).Αν αποκλειεις την περιπτωση πτωσης,τοτε προκειται για αστοχια υλικου ή λανθασμενης συναρμολογησης.Πηγαινε το κατ ευθειαν πισω,και θα εξυπηρετηθεις.

Εγω νομιζω οτι ακομα και αν αντεξει το φρενο του μπρατσου στην βαρια μηχανη,δεν ξερω αν ανταπεξελθουν τα μοτερ,αλλα και σε αυτην την περιπτωση η οδηγηση θα ειναι (ειδικα στην υψωση) μικρα αλματακια(jerks),αντι για συνεχη κινηση,οποτε αστροφωτογραφηση .

Εγω σημερα παρελαβα για αλλη μια φορα απο "astromarter" και ολα πηγαν μια χαρα.Παραλαβη σε 6 ημερες,(απο ΗΠΑ)και στο 1/3 της τιμης(μεταχειρισμενο ομως,μην ξεχνιομαστε). Παντως μην νομιζεται πως θα κανετε οικονομια,γιατι λογω τιμων,μπαινεται συνεχως στην πριζα!!!!

Ο ηλ.εστιαστης ειναι αρκετα καλο αξεσουαρ και αξιζει ΜΟΝΟ αν το βρεις μεταχειρισμενο στο εξωτερικο για 40-50 €.Οποιος πηγαινει προς Πειραια,να ξερει πως παει γυρευοντας,και ειναι αξιος της μοιρας του. Η συρματινη επεκταση ειναι παρα πολυ αποτελεσματικη στις μεγαλες μεγενθυνσεις.Μπορεις να το βρεις ευκολα στο εξωτερικο απο διαφορους κατασκευαστες για 20$(μαζι με μεταφορικα).Αν αυτο που εφτιαξες ειναι ενταξει,καθαρισες.Αν το τελειοποιησεις κι ολας,ανεβασε το στο μαστροβοξ. (!!!! ακου 45 € ενα συρμα !!!!!!)

Το ED80 πανω σε αυτη τη βαση εδραζεται ανετοτατα.Λογω μεγαλου πεδιου,ακολουθει και με ικανοποιητικοτατη ακριβεια.(μην πεις ομως "μετα του βαζω και μοτερακι,και παω για φωτογραφια,γιατι....εχασες)Θα παρω τη βαση για το 80αρι μου,και το σωληνα για οδηγητικο στο 10".

Κατ αρχην(Γιωργο) να σου ζησει ο υιος(ο δικος μου εχει γινει κι ολας 50 ημερων)και χαιρομαι που ολα πηγαν κατ ευχην.Για τις φωτογραφιες σου,εχω να σχολιασω οτι δεν βλεπουμε πλεον μετριες ή καλες,αλλα πολυ καλες εως καταπληκτικες. Ηλια,εσυ "υποχρεουσαι"να αποδιδεις ετσι,μετα απο τοσες επιδοσεις με τις 5'' του ΕΤΧ.Ειμαι σιγουρος οτι αν βοηθησει ουσιαστικα ο καιρος θα τριβουμε τα ματια μας με τους πλανητες που θα δουμε απο το 11αρι.. Παιδια,συγχαρητηρια.

Η εξαγωγη του σωληνα των 8" γινεται σε 15"(!) ενω η τοποθετηση του διοπτρικου απαιτει 10"(!!).Εχει γινει μικρη μηχανουργικη τροποποιηση σε συστημα "Rays Brackets",ωστα να ρυθμιζεται το "μπαλανς" σε απειρες (θεωρητικα) θεσεις.Προβλημα βαρους δεν υφισταται,μια που το διοπτρικο ειναι ελαφρυτερο του καταδιοπτρικου.Ολη η διαδικασια ξεκινησε,επειδη εχω αριστες εντυπωσεις απο την επιδοση της βασης (μηδενικες απαιτησεις ως προς την ακριβεια στησιματος, πολυ καλο go-to και tracking(σε αλτ-αζ λειτουργια) Σε πολικη θεση μου εδωσε ευκολα 60",και η DSLR με συνδιασμο focal reducer 6.3 μου εδωσε εικονα ανωτερη των προσδοκιων μου,παρ οτι οι συνθηκες δεν προσφερονταν για φωτογραφηση. Εδωσα λιγη σημασια σε ρυθμισεις (πανευκολες) που ισως ενδιαφερουν και αλλους κατοχους 8ι. Χωραει και στη βαλιτσα!!!!! (ή ολα θα πανε στραβα,ή ολα πριμα τελικα) Η "ΖΕΝΙΤ"μπηκε για....αντιβαρο για τη ρυθμιση της θεσης του σωληνα,και την επιτευξη ιδανικου μπαλανς. Τα μικρα γραναζακια δεν πρεπει να εχουν "τζογο" μεταξυ τους,γιατι θα εμφανιζεται προβλημα "τζογου" στο μπρατσο.Λασκαρισμα της ρυθμιστικης βιδας,πλησιασμα των γραναζιων,και σφιξιμο.Το μεγαλο παξιμαδι,ρυθμιζει την αντισταση του μπρατσου για "γλυστριματα". Η βαση ετοιμη για ελεγχο-ρυθμιση(αφου θα παει για αστροφωτογραφηση)

Θεωρω το Sky-lux καλητερη αγορα για τον εξης λογο. Και τα δυο,λογω διαμετρου,θα στοχευουν(κυριως) ευκολα αντικειμενα,και κατα συνεπεια το go-to μαλλον δεν χρειαζεται για τον εντοπισμο τους(πχ Μ42,Μ31,Μ45 κλπ). (Αν το Etx, σε "παει" πχ Sombrero,θα δεις τιποτα?Η μηπως θα "σπασει" καποιο σφαιρωτο αστρικο σμηνος?) Αρα το go-to,εκ των πραγματων δεν θα αποδωσει τα υποσχομενα.Αντιθετως, η ισημερινη του Sky-lux,μια χαρα δουλευει κατα ορθη αναφορα,και ανταποκρινεται πληρως στις δυνατοτητες του τηλεσκοπιου που στηριζει) Εγω θα το αγορασω για να εχω και μια εναλλακτικη στηριξη για το 80ED.

Το βαρος που μπορει να σηκωσει,ειναι σχετικο.Τι αντικειμενο θα βαλεις,και για ποια χρηση,και με ποιες απαιτησεις? Δουλευει ωραιοτατα και πανω σε ενα τραπεζακι(σχετικα επιπεδο) Ναι,εχει αστροσταστη,και λογω των μικρων μεγενθυνσεων που επιτυγχανει,δεν θα εχεις προβλημα ακριβειας κατα την παρατηρηση.

Αυτο το τηλεσκοπιο εχει τα παντα,αλλα σε παρα πολυ μικρες δοσεις και επιδοσεις.Εχει go-to,αλλα εκει που θα σε παει,δεν θα δεις σχεδον τιποτα λογω διαμετρου,και περιορισμου στην μεγενθυνση.Δεν ειναι καταδιοπτρικο ,αλλα διοπτρικο,οποτε η εστιακη αποσταση ειναι τοσο μικρη οσο....φαινεται.Για αστροφωτογραφηση,ουτε λογος,γιατι και ακριβεια δεν εχει,και τη μηχανη δεν σηκωνει.Φυσικα το προβλημα της τροφοδοσιας λυνεται , οπως πολυ σωστα αναφερθηκε παραπανω.Οι kellner και ο barlow που συνοδευουν το τηλεσκοπιο,μαλλον επιδεινωνουν την κατασταση,και δεν θα πρεπει να υπολογιζονται ως "επενδυση".Απο οτι εχω διαβασει,εχει και αρκετη χρωματικη εκτροπη,οποτε η χρηση του θα περιορισθει μαλλον στη Σεληνη,και ισως στους "διπλους υπεργιγαντες" κατα Αρισταρχο.Δεν ξερω αν αξιζει σαν αγορα,ακομα και σαν δευτερο τηλεσκοπιο,γιατι στην ουσια δεν μπορεις να δεις τιποτα που να δικαιολογει το υποτυπωδες κουβαλημα και στησιμο. Δεν ξερω....θα το σκεπτομουν και δευτερη φορα(και τριτη.......)

1.meade super plossl 4000 #32 Επωληθη 2.meade super plossl 4000 #40(2 τεμ) Επωληθη το ενα 3.celestron 2'' diagonal Επωληθη 4.extra side support for nexstar remote control (nexstar 5i & 8i) Επωληθη 5.dew zapper (12V) 8'' "ORION" Επωληθη 6.meade LX-200 10'' soft case 7.meade 10'' dew shield δεν διατιθεται πλεον 8.Orion "steady pix" universal camera adapter. 9.Flexible dew shield (8'' s-c) Επωληθη 10.meade "T adapter" 11.meade cable #505 Επωληθη 12.meade 6,3 focal reducer(ενα αχρησιμοποιητο,και ενα ελαφρως μεταχειρισμενο) 13.Celestron nexremote software Επωληθη 14.Βιβλιο για τα Nexstar(Swanson) Επωληθη 15.meade Ultra wedge δεν διατιθεται πλεον 16.wedge LX 90 Επωληθη 17.red dot finder celestron Επωληθη 18.red dot finder Baader sky-serfer III Επωληθη 19.JMI universal wheeley bars Επωληθη

........ρωτηστε ποσο κανουν εδω και τα 20Χ80,αξιζει μονο και μονο σαν....εμπειρια

Παιδια.......συγχαρητηρια για την πρωτοβουλια Ευχομαι να πετυχει,και να προκαλεσει την ουσιαστικη ανταποκριση των μεταπωλητων.