KOSTAKIS

Μπορεις να μου πεις τι ακριβως εκανες πριν παρεις το κιτ? Τι εννοεις λεγοντας σταματησε?Δεν ειχε καμμια ενδειξη? Σου ειχε ξανακανει κανενα αντιστοιχο φαινομενο στο παρελθον? Απο οτι καταλαβαινω το εχεις ανοιξει(καλα εκανες).Τι ελεγχους εκανες σε pins και καλωδια?Προσπαθησες να το τροφοδοτησεις εναλλακτικα(πχ μπατταριες).Η βοηθητικη εξοδος 12ν εχει ρευμα? Γενικως....εχεις εξασφαλισει οτι δεν προκειται για απλο προβλημα τροφοδοσιας?

Δεν το περιμενα αυτο απο Αμερικανο επιχειρηματια!!!!!! Νομιζω πως πρεπει να παρει μερικα μαθηματα απο τους Θεσσαλονικεις.

Ειναι σιγουρα backlush?Εχεις ολισθηση συνεχη ή αποτομα "σκαλοπατακια" κατα την παρακολουθηση?Αν εχεις συνεχη ολισθηση,τοτε θες καλη πολικη ευθυγραμμιση και ελεγχο "drift".Αν εχεις τελικα backlash,τοτε ασχολησου με ανοχες γραναζιων,καλυτερη λιπανση στα κινουμενα μερη, και με κατανομη βαρων.Φυσικα,εχεις ρυθμισει σωστα την κεφαλη(αν εχει ρυθμισεις τυπου "train drive").

Ναι,ειναι η μονη λυση.Αν ψαξει στο δυαδυκτιο μαλιστα θα βρει πολλες προτασεις(USB -serial adapter).Το εχει και η Meade,αλλα ισχυει το γνωστο:το πληρωνεις χρυσο.

και επειδη ουτε θεμα κακοηθιας και αισχροκερδιας νομιζω πως τιθεται,ας χαρακτηρισουμε το συμβαν "ατυχες".

Παρα πολυ σωστα!Στο astrovox μπορουμε να λεμε οτι θελουμε,χωρις να ειμαστε προκλητικοι.Ομολογω πως και εμενα με ενοχλησε αυτη η επιθεση. Ο Δημητρης τοποθετηθηκε παρα πολυ ευστοχα

Καλα...δεν καταλαβαινες τιποτα απο το θορυβο του κλειστρου?

Και βεβαια να πας στην "ακτιδα",να τα δεις απο κοντα (και να τα ακουσεις να σου φωναζουν ολα μαζι ..."παρε εμενα,.....οχι παρε εμενα ).Ειναι η καλυτερη λυση για τις αμφιβολιες σου.Μακαρι να ειχαν ολοι αυτη τη δυνατοτητα. Καλη επιλογη.

Ενας φιλος χρησιμοποιησε ενα τετοιο φακο (ΜΑΚ 90/500)σε συνδιασμο με LPI και απετυχε παταγωδως.Ηταν πολυ σκοτεινο,και δεν εκανε δουλεια.Δεν ξερω αν σε αυτο το φαινομενο,αιτια ειναι το "λιγο"LPI . Παντως εχουμε ολοι δει μεγαλα καταδιοπτρικα με ΕΤΧ 90 ΟΤΑ στην πλατη,με τα αναλογα αντιβαρα φυσικα.(πολυ φορτωμα ρε παιδια.Στο τελος ψαχνεις να βρεις το τηλεσκοπιο)

Μα δεν εχει κατηγορησει κανεις την στηριξη που λες!Αντιθετως οι εντυπωσεις και τα σχολια των κατοχων ειναι παρα πολυ θετικα.Αυτο που τιθεται υπο αμφισβητηση λοιπον δεν ειναι η ποιοτητα της βασης,αλλα η επιλογη της.Αν νομιζεις οτι κατεχεις το θεμα "ισημερινη βαση και παρελκομενα",προχωρα το. Εγω προσωπικα προτιμω την "αδυναμια" των fork mounts,απο την δυσκολια και τον μπελα της "ισημερινης" ακριβειας. Και επειδη η δαπανη ειναι αρκετη,οι προειδοποιησεις ειναι απλα για να το σκεφτεις καλα.

Ναι,αλλα αν παρεις μεγαλο Ντομπ(η καλυτερη λυση για χαμηλο προυπολογισμο μακραν)τα μεταφορικα ισως ξεπερασουν την Ελληνικη τιμη Ψαξου,ψαξου....

Ειναι ασχημο και ακριβο.Γιατι δεν πας σε ενα σιδερα να του πεις τι θελεις?Ετσι κι αλλιως αν παρεις pier tech 1,μονο τα μεταφορικα και τα τελωνεια να βαλεις..... Ριξε και μια ματια στο μαστροβοξ σε ενα σχεδιο που εχω ανεβασει,για να καταλαβει ο τεχνιτης πανω-κατω τι θες.("τροχηλατος πυλωνας για μεγαλα αλτ-αζ & μεγαλες γερμανικες").Εγω αρχιζω να μαζευω τα υλικα σιγα-σιγα.

"ουδεις προφητης στον τοπο του"

Tο υψος!!!!Πρεπει να σου παρεχουν μια σχετικη ανεση ακομα και κοντα στο ζενιθ.Επισης να προσεξεις τα ορια υψωσης της κεφαλης.Οι περισσοτερες δεν ανεβαινουν αρκετα. Αρα λοιπον:Στιβαροτητα,υψος,πεδιο. Καλη επιλογη

Δεδομενων των ιδιαιτεροτητων,των θετικων και αρνητικων στοιχειων καθε τυπου τηλεσκοπιου,εγω θα επελεγα: Για φωτογραφηση αξιωσεων,καλη γερμανικη και >4''αποχρωματικο(φυσικα ξερεις απο δαπανες.....) Για ευκολη , σιγουρη(και προσιτη) ικανοποιητικου επιπεδου φωτογραφηση,fork mount s-c(ειδικα με wedge οι απαιτησεις ανεβαινουν κατακορυφα) Μια καλη γερμανικη με μεγαλο καταδιοπτρικο ειναι αριστη(και ισως οικονομικη) επιλογη(οι πολυτιμες στη φωτογραφηση ιντσες, δεν εβλαψαν ποτε κανενα) Ειδικα για τους Αθηναιους, οι παραμετροι συνεχως μπλεκουν περισσοτερο.Αν στησεις κορυφαιο συστημα ισως ανακαλυψεις οτι για να το αξιοποιησεις πρεπει να επενδυσεις παρα πολλα για καμερα,και μετα παλι θα συνηδειτοποιησεις οτι ολο αυτο το υπερσυστημα δεν αποδιδει οπως θα επρεπε απο την ταρατσα,και θελει υπαιθρο.Και επειδη αυτα τα πραγματα δεν ειναι και τα ευκολοτερα προς μεταφορα....... Αυτα στα γραφω για να θεσω το ερωτημα εκ νεου ως: "τελικα,ποσο καλη φωτογραφια μπορουμε εκ των πραγματων να τραβηξουμε ?" Σου ευχομαι καλες και ευστοχες επιλογες.

Η Δημοκρατια,ισονομια,ισοτητα,ισοπολιτεια ειναι πραξεις του ιδιου θεατρικου εργου,που παιζεται παγκοσμιως.Και ειδικοτερα στη χωρα του Hollywood,που οι παραστασεις(σκηνοθεσια-ψυχολογια) ειναι επιστημη αιχμης. (τουλαχιστον εδω,οι σκηνοθετες ειναι ενα μπουλουκι ερασιτεχνες,και "εξαπατουν" φανερα και "χαριτωμενα"(5-6 συγγενεις στη βουλη,καμμια μιζα,καμμια τροπολογια),και δεν σκοτωνουν φουκαραδες στην αλλη ακρη του κοσμου.

Τελικα πηρα απαντηση αμμεσα,αλλα δεν με κατατοπισαν(ισως γιατι η ερωτηση ηταν πολυ τεχνικη).Νομιζω πως το Ευρωπαικο τμημα(λαμβανοντας υπ οψιν και τις εμπειριες αλλων χρηστων)μαλλον εξυπηρετει σε γενικες τουλαχιστον αποριες.Σιγουρα θελουν να σε "ξεπεταξουν",αλλα τουλαχιστον ανταποκρινονται.

Αν τοποθετησεις ενα μεγαλο τριγωνικο κομματι λαμαρινα(που στις γωνιες να πατανε τα ακρα του τριποδα)και το "σαβουρωσεις"ωστε να αποκτησει μαζα(στην ουσια αδρανεια)μηπως το κανεις λιγο πιο αναισθητο? λιγακι δυσκολη η περιπτωση σου......αλλα το αποτελεσμα στις φωτογραφιες σου,δειχνει οτι τελικα ξεπερνας το προβλημα!

Γιωργο,ευχαριστω για την ενημερωση αλλα με προβληματισαν τα εξης: 1.Πολυ εμφανης καλωδιωση(μπλεξιματα κλπ) 2.Βραχιονες απο αλουμινιο(σιγουρα ελαστικοτητα) 3.Μικρες κακης ποιοτητας και σκληρες ροδες απο PVC(σε καθε μεταφορα θα....χανεις και 2-3 βιδες απο τους κραδασμους,εκτος της απωλειας ευθυγραμμισης) 4.Μικροι βραχιονες,,παρα πολυ ψηλα το κεντρο βαρους,( πολυ κακος συνδυασμος οπως καταλαβαινεις),ενωσεις με βιδες,δυσκολο εως αδυνατο drift aligment. Εγω σκεφτομαι να επικεντρωσω στα πολυ βασικα και αναγκαια χαρακτηριστικα του πυλωνα,με τις αντιστοιχες ομως υποχωρησεις(ενα ογκωδες, μονοκομματο βαρυ πραγμα,δεν ειναι και οτι πιο ευκολο να αποθηκευτει αν χρειαστει,ουτε προσφερεται για να κατασκευαστει ευκολα και με την απαιτουμενη ακριβεια) Παντως ειμαι πολυ αισιοδοξος για το αποτελεσμα και πολυ...... επιθετικος

33μοιρες 39'52'' Βορειο 20μοιρες 51'14'' Ανατολικο (συμφωνα με το "auto route")

Προκειται να προχωρησω στην υλοποιηση του παρακατω σχεδιου.Την χρησιμοτητα του,σιγουρα αντιλαμβανονται οι κατοχοι μεγαλων ρομποτικων (αν πετυχει ).Θα επιθυμουσα οποιοδηποτε σχολιο,προσθηκη,διορθωση,ιδεα. Η γενικη επιθυμια ειναι η ρυμουλκηση ενος αυτονομου συστηματος,και με ενεργοποιηση ενος και μονο διακοπτου,το συστημα να ενεργοποιηται ξεκουραστα και με ασφαλεια για τον χρηστη και φυσικα το τηλεσκοπιο. Οι τροχοι θα ειναι μεγαλοι για να μην κολλανε σε εμποδια τυπου "οδηγος συρομενης πορτας",και οι βραχιονες θα εχουν περιορισμενο ανοιγμα για ευκολους ελιγμους μεσα σε σπιτι(και γιατι οχι....ασανσερ!!).Η επιθυμητη ισοροπια θα εξασφαλιστει με συγκεντρωση βαρους χαμηλα.Εχω ηδη αφαιρεσει αξεσουαρ οπως ¨μονιμη βαση υπολογιστου,μονιμη βαση για προσοφθαλμια κλπ,γιατι στην πραξη μαλλον καλωδιακα μπερδεματα θα δημιουργησουν). Brain Storming μεχρι τον Σεπτεμβρη Συγγνωμη για τα Αγγλικα,αλλα δυστυχως δεν μπορω να ενεργοποιησω Ελληνικους χαρακτηρες στο COREL.