KOSTAKIS

Εγω περισσοτερο κλασσικος........."Οδυσσεια"(Ομηρου) και Ιουλιος Βερν.Εκει τα βρηκα ολα: Αγνωστο,αναζητηση,περιπετεια,φαντασια.Ολα τα μαγικα "συστατικα",απλοχερα.(και στην καλυτερη ηλικια).

Παρα πολυ καλος ο Ultima,και ο Hyperion,αλλα γιατι 8μμ?(τον Ultima με τι προσοφθαλμιο θα τον συνδιασεις?).Δεν νομιζω να περιμενεις καθαρο ειδωλο απο τον συνδιασμο των παραπανω προιοντων.Εγω στη θεση σου θα επερνα εναν 21μμ(που θα χρησιμοποιουσα και με τον Ultima),και μετα απο ψαξιμο θα εντοπιζα τα ορια του τηλεσκοπιου και θα αγοραζα ενα καλο πλανητικο 6-8μμ. Στο αστρομαρτ θα βρεις κυριως(σχεδον αποκλειστικα)μεταχειρισμενα ειδη. Καλοριζικα!!!!!

Αγαπιε,τα ειπες(εγραψες)ετσι οπως ακριβως ειναι.

Ο "χαμηλος"προυπολογισμος,η απουσια μεταφορικων δυσκολιων,η καθημερινη (εστω και εποχιακη)χρηση που επιτρεπει την "ουρανια εκπαιδευση,(και μπορει υποκαταστησει τα ρομποτικα συστηματα),και οι συνθηκες,οι οποιες ευνοουν τον βαθυ ουρανο,σε οδηγουν σε μια λυση: Μεγαλο Ντομπσον(και μαλιστα μεταχειρισμενο για να κερδισεις και μερικες ιντσες!!!)

Πρεπει πρωτα να "προσανατολιστεις"λιγο(κατι που προυποθετει μια σχετικη εμπειρια και μελετη).Οι ανωτερω προτασεις ειναι καλες και δεδομενες,και θα σε βοηθησουν ωστε θετοντας τα σωστα ερωτηματα,θα επιλεξεις το σωστο τηλεσκοπιο(δυστυχως τα ερωτηματα ειναι παρα πολλα,γι αυτο υπαρχουν και πολλα ειδη τηλεσκοπιων) . 1.Ποσο θελεις να ασχοληθεις? 2.Απο που θα παρατηρεις 3.Ποσο συχνα θα το μεταφερεις? 4.Θα ειναι ευελικτο συστημα η ημιμονιμο? 5.Ποσα χρηματα μπορεις να διαθεσεις? 6.Σε ενδιαφερει η αστροφωτογραφηση? 7......(ασε δεν γραφω αλλα,φθανει για την ωρα) Καλως ηλθες παντως.

Γενικως η Meade εκτιθεται με διαφορες μικρολεπτομεριες. Χαιρομαι που βοηθησα στο προβλημα σου,οπως και εγω (αναγνωριζοντας την αξια του αστροβοξ)βρηκα ανταποκριση, οποτε χρειαστηκα την βοηθεια αλλων. Σου ευχομαι καλες φωτογραφιες.

Κανε πολυ προσεκτικα την προετοιμασια,και επελεξε "easy align".Mετα αναλαμβανει το (πραγματικα πολυ καλο)τηλεσκοπιο.(εγω εχω ευκολα τον Δια στο παραθυρο του Iris,με barlow και ToUcam σε πολικη στηριξη επι 2ωρο περιπου,με 2-3 ψιλοδιορθωσεις). Ωπππππ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(Μηπως πηγαινεις "Βορρα"με.......την πυξιδα της σφηνας?Ειναι εντελως αναξιοπιστη γιατι το "περιβαλλον" της ειναι γεματο με μαγνητικα υλικα και δειχνει αλλα αντι αλλων ) Μηπως γι αυτο δεν βρισκεις τον Πολικο?

Το καλο "στησιμο"του LX-90 ειναι αρκετα απαιτητικο αλλα ετσι το τηλεσκοπιο αποδιδει τις αυξημενες δυνατοτητες του.Εγω εκτιμω οτι οτιδηποτε αλλο εκτος απο την κλασσικη μεθοδο,εχει αρνητικες συνεπειες. 1.Ο τριποδας περιπου βορρα(πρεπει οποσδηποτε να εντοπισεις τον Πολικο) 2.Ξεχνας την εντελως αναξιοπιστη φυσαλιδα της σφηνας και αλφαδιαζεις με κλασσικο αλφαδι σε κατευθηνση Β-Ν και Α-Δ (ΠΡΙΝ ΒΑΛΕΙΣ ΤΗ ΣΦΗΝΑ). 3.Ξεχνας τις διαβαθμισεις στην ισημερινη σφηνα,και απλα στοχευεις με το τηλεσκοπιο τον Πολικο με προσοφθαλμιο χαμηλης μεγενθυνσης.(αφου ομως εχεις εξασφαλισει οτι ο σωληνας ειναι εντελως παραλληλος με τα "πηρουνια" της βασης (ή η ενδειξη "90 μοιρες" στο αριστερο βραχιονα να ειναι αληθης).Ενας τροπος για να το ελεγξεις ειναι να βαλεις το αλφαδι πανω στον σωληνα,και να τον κατεβασεις μεχρι η φυσαλιδα να ειναι κεντρο.Διαβαζοντας την ενδειξη στο κλισιοσκοπιο του αρ.βραχιονα θα ελεγξεις αν οντως το "90" ειναι αληθες(με τη φυσαλιδα στο κεντρο,πρεπει να εχεις 90-38=52 μοιρες). Μια επισης καλη κινηση ειναι αφου το τηλεσκοπιο στοχευει Πολικο,και ο τριποδας ειναι επιπεδος,να χαλαρωσεις τον συμπλεκτη του αζιμουθιου και βαζοντας το αλφαδι(παλι!!!!!)αναμεσα στις χειρολαβες να "οριζοντιωσεις". Στην πραξη,ολη αυτη η διαδικασια δεν απαιτει πανω απο 5' ,και ειναι η μονη αξιοπιστη. Με αυτη τη διαδικασια εχω πολυ καλους προορισμους και παρακολουθηση.

:- Δεν ξερω αν το στρωμα του καμπινγκ αρκει για να προστατευσει τοσο μεγαλο σωληνα.Απο την αλλη μερια αν παρεις κοινο αφρολεξ 5 εκατοστων και το τυλιξεις,θα γινει παρα πολυ ογκωδες.Δυσκολα τα πραγματα(μαλλον δεν θα αποφυγεις τη "σκληρη λυση",αλλα προσεχε τι θα σου πουν οι κατοχοι κατοπτρικων)

Η θυρα autoguider χρησιμευει στην συνδεση του τηλεσκοπιου με μια διαταξη η οποια φροντιζει ωστε το τηλεσκοπιο να μενει "κλειδωμενο" σε ενα αστρο-σημειο αναφορας κατα τη διαρκεια μεγαλων φωτογραφικων εκθεσεων.Η διαταξη συνηθως ειναι ενα δευτερευον μικρο τηλεσκοπιο παραλληλο με τον κυριο σωληνα,το οποιο αντι για προσοφθαλμιο εχει μια καμερα ( πχ LPI). Οι 3 μικρες υποδοχες ειναι: 1.υποδοχη καλωδιου ηλεκτρικου εστιαστη 2.υποδοχη καλωδιου προσοφθαλμιου με φωτιζομενο σταυρονημα 3.υποδοχη καλωδιου τροφοδοσιας 12ν για διαφορες χρησεις. Το LX-90 ειναι πιο απλο τηλεσκοπιο,χωρις να υστερει πουθενα στα βασικα σημεια.Δεν ειναι εξοπλισμενο με πολλα εφετζιδικα πραγματα,αλλα ειναι απειρως πιο ευκολο στη μεταφορα(οσο για τη συνδεση με υπολογιστη-autoguider,φυσικα και ειναι εφικτη,αλλα ειλικρινα δεν βλεπω το λογο να γεμισεις καλωδια και βισματα,αφου το τηλεσκοπιο λειτουργει αυτονομα παρα πολυ καλα). Αν σκεπτεσαι να παρεις ενα απο τα δυο,λαβε σοβαρα υπ οψιν την δυσκινησια του LX 200(το LX-90 ειναι πολυ ευκολο στη μεταφορα), και φυσικα το κοστος. Ελπιζω να βοηθησα αρκετα.

Για κουτι με διαστασεις ΥΧΠΧΒ 1,3 Χ 0,3Χ0,3 και με υλικο παχους 8μμ(φθανει και περισσευει) το συνολικο βαρος θα ειναι περιπου 9κιλα(ειδικο βαρος κ/π θαλασσης < 0,7 γρ/κυβ.εκατοστο).Με κατι μεντεσεδες,κατι χερουλια καμμια κλειδαρια,υπολογιζε γυρω στα 9 κιλα.Μια χαρα μου φαινεται και ξεμπερδευεις για παντα. (καντα δεκα τα κιλα αν προσθεσεις και το σχετικο αφρολεξ!!!!) Παλι μια χαρα εισαι.

Κανει μια χαρα.Συνδιασε το με σταθεροποιημενο τροφοδοτικο 12v απο καταστημα ηλεκτρονικων.Εγω πηρα ενα με την προηγουμενη προσφορα του lidl (10-15€)για να εχω ησυχο το κεφαλι μου.

Γιατι δεν φτιαχνεις μια απο κοντρα πλακε θαλασσης?(με δεδομενο οτι τα νευτωνια εχουν ευκολο σχημα,και δεν θα δυσκολευτεις καθολου)

Ωραια δουλεια και αποτελεσματικο minimize

Κλασσικος τροπος Αμερικανικης απαντησης-υπεκφυγης: "Κανω τον Κινεζο". (γι αυτο τους εξαγορασαν οι Κινεζοι)

Μου κανει εντυπωση το γεγονος οτι δεν βρισκεις ολα τα αντικειμενα με το LΧ-90.Εγω εχω παρα πολυ καλη "ευστοχια" ακομα και χωρις τον μειωτη 6,3(3,3 δεν πηρα γιατι ασχετα με τους ισχυρισμους του αντιπροσωπου,με απετρεψαν οι αστροβοξιτες,οι οποιοι ειναι οι μονοι εμπιστοι σε αυτες τις περιπτωσεις). Μηπως δεν κανεις κατι σωστα? Χρησιμοποιοντας παντως την ισημερινη σφηνα,ειδα να βελτιωνεται η οδηγηση ενος ηδη καλως ρυθμισμενου τηλεσκοπιου.Αν τα προβληματακια ειναι εντονα,ξανακοιταξε το θεμα των ρυθμισεων.Οσο για τα αξεσουαρ που λυνουν ολα τα προβληματα με μια χουφτα δολλαρια,εγω ειμαι λιγο επιφυλακτικος. Το LΧ-90 κατα τη γνωμη μου ειναι ενα παρα πολυ καλο οργανο,που δινει δυνατοτητα ευκολης εκθεσης λιγων λεπτων(που ομως φθανουν και περισσευουν για καταπληκτικες φωτογραφιες βαθεως ουρανου-χρησιμοποιω CANON DSLR).Δεν θα σε καλυψει σε μεγαλες εκθεσεις ,ασχετα τι θα του προσαρμοσεις.

Παρα πολυ καλο αξεσουαρ.Το εχω δοκιμασει,και ειμαι 100% ικανοποιημενος.

Συμφωνω και εγω σ'αυτο.Δεν πρεπει να ξεχναμε οτι εμεις ειμαστε ερασιτεχνες,και αναφερομενοι σε επαγγελματιες, πρεπει να προσεχουμε τι γραφουμε,πως το γραφουμε,και γιατι το γραφουμε.Απο την αλλη μερια,η απαιτησεις του πελατου δικαιολογουνται να ειναι υψηλες(οπως το κοστος των προιοντων-δικαια πραγματα).Σιγουρα η κακη ειδηση βγαινει ευκολοτερα απο την καλη,μια που η καλη θεωρειται δεδομενη( )αλλα πρεπει να υπαρχουν και τα σχετικα επιχειρηματα.

ή βγαλε δοκιμαστικα μια φωτογραφια χρησιμοποιοντας την λειτουργια "self timer" (αλλα το τηλεχειριστηριο ειναι η πραγματικη λυση)

Σωστος ο Γιωργος (Ασε που δεν βγαινει ραδιοτηλεσκοπιο Ντομπσον!!!)