KOSTAKIS

Goodevening Fred! The question was technical(about the sensor board power device ).I tried with another one question (technical too)and nothing happened.Now i wonder if this new customer service department,is for Americans,because "astrovox"is very happy with the European Staff.So i will try Meade Europe,and i will let you know. Anyway,many Meade customers agree,that the customer servise is never there,when you want it. Ανδρεα θα δοκιμασω αμμεσοτατα!Ορισμενες αποριες δεν λυνονται μεσω φορουμ,και απαιτουνται υπευθυνες απαντησεις.Ειλικρινα θα χαρω πολυ να σας ενημερωσω για την πληρη και ικανοποιητικη απαντηση στα ερωτηματα μου.

Προς ενημερωση των φιλων που ενδιαφερονται.Εχω στειλει 2 μυνηματα με απορια,εδω και 15 μερες περιπου το πρωτο,και 10 το δευτερο,αλλα.........you know.......... (ειπα και εγω......,απεκτησε η Meade ενδιαφερον για τον πελατη?)

Καλης ποιοτητας γρασσο.Πολλες φορες παρατηρηται το φαινομενο της πλημελους λιπανσης,και με λαθος λιπαντικα(δεν αναφερομαι βεβαια στις κορυφαιες εταιριες).Μερικες φορες μαλιστα ειναι αναγκαιο και ενα πλυσιμο απο τα παλια λιπαντικα,λειανση με λεπτοκοκο ντουκοχαρτο(αν οι επιφανειες εχουν μηχανουργικες ατελειες),και εφαρμογη λεπτου φιλμ γρασσου στα βασικα σημεια(αξονες,επιφανειες,οδοντωσεις).Στους αξονες θα προτεινα γρασσο λιθιου(ειναι τοξικο!),στις οδοντωσεις σιλικονουχο,και απλο "ξανθο"στις επιφανειες που θελουμε να προστατευσουμε απο την διαβρωση.Αν εχουμε κινουμενα μερη με μεγαλες εφαπτομενες επιφανειες,λιγο WD-40 spray ειναι οτι πρεπει.

Μην βαζεις κολλες και διαφορα αλλα πραγματα που θα καταστρεψουν αισθητικα το τηλεσκοπιο σου.Η διαδικασια για να αποσπασεις τον σωληνα απο τη βαση ειναι απλη(και αν θυμαμαι καλα,και μαλλον ετσι ειναι),αφαιρωντας τις βιδες του καπακιου του "flip mirror mechanism"απο την πισω μερια,το σωμα του τηλεσκοπιου ολισθαινει προς τα εμπρος,αφηνοντας πανω στα πηρουνια ολο το πλαστικο τμημα(πρεπει να ξεβιδωσεις και το χειριστηριο του εστιαστη).Ετσι θα εχεις καλυτερη εικονα του προβληματος,και καλυτερη προσβαση για λυση.Επισης θα ειναι μια πρωτης ταξης ευκαιρια για να ριξεις μια ματια στον παντα ευαισθητο συμπλεκτη (clutch) της υψωσης,και να του κανεις ενα καλο καθαρισμο απο τα γνωστα "αδεσποτα"γρασσα της Meade.Μην φοβηθεις να προχωρησεις,με την προυποθεση οτι εχεις καποια σχεση με εργαλεια,και φυσικα..... κλειδια αλλεν σε ιντσες.ΠΡΟΣΕΧΕ πολυ τα λαθος εργαλεια σε αυτην την επεμβασουλα.Αν χαλασεις βιδα...... Ριξε μια ματια και στον Wesner.Kατι σχετικο θα υπαρχει (ισως και με φωτογραφιες)

Εγω (διατηροντας τις επιφυλαξεις μου )πιστευω πως η web cam ειναι και πιο αποδοτικη,και ευκολοτερη κατα τη χρηση.(εχω δοκιμασει και τις δυο μεθοδους). Τωρα...οσον αφορα την ψηφιακη μηχανη......... Απο οτι ειδα εχεις ενα Bresser σε γερμανικη στηριξη με μοτερ στην ορθη αναφορα.Μπορεις με αυτο το τηλεσκοπιο να παρατηρεις ωραιοτατα,αλλα σε εκθεσεις για βαθυ ουρανο μαλλον θα απογοητευθεις γιατι τα περιπου 1000€(σοβαρη DSLR π.χ.Canon EOS ) περιπου που απαιτουνται για να ξεκινησεις (μηχανη,δακτυλιδι,ανταπτορας,φιλτρα,ντεκλασερ κ.α.)δεν θα πιασουν τοπο.Η προσωπικη μου αποψη ειναι οτι φωτογραφηση αξιωσεων δεν μπορεις να κανεις,(ασχετα με τη δυνατοτητα της μηχανης)οποτε γιατι να επενδυσεις ενα σωρο χρηματα για αποτελεσμα μετριο. Αντιθετα,η ηλεκτρικη παρακολουθηση σου δινει τη δυνατοτητα να φωτογραφησεις Σεληνη και πλανητες,με βελτιστα αποτελεσματα,γιατι οι πλανητες απαιτουν πολλες και μικρες εκθεσεις(βιντεο)πραγμα που μια web cam το κανει και καλα,και φθηνα(ελπιζω να εχεις φορητο υπολογιστη). Τα παραπανω τα βασιζω σε προσωπικη εμπειρια,και απο αναγνωσεις εμπειριων αλλων ερασιτεχνων.Και ολοι συμφωνουν τελικα ,οτι για να βγαλεις βαθυ ουρανο πρεπει να τα "χωσεις χοντρα",ενω για να βγαλεις πραγματικα καλο ουρανο................(αστο καλυτερα) Ελπιζω να βοηθησα........

Μα αφου μπορεις να ρωτησεις μεσα στο αστροβοξ οτιδηποτε θελεις,γιατι απευθυνεσαι στους εμπορους?Με ελαχιστες εξαιρεσεις,οι εμποροι κανουν αυτο που ξερουν:πωλησεις.Μην περιμενεις τιποτε αλλο απο την αγορα.Αν η διαθεση σου ειναι να φωτογραφησεις ικανοποιητικα Σεληνη-πλανητες,η λυση ειναι μια:web camera.Μην παιδευεσαι με τιποτα αλλο,και λυσε ολες τις αποριες σου,σε αυτες τις σελιδες. Φιλικα Κωστας. (Φυσικα ολοι οι εμποροι δεν ειναι ιδιοι,και οπως σου ειπα παραπανω υπαρχουν και οι εξαιρεσεις.Ειναι καιρος να αποκτας σιγα-σιγα αποψη για την "υπογραφη" του καθενος) Υ.Γ......εισαι σιγουρος οτι σου ειπαν οτι κανει και για.....βαθυ Ουρανο?

Οταν η Meade ανακαλυψε ποσο δυσαρεστημενοι ηταν οι πελατες της,απο την υποστηριξη της εταιριας ,μετα την αγορα του εξοπλισμου(συμβουλες,βλαβες,γνωμες,τεχνικα χαρακτηριστικα)βρεθηκε σε αδιεξοδο,γιατι πολλοι δηλωναν οτι "προτιμουν να πεταξουν τα χρηματα τους", παρα να αγορασουν παλι Meade.Μετα την αντικατασταση ορισμενων στελεχων,(ειναι γνωστη η Αμερικανικη ευαισθησια απεναντι στο πολυτιμο "ειδος" που λεγεται "πελατης")δημιουργηθηκε ενα καινουργιο τμημα,(ονομαζεται "help desc")και εξασφαλιζει απαντηση σε οποιοδηποτε ερωτημα μεσα σε 24 ωρες απο την υποβολη του(μεσω ιντερνετ,και οχι μεσω τηλεφωνικης αναμονης).Η εταιρια προσπαθει να ξανακερδισει την κατεστραμμενη εικονα της,μια που ολοι οι πελατες της,απαξιουσαν πλεον να αποτανθουν στο λεγομενο "customer service",και ανετρεχαν σε διαφορα site,κατηγοροντας παραλληλα και δυσφημιζοντας την Meade.Ελπιζω αυτο το συστημα να δουλεψει. (Λετε να ειναι τοσο καλος ο νεος μανατζερ που να ασχοληθει και με το επιπεδο των αντιπροσωπιων?)

Ναι,ενα 8αρι ειναι οτι πρεπει.Συνηθως η επιλογη ειναι μονοδρομος και καθοριζεται απο την οικονομικη ευχερεια,την αναγκη συχνης μεταφορας,την τοποθεσια της "εδρας" του τηλεσκοπιου,τις γνωσεις του Ουρανου,την προηγουμενη εμπειρια και εξοπλισμο.Αν σου δινεται η δυνατοτητα,εξετασε και το θεμα "αστροφωτογραφηση",και....ξεκινα τις ερωτησεις!! Φιλικα Κωστας.

Το προβλημα σου ειναι μαλλον οι "μεγαλες προσδοκιες".Μην πεφτεις στο παιχνιδι της συνεχους αναβαθμισης.Το τηλεσκοπιο σου ειναι παρα πολυ καλο.Οπως "απογοητευθηκες"απο τις περισσοτερες ιντσες,ετσι θα απογοητευθεις απο τα καλυτερα οπτικα,απο τα "μαγικα"φιλτρα,απο τα εξωτικα προσοφθαλμια,και οτι αλλο τρεφει την αναγκη μας για καλυτερη εικονα. Ολα αυτα βοηθουν σιγουρα, αλλα σε καμμια περιπτωση δεν μετατρεπουν το τηλεσκοπιο σε...πλανηταριο(δυστυχως).Πρεπει να αναθεωρησεις τι σημαινει καλη εικονα,και να συμβιβαστεις .Απλα φροντισε να εχεις το (πολυ καλο) τηλεσκοπιο σου σε αριστη κατασταση,και θα σου δωσει αρκετη ουρανια ευχαριστηση.Τωρα ,για τον χειρισμο του,δεν μπορω να εχω αποψη,και μαλλον ειναι καθαρα υποκειμενικο θεμα.Προσωπικα δεν μπορω με τιποτα να συμβιβαστω με την ντομπσον βαση,και γι αυτο εχω επιλεξει ρομποτικες.Πολλοι αξιολογοι ερασιτεχνες ομως,επιλεγουν ντομπσον,και αυτο πρεπει να το λαβεις σοβαρα υπ'οψιν πριν καταδικασεις την στηριξη αυτη. Γενικως....υπομονη,προσαρμογη,και προσπαθεια.(Κλασσικη συνταγη για σιγουρη επιτυχια).

Απο τη Σκυλλα στη Χαρυβδη!Απο τη μια οι απιστευτες τιμες των αντιπροσωπων(δικαιολογημενα ή μη),και απο την αλλη το χαοτικο σεναριο μιας παραγγελιας απο εξωτερικο.Μηπως μια παραμετρος που ανεβαζει τις τιμες ειναι και η "απειλη":...."αν τολμας παραγγειλε το απο εξω...."(και αν μπορεις, για ορισμενες εταιριες)? Κουραγιο Ηλια!!!Και να φανταστεις οτι ο αντιστοιχος Αμερικανος ερασιτεχνης,κανει μια παρακαμψη γυριζοντας απο τη δουλεια του,και αγοραζει το μαραφετι που θελει σε τιμη που μας φαινεται σαν ....δωρο!!! Αλλα μετρα και αλλα σταθμα....

Λοιπον.... Τη σφηνα τη χρησιμοποιουμε για να παρακολουθει καλυτερα και ακριβεστερα το τηλεσκοπιο μας ΟΛΑ τα ουρανια αντικειμενα(Ηλιακο συστημα,Βαθυς Ουρανος).Το τηλεσκοπιο σου θα κανει ακριβως την ιδια δουλεια(παρακολουθηση),ειτε εχει σφηνα,ειτε δεν εχει..Απλως,με τη σφηνα θα την κανει ακριβεστερα(πραγμα που θα σε απασχολησει μονο αν ψαχνεσαι για αστροφωτογραφηση).Επισης αποφευγουμε την εμφανιση του φαινομενου των γραμμων στα αστρα λογω της περιστροφης της γης. καλα νεα:κανει δουλεια κακα νεα:κοστος Συμπερασμα....

Μπορεις να εχεις την σφηνα μονιμως επανω στο τριποδο,και να μην "επιβαρυνεσαι" χρονικα.(δηλ.στηνεις κανονικα το τριποδο,και ακουμπας το τηλεσκοπιο πανω στην σφηνα,ακολουθωντας την διαδικασια)Αλλιως υπολογιζε γυρω στα 5' επιπλεον(αναλογα φυσικα και με την εξοικιωση). Παντως δεν τιθεται θεμα χρονου και πολυπλοκοτητας γιατι αν στηθει σωστα,τα αποτελεσματα ειναι θεαματικοτατα.

Ναι,και εγω ειχα LX-90 με wedge,με παρα πολυ καλα αποτελεσματα.Απλως στην περιπτωση LX-200,υπαρχουν σαφεστατες διαφορες ως προς τα βαρη,και φυσικα στις απαιτησεις.

Νομιζω πως η "φυσικη" αντιμετωπιση(ισημερινη σφηνα) του φαινομενου ειναι καλυτερη,αποτελεσματικοτερη και πιο αξιοπιστη απο την "ηλεκτρονικη".Επιπλεον αποφευγεις υπερφορτωμα του τηλεσκοπιου,μια που το derotator,ειναι βαρυ και εχει μεγαλο ογκο.Η λειτουργια του derotator δε,αναστελει αλλες λειτουργιες του τηλεσκοπιου(νομιζω το PEC).Επισης,απαιτειται και η προσαρμογη συστηματος αντιβαρων(πραγμα για το οποιο ενημερωνεσαι μολις ανοιξεις την εργοστασιακη συσκευασια!)οποτε πρεπει να βαλεις ξανα το χερι στην τσεπη,και να εχεις αλλη μια ομορφη εμπειρια του τι σημαινει Ελληνικο "customer support". "Ultra wedge"λοιπον,(το φθηνοτερο "super wedge"απο οτι εχω διαβασει δεν ειναι και πολυ της προκοπης) για να ξεμπερδευεις.(Το μονο κακο ειναι οτι ειναι πολυ ακριβο.Υπαρχουν και εναλλακτικες λυσεις απο αλλες εταιριες,αλλα ειναι ακριβοτερες) Το μεγαλο πλεονεκτημα του derotator οπως ανεφερες,ειναι η ευκολια χρησης. Φιλικα Κωστας

Ναι,μαλλον το "χαζευοντας",θα επρεπε να ειναι "θαυμαζοντας". Δεν πειραζει ομως, οι προθεσεις σιγουρα ειναι αγαθες!!!!!!!

Αυτα που ειδα εγω σε ενα 12'' (μαλλον Scopestuff) ηταν για... .Παρατηρησα(σε φωτογραφιες εταιριων) επισης οτι αν τα βαρη ειναι μακρια απο τον σωληνα,λειτουργουν καλυτερα οταν το τηλεσκοπιο βρισκεται κοντα στο ζενιθ(ως γνωστο η ροπη ειναι αναλογη της αποστασης)και στην περιπτωση αυτη,αν ειναι κολλημενα στο σωληνα,στην ουσια το βαρος τους περναει πολυ κοντα στον αξονα του τηλεσκοπιου,και ισως εμφανιζονται φαινομενα bucklash. Παρ ολα αυτα η αποσταση ρυθμιζεται ευκολα με 2 βιδες,αλλα στις δοκιμες,οταν τα βαρη ηταν κοντα στο σωληνα,νομιζω πως δεν λειτουργουσαν πολυ καλα.

Το θεμα αντιβαρα με απασχολησε εντονα απο τη στιγμη που αρχισα να παραφορτωνω το τηλεσκοπιο,και παρακολουθοντας διαφορες συζητησεις στα φορουμ για την αναγκαιοτητα τους. Προβληματιστηκα πολυ ομως οταν ειδα οτι τα συστηματα του εμποριου ηταν "ευκαμπτα" στο σημειο που η ραβδος των βαρων εδενε με την ραγα,με αποτελεσμα την εμφανιση ταλαντωσεων,καταστροφικων ισως σε φωτογραφηση. Η κυρια ραγα ειναι...ρεταλι απο μηχανισμο "συρτεξ" και σας διαβεβαιωνω οτι ειναι βραχος.Δενει με το τηλεσκοπιο με απλα αλλα ανθεκτικα λαμακια σιδηρου 12Χ3Χ0,5 εκ. Η ραβδος ειναι μακρια βιδα(επενδεδημενη με χαλκοσωληνα για λογους αισθητικης) και τα βαρη ειναι 3 διλιμπρα βαρη απο την καταδυτικη στολη μου που ελιωσαν σε κατσαρολακι και καλουποθηκαν σε πυρηνα χαρτοταινιας(δεν παιρνει φωτια,πιστεψτε με). Μετρηθηκαν,κοπηκαν,τρυπηθηκαν,βαφτηκαν,συναρμολογηθηκαν,δοκιμαστηκαν και τα αποτελεσματα ειναι ανωτερα των προσδοκιων μου.Τα βαρη αλλαζουν θεση σε 2-3 δευτερολεπτα,και απαιτουν τη χρηση ενος μονο χεριου. Κοστος:<10€(το ρεταλι το μαζεψα απο κατι μπαζα) Χρονος: 2 ωρες για τα μηχανουργικα,1 ωρα για καλουπωμα,χυτευση,15' για βαψιμο. Μπορω και να αναλυσω τη διαδικασια αν ενδιαφερεται καποιος για λεπτομεριες. ΒΔ(βαθμος δυσκολιας):6 (10=μεγιστο) (για την κατασκευη αυτη δεν απαιτειται κανενα ιδιαιτερο εργαλειο:Τρυπανι,τροχος,σιδηροπριονο)