KOSTAKIS

Και εγω,επισης φιλικα,συμφωνω με την αποψη οτι δεν γνωριζουν ολοι την Αγγλικη.Αλλα και να γνωριζουν,ισως δεν εχουν διαθεση για διαβασμα-μεταφραση.

Πατεντα σιγουρα δεν ειναι.Οταν αγοραζουμε τηλεσκοπιο, το πρωτο πραγμα που σκεπτομαστε (ολοι)ειναι πως θα το πακεταρουμε και θα το μεταφερουμε με ασφαλεια σε σκοτεινα η σε λιγοτερα φωτεινα σημεια.Εγω προσωπικα εχω στερηθει το τηλεσκοπιο μου ,επιλεγοντας μετακινηση με μοτο σε διαφορες ''εξοδους'' απο Αθηνα,(με προορισμο Κυκλαδες ).Η δημοσιευση της κατασκευης εχει σαν σκοπο την δηλωση, οτι το τηλεσκοπιο μεταφερεται ασφαλεστατα,και απευθυνεται στους κατοχους που θελουν ''παρεα'' αλλα λογω δισταγμων,περιοριζονται στα κυαλια. Χρειαζεται μονο λιγη προσοχη στην κατασκευη αλλα το αποτελεσμα αποζημιωνει.

Περιεχομενο ΕΤΧ και περιφεριακα.

Μια πολυ στιβαρη και ασφαλης θηκη για τηλεσκοπιο και περιφεριακα.Το τηλεσκοπιο,δεν πρεπει να ερχεται σε επαφη με το ξυλο παρα μονο μεσω λαστιχων και μικρων μαξιλαριων.Οι συμπλεκτες πρεπει να ειναι χαλαρωμενοι,και ολα τα κινητα μερη πρεπει να ''παιζουν'' 1-2 μμ.Οι κραδασμοι απο λακουβες,σαμαρακια κ.λ.π. δεν καταπονουν το τηλεσκοπιο γιατι οι ιμαντες του σακου ειναι αριστοι αποσβεστηρες κραδασμων.Οχι ιδιαιτερα ευκολη κατασκευη ,αλλα αξιζει τον κοπο.

Συμφωνω απολυτως.Ειναι απαραιτητο εφοδιο η αναπτυξη προσωπικης εμπειριας,εκτος απο τις κατευθηνσεις,ωστε ανεβαινοντας επιπεδα,να κατανοουμε,και να εκτιμουμε συνειδητα,τις διαφορες.Το στοιχειο του πειραματισμου ετσι κι αλλιως ,ειναι η μονη οδος για καποιον νεοφωτιστο,ωστε να αναπτυξει προσωπικο ''στυλ''.Ειναι καλο καποιος να καθοδηγειται σωστα ως προς τη θεωρια.Αν ομως η πραξη υπαγορευει''συμβιβασμο η τιποτα''?Η μεγαλη αληθεια τελικα, ειναι οτι ολοι ξερουμε τι πραγματικα θελουμε και παραλληλα ξερουμε γιατι δεν το εχουμε. Βεβαια ειναι προτιμοτερο το ''φτωχος εξοπλισμος με πολλες γνωσεις και επιθυμιες'' παρα το αντιθετο.Και επειδη το ενα παρεχεται δωρεαν(γνωσεις-επιθυμιες),δεν συμβαδιζει ποτε με το αλλο(εξοπλισμος) .

Τι ακριβως δεν μπορεις να κανεις?Το Registax ειναι προγραμμα επεξεργασιας εικονας ,και πρεπει να το συνδιασεις με προγραμμα ληψης,(Iris,k3ccd κ.λ.π.).Απο μονο του δεν ''δουλευει''.Διαβασε τις αναλογες συζητησεις στο forum,και θα κατατοπιστεις πληρως ,μια που ειναι ιδιαιτερως δημοφιλες . Φιλικα Κωστας.

Ο Ανθρωπος που( κατα παραδοση) εντοπισε το αστρο της Βηθλεεμ,ηταν αστρονομος.Επειδη ομως το συσχετισε με καποιο σημαντικο γεγονος(κατα παραδοση) επι Γης, ηταν αστρολογος . Και γι 'αυτο εμεινε στην ''ιστορια'' ως μαγος ,και οχι ως επιστημων.Ο κατα πολυ προγεννεστερος του,Ευδοξος π.χ.,θα μελετουσε,υπολογιζε,μετρουσε το φαινομενο.Δεν υπηρχε περιπτωση να παρει μια καμηλα και να παει να βρει τι σημαινε το αστρο,και μαλιστα φορτωμενος δωρα(και ολως τυχεως πολυτιμα).Με τον ουρανο ασχολουνταν και οι δυο.Ο ενας τον κοιτουσε,και ο αλλος τον μελετουσε.Και εκει που σταματουσε ο ενας ,(και εψαχνε την καμηλα)ο αλλος μολις ξεκινουσε(και ετοιμαζε αστρολαβο,γνωμωνα,κλεψυδρα,κ.λ.π.)Καμια σχεση.

ΦΙΛΕ ΚΟΤΣ ΑΝ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΟΠΩΣ ΤΑ ΛΕΣ, ΓΙΑΤΙ ΘΕΩΡΕΙΣ ''ΡΙΞΙΜΟ'' ΤΗΝ ΑΜΟΙΒΗ ΤΟΥ ΑΣΤΡΟΛΟΓΟΥ,ΚΑΙ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΗΚΕΣ ΤΟΣΟ ΑΡΝΗΤΙΚΑ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΧΡΗΜΑΤΙΚΗ ΣΥΝΑΛΛΑΓΗ?ΑΝ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΜΑΣ ΠΕΡΙΕΓΡΑΨΕΣ ,ΤΑ ΜΙΣΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΥΣΤΟΧΕΣ ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ,ΤΟΤΕ Η ΤΑΚΤΙΚΗ ''ΑΓΟΡΑ'' (ΕΠΕΝΔΥΣΗ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ)ΤΕΤΟΙΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ ΓΙΑ ΤΑ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΑ ΣΟΥ ΣΧΕΔΙΑ.ΕΙΣΑΙ ΕΤΟΙΜΟΣ ΝΑ ΠΑΡΑΔΩΣΕΙΣ (ΣΤΗΝ ΚΥΡΙΟΛΕΞΙΑ) ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΣΟΥ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΧΑΡΙΣΜΑΤΙΚΟ?(ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΞΕΡΕΙΣ,ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ''ΟΛΙΓΟΝ ΕΓΓΥΟΣ''). ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΟΙ ΕΠΙΤΥΧΗΜΕΝΟΙ ΑΣΤΡΟΛΟΓΟΙ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΚΑΛΛΙΣΤΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΤΥΧΗΜΕΝΟΙ ΨΥΧΑΝΑΛΥΤΕΣ.ΕΧΟΥΝ ΔΕ ΑΝΑΠΤΥΞΕΙ ΦΟΒΕΡΗ ΑΝΤΙΛΗΨΗ,ΚΑΙ ΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ ΣΕ ''ΣΚΑΝΑΡΟΥΝ'',ΟΠΩΣ ΕΝΑΣ ΚΑΛΟΣ ΙΑΤΡΟΣ. ΤΩΡΑ ,ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΑΠΛΑ,ΜΙΑ ΠΟΥ ΟΛΕΣ ΟΙ ΜΕΛΕΤΕΣ ΤΩΝ ΤΟΤΕ ''ΑΣΤΡΟΛΟΓΩΝ''ΠΡΟΣΕΓΓΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ ΠΟΥ ΣΗΜΕΡΑ ΟΝΟΜΑΖΕΤΑΙ ''ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑ''.(ΓΙ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΜΝΗΜΟΝΕΥΟΝΤΑΙ ΣΑΝ ΑΡΧΑΙΟΙ ΑΣΤΡΟΛΟΓΟΙ,ΑΛΛΑ ΣΑΝ ΑΡΧΑΙΟΙ ΑΣΤΡΟΝΟΜΟΙ).ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΝΑ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΛΟΙΠΟΝ Η ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΤΟΥ ΜΕΛΛΟΝΤΟΣ.ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΕΒΛΕΠΕ ΤΗΝ ΕΚΛΕΙΨΗ ΗΛΙΟΥ ΗΤΑΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ,ΕΝΩ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΤΟ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΟΤΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΚΥΡΟΣ ΗΤΑΝ ΑΠΛΑ Ο ΑΣΤΡΟΛΟΓΟΣ. ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ Η ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΑ,ΟΥΤΕ ΕΙΧΑΝ ΚΑΤΙ ΚΟΙΝΟ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΟΝ ΟΥΡΑΝΟ.Η ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΑ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΜΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΙΝΗΤΡΟ ΠΟΥ ΞΕΚΙΝΗΣΕ Η ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΤΟΥ ΜΕΛΛΟΝΤΟΣ ΜΕΣΩ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΕΝΤΟΣΘΙΩΝ,Η ΧΕΙΡΟΜΑΝΤΕΙΑ,Η ΧΑΡΤΟΜΑΝΤΕΙΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ,Ο ΚΑΦΕΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΜΕΘΟΔΟΙ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΦΗΣΕΙ ΚΑΤΑ ΚΑΙΡΟΥΣ ΑΦΩΝΟΥΣ ΠΟΛΛΟΥΣ ΠΕΛΑΤΕΣ ΜΕ ΤΙΣ ΕΠΙΤΥΧΕΙΣ ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ.ΑΥΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΜΟΥ ΑΠΟΨΕΙΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ ΝΑ ΤΙΣ ΥΙΟΘΕΤΗΣΕΙ. Υ.Γ. ΑΝΤΩΝΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ''ΑΡΙΣΤΑΡΧΟΣ'' ΜΕ ΤΟ ''ΒΑΛΤΑΣΑΡ'' ΕΤΣΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ?

Τα αστρα φαινονται μεγαλυτερα γιατι οπως γραφεις θολωνει(διαχεεται)το ειδωλο,πραγμα για το οποιο δεν ευθυνεσαι εσυ,ουτε μπορεις να κανεις κατι.(οπως και να τα κοιταζες ομως ,ακομα και με το ακριβοτερο οργανο,παλι θα φαινοντουσαν σαν.......αστρα λογω τεραστιων αποστασεων). Το τηλεσκοπιο μαλλον δεν πρεπει να το λαμβανεις υπ'οψιν,σαν εξοπλισμο,ακομα και για στοιχειωδη χρηση(δυστυχως). Το ιδιο και για τα υπολοιπα (οι προσοφθαλμιοι -barlow, ενδεχομενως ειναι διαμετρου 0.965'' οποτε λογω τυπου και προφανως μειωμενης ποιοτητας, τους ξεχνας). Διαβαζοντας προσεκτικα σε αυτες τις σελιδες,θα σου λυθουν πολλες αποριες. Φιλικα Κωστας.

Δεν εξυπηρετει το καπακι να ειναι αποθηκευτικος χωρος (διπλος πατος)ωστε να χωραει ολα τα μικροπραγματα?(κεφαλη,φακοι,εργαλειακια,φακος κλπ).Θεμα αντοχης δεν τιθεται.Δεν ξερω απο διαστασεις τι θα γινει..........

Και βεβαια δεν ειναι υποχρεωτικο να μεταδιδει καποιος γνωσεις.Ωφειλω ομως απεριοριστη εκτιμηση σε καποιους που βοηθουν αλλους απαντωντας σε ερωτησεις προθυμα και ευγενικα.Ειναι θεμα στειχειωδους κοινωνικοτητας ,το να αναγνωριζεις τον ''ευεργετη'' σου. Τα σχολια μου λοιπον,περι ''μυστικοπαθων,'' δεν ειναι αρνητικα γι αυτους(πως θα μπορουσαν αλλωστε να υποβαθμισουν το επιπεδο του astrovox).Αντιθετως ,ειναι εκφραση αναγνωρισης(οχι κολακιας) προς τους ''διδασκοντες''.Τιμια πραγματα και ξεκαθαρα.Εγω προσωπικα εχω ''ξεστραβωθει'' πολλες φορες διαβαζοντας σοβαρες αποψεις και προτασεις.Και φυσικα πιστευω,οι φιλοι στους οποιους απευθυνθηκα, να μην το πηραν σοβαρα το σχολιο ''κρατηστε και κατι για τον εαυτο σας''. Υ.Γ. Μηπως ειμαι παρασιτο?

ΑΝΔΡΕΑ,ΑΝΤΩΝΗ,ΗΛΙΑ, ΔΗΜΗΤΡΗ,FRANK,(ΚΑΙ ΠΟΣΟΙ ΑΛΛΟΙ) ΔΕΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΦΡΟΝΙΜΟ ΝΑ ΚΡΥΒΕΤΕ ΛΙΓΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΣΑΣ? ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΣΕΒΑΣΤΗΤΕ ΑΥΤΟΥΣ (ΑΝ ΦΥΣΙΚΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ )ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΜΙΑ ΣΧΕΤΙΚΗ ΜΥΣΤΙΚΟΠΑΘΕΙΑ. ΜΕ ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΗ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΠΡΟΣ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΜΗ ΙΔΙΩΤΕΥΟΝΤΕΣ. ΚΩΣΤΑΣ.

Γεια σας .Αυτο που ονομαζεις πλαστικη ροδελλα ειναι προφανως ο ανταπτορας για τοποθετηση προσοφθαλμιου 24,5μμ αντι του καθιερωμενου 31,8μμ.Οι σκορπιες βιδες που εχεις μαλλον ειναι απο τον ερευνητη σου ,που ισως εχει υποστει ''μετατροπες'' απο οτι φαινεται στην φωτογραφια.Παντως με δεδομενη τη διαβρωση στα μεταλλα,ο καθρεπτης σε τι κατασταση βρισκεται? Σας χαιρετω Κωστας.

Γεια και απο εμενα.Η γνωμη μου ειναι οτι πρεπει πρωτα να εξασφαλισεις οπτικη ποιοτητα,και μετα ηλεκτρονικες οδηγησεις.Θεωρω οτι το τηλεσκοπιο που διαλεξες,ειναι μετριοτατο απο ολες τις αποψεις(οπτικα,βαση,μηχανικο μερος)και παρα πολυ γρηγορα θα θες να το ξεφορτωθεις.Αριστη η προταση για μεταχειρισμενο νευτωνιο. ΚΑΛΗ ΕΠΙΛΟΓΗ

Βλεπεις σε τι ωραια παρεα μπηκες?Τυχερεεεεεεεεεεε............

Aνδρεα θα στο πω και εν δημω.Ειναι σαν να αγοραζεις μια απλη κιθαρα ,και χωρις καλα-καλα να ξερεις να διαβαζεις νοτες,παραπονιεσαι γιατι δεν ακουγεται οπως η Lucille του B.B.King. Eιναι πολυ θετικο οτι εισαι ενθουσιωδης και ανυπομονος .Μην αγχωνεσαι λοιπον,τετοια διαθεση να'χεις ,και λεφτα. Υ.Γ. Πιστευω οτι η περισσοτεροι απο εμας ,ξεκινησαν με πολυ χειροτερα τηλεσκοπια απο το δικο σου. Φιλικα Κωστας.