Ηλίας Χασιώτης

Στην ιστοσελίδα της Ελληνικής Αστρονομικής Ένωσης πρόσφατα ξεκίνησε ανάλογη προσπάθεια και μάλιστα στις συναντήσεις της Ένωσης στο Αστεροσκοπείο Πεντέλης έγιναν ανάλογες εισηγήσεις. http://www.astronomia.org.gr/const.htm

Γιώργο, πέτα τον short 2x Barlow #126 της Meade, γιατί δεν είναι καλής ποιότητας και προκαλεί αυξημένες χρωματικές παραμορφώσεις. Με έναν αποχρωματικό π.χ. Ultima της Celestron θα έχεις πολύ καλύτερα αποτελέσματα.

GOOD HEAVENS

... Και τώρα σκέφτονται να στείλουν πάνω αποστολή διάσωσης... Ίσως κάτι κρύβουν, γιατί το θραύσμα αφρού που αποκολλήθηκε μετά την εκτόξευση δεν χτύπησε το σκάφος.

Μα, υπάρχει το humanoid! Και μια καλλιτεχνική πλευρά που παρεμπιπτόντως πέρασε από το μυαλό μου: http://www.glassworks.co.uk/search_archive/jobs/bjork_all/

Δε μας απασχολεί εδώ η ερμηνεία και η ετυμολογία της λέξης "android" στην Αγγλική γλώσσα (γιατί είναι προφανής), αλλά η μετάφρασή της στα Ελληνικά.

Σε αναζήτηση στο Yahoo πάντως εισάγοντας τη λέξη "ανδροειδές" βρήκα 219 εγγραφές. Κύριε Γιάννη, οι φόβοι σας επιβεβαιώνονται!... -Πάντως στη συγκεκριμένη περίπτωση ίσως θα ήταν πιο επιτυχής η λέξη "γυναικοειδές"!!! Είμαι βέβαιος ότι σύντομα θα το ακούσουμε κι αυτό.

Προσωπική μου άποψη είναι ότι ένα 8" είναι πολύ καταλληλότερο για έναν αρχάριο από ένα 5". Εννοείται όμως αφού έχει εξαντλήσει τις παρατηρήσεις του έναστρου ουρανού με κυάλια 7Χ50! Σπάνια ένα 5ιντσο έχει τη στήριξη που πρέπει, με αποτέλεσμα η χρήση του να είναι πολύ επώδυνη για τον αρχάριο. Επιπλέον ένα 5ιντσο ποτέ δεν έχει το κατάλληλο σκόπευτρο (εννοώ διαμέτρου τουλάχιστο 50χιλ.). Έτσι, ακόμη και αν το τηλεσκόπιο είναι ρομποτικό, ένας αρχάριος θα υποφέρει πολύ. Για τους δύο παραπάνω λόγους θεωρώ τα μικρά τηλεσκόπια (<6") ακατάλληλα, ειδικά για παιδιά και νέους. Επιπλέον, στο βαθύ ουρανό ένα 8ιντσο δίνει πολύ φωτεινότερες εικόνες. Στους πλανήτες ίσως η διαφορά δεν είναι και τόσο μεγάλη, μιας και τα 5ιντσα Maksutov για παράδειγμα δεν τα καταφέρνουν καθόλου άσχημα, όμως στις μεγάλες μεγεθύνσεις που απαιτούνται οι στηρίξεις συνήθως μας προδίδουν.... Θα ήταν πολύ χρήσιμο πάντως να αναφέρεις τι τηλεσκόπια έχεις στο μυαλό σου, ώστε να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι. Σημείωση: Όσο αφορά το εμβαδό του ανοίγματος του 5" και 8", μη λαμβανομένης υπόψη της κεντρικής παρεμπόδισης είναι Εμβαδό 5" (12.5 εκ.)= 122.7 τετραγωνικά εκατοστά. Εμβαδό 8" (20 εκ.) = 314.2 τετεραγωνικά εκατοστά. Το 8" έχει μιάμιση φορά επιπλέον επιφάνεια κατόπτρου!!! (Το ίδιο ποσοστό 256/100 βρίσκεται αν διαιρέσουμε και τα εμβαδά που έγραψε παραπάνω ο Βαγγέλης).

Προσωπικά στην περιοχή μου έχω παρατηρήσει ότι καλύτερες συνθήκες ορατότητας υπάρχουν άνοιξη και φθινόπωρο. Από έτος σε έτος όμως μπορεί να υπάρχουν διαφοροποιήσεις. Το καλοκαίρι είναι φυσικά κατάλληλο, όμως κυρίως σε υψηλά υψόμετρα, γιατί κοντά στο ύψος της επιφάνειας της θάλασσας συνήθως υπάρχει πολλή αχλύς και θολούρα λόγω της στασιμότητας των αερίων στρωμάτων, της θέρμανσης του εδάφους κ.λ.π. Ο χειμώνας προσφέρει τη μεγαλύτερη νύχτα, αλλά εκτός από την αυξημένη νέφωση υπάρχει το πρόβλημα των χαμηλών θερμοκρασιών που δυσκολεύουν τις παρατηρήσεις. Επίσης, το χειμώνα η παρουσία μικρών παγοκρυστάλλων στα στρώματα αέρα κατά τη διάρκεια της νύχτας (που πέφτουν στην επιφάνεια της γης ως πάχνη) προκαλούν κακή ορατότητα. Βέβαια από πλευράς αντικειμένων κάθε εποχή έχει τα καλά της.

Επιτέλους μετά δυόμισυ χρόνια μια εκτόξευση Shuttle!!! Η οποία μάλιστα ήταν ιδιαίτερα εντυπωσιακή μιας και υπήρχε κάμερα τοποθετημένη επάνω σε μια από τις δεξαμενές για έλεγχο θραυσμάτων και το θέαμα που μας έδωσε ήταν υπέροχο. Το γεγονός έφερε στη μνήμη μου την αλησμόνητη εκτόξευση του πρώτου Shuttle στις 12 Απριλίου 1981. Θυμάμαι τις έγχρωμες εικόνες που για την πρώϊμη εφηβεία μου ήταν εντελώς μαγευτικές. Και την ατελείωτη αναμονή έως ότου γίνει η εκτόξευση... Δυστυχώς από παρατηρησιακής πλευράς τα νέα δεν είναι καλά. Από το Heavens above: No visible passes found within the search period.

Και το περίπτερο στη Στουρνάρη, απέναντι (πλάϊ) από τα Goodys της Πατησίων στο Πολυτεχνείο.

Πάντως, για μια δυό μέρες ακόμη η σελήνη θα φτάσει το ύψος των 50 μοιρών σε σκοτεινό ουρανό. Σήμερα σηκώθηκα στις 4:00 για φωτογράφηση και κάτι έβγαλα. Δεν ήταν άσχημα, αλλά θα μπορούσε να ήταν ακόμη καλύτερα.

Δεν κατάλαβα ακριβώς τι χάρτες εννοείς. Θέλεις όλος ο ουρανός να φαίνεται σα κύκλος? Σε αυτή την περίπτωση δεν νομίζω να μπορείς να βρείς χάρτες με πολύ αμυδρά αστέρια. Κοίτα στην επιλογή Whole sky chart του Heavens above: http://www.heavens-above.com/

Πάντως η τιμή στην οποία το πουλά είναι λίγο χαμηλότερη από την list price που είναι 5.149$ .

Γιώργο, χαίρομαι ιδιαίτερα που βλέπω μια δική σου αστροφωτογραφία και μάλιστα ψηφιακή !!! Εύχομαι σύντομα να πορρωθείς εντελώς Είμαι βέβαιος ότι με την εμπειρία που έχεις, εύκολα θα μπορούσες να πετύχεις εκπληκτικά αποτελέσματα.

Γιώργο, απ' ότι κατάλαβα αυτές ήταν οι πρώτες προσπάθειες των παιδιών να φωτογραφίσουν με ToUcam και το DSI. Είμαι βέβαιος ότι σύντομα θα μας δώσουν πολύ καλύτερα αποτελέσματα. Όπως γνωρίζεις, ακόμη και παλιοί και πολύ έμπειροι ερασιτέχνες δεν έχουν ακόμη εξοικιωθεί με το webcam imaging γιατί απλά δεν έχουν ασχοληθεί.

Γιώργο, ευχαριστώ πολύ για τις ευχές σου. Προσωπικά για να έχω καλά αποτελέσματα στην πλανητική φωτογράφηση, πρέπει να επεξεργαστώ στο Registax τουλάχιστο 300 καρέ. Επίσης το Registax έχει τόσες δυνατότητες ώστε με κάλυψε πλήρως και εγκατέλειψα το Photoshop. Πιστεύω πάντως ότι προς το παρόν πρέπει να στραφείτε στην αστροφωτογράφηση βαθύ ουρανού, εφόσον τώρα εκτός από έναν μέτριο Άρη οι άλλοι πλανήτες είναι χάλια. Οπωσδήποτε αυτό που μετράει στη φωτογράφηση βαθύ ουρανού είναι σωστό tracking του τηλεσκοπίου και αν έχει μεγάλο εστιακό μήκος, απαιτείται χρήση focal reducer.