xmavidis

Είχα σήμερα μια συζήτηση με τον κ Δανέζη (ήταν καλεσμένος της ομάδας αστρονομίας του πανεπιστημίου Κρήτης, όπου και είμαι μέλος) και έλαβα την απάντηση που ζητούσα. Καταρχήν για να μην έχουμε παρεξηγήσεις να πω ότι αυτό που εννοούμε επίπεδο δεν έχει 2-διαστάσεις δηλαδή δε περιγράφεται από ένα σύνολο συντεταγμένων x-y αλλά από ένα 4-σύνολο συντεταγμένων x-y-z που χ,y,z δεν είναι ποτέ 0. Άρα όσο μεταφυσικό φαίνεται ένα πενταδιάστατο αντικείμενο άλλο τόσο και ένα 2-διάστατο, διότι ειδικά είναι σίγουρο ότι δεν υπάρχουν 2-διάστατα αντικείμενα έτσι όπως τα εννοούμε. Το 3-διάστατο σύμπαν (ο χώρος) μας λοιπόν είναι ένα επίπεδο του 4-διάστατου πραγματικού σύμπαντος. Αν λοιπόν πάρουμε την προβολή αυτού του επιπέδου του 4-διάστατου χώρου πάνω στον 3-διάστατο θα έχουμε την επιφάνεια μιας σφαίρας. Για το λόγο αυτό δεν ισχύει και η ευκλείδια γεωμετρία και ισχύει η θεωρία Riemann για τον χώρο που αντιλαμβάνόμαστε.

Άρα αυτό σημαίνει ότι είναι πολύ πιθανό οι πρώτοι μικροοργανισμοί να ήρθαν κυριολεκτικά εξ' ουρανού.

Έχει αποδειχθεί με παρατήρηση κάτι τέτοιο;

Χθες οι Δανέζης, Θεοδοσίου στην εκπομπή τους μίλησαν για την σκοτεινή ύλη. Τι μπορεί να είναι; Μήπως είναι μια μαθηματική ουτοπία ή είναι υπαρκτή; Τι θα μπορούσε να είναι; Μήπως η 5η δύναμη; ή απλώς μάζα που δεν εκπέμπει καθόλου ακτινοβολία; Αλλά πώς μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο;

Πάντως πρόσφατα έχει αναπτυχθεί μια νέα θεωρία, η Κβαντική Βαρύτητα Βρόχων που λειτουργεί σε 4 διαστάσεις και θεωρείτε η αντίπαλος της θεωρίας των χορδών. Είναι δύσκολο να αποδειχθούν αυτές οι θεωρίες. Για τη ΚΒΒ υπάρχει κάποια δοκιμασία, αν επαληθευθούν οι προβλέψεις θα είναι στα υπέρ της θεωρίας. Αυτό θεωρώ ότι είναι το μειονέκτημα της θεωρίας των χορδών.

Η ευκλείδια γεωμετρία μας το λέει αυτό. To διάβασα από ένα βιβλίο ευκλείδιας γεωμετρίας. Βέβαια υπάρχει περίπτωση να κάνω λάθος. Αν θέλετε μπορώ τις επόμενες μέρες να σκανάρω το επίμαχο σημείο από το βιβλίο.

Κι εγώ το ίδιο. Γι' αυτό έκανα την ερώτηση εδώ. Αν όμως το 4-διάστατο σύμπαν είναι επίπεδο αυτό συνεπάγεται πως υπάρχει ένα τουλάχιστον σημείο έξω από το επίπεδο αυτό. Άρα έχουμε 5 διαστάσεις;; ή το 3-διάστατο σύμπαν είναι επίπεδο;

Έχω διαβάσει ( ; ) (δε ξέρω μπορεί να κατάλαβα και λάθος) ότι το σύμπαν είναι επίπεδο. Δηλαδή σε αυτό ισχύει η ευκλείδια γεωμετρία και όχι η γεωμετρία Riemann;

Δημοσιογραφικό άρθρο είναι υπερβολές θα έχει Μπράβο σε αυτή την ΑΞΙΑ ΕΛΛΗΝΙΔΑ που όπως και πολλοί άλλοι μόλις φεύγουν από την Ελλάδα και έχουν αγάπη γι' αυτό που κάνουν διαπρέπουν. Προσωπικά είχα ακούσει το όνομα της στο dvd που έδωσε το science illustrated για την θεωρία των χορδών (τότε ήταν στο FermiLab)

Η βαρύτητα αποτελεί αποτελεί ένα μυστήριο. Σύμφωνα με την Γ.Θ.Σ. και τα τελευταία στοιχεία που λένε ότι είναι τουλάχιστον 99% σωστή η βαρύτητα οφείλεται στη καμπύλωση του χωροχρόνου. Μη ξεχνάμε όμως ότι, αν δε κάνω λάθος (αν κάνω παρακαλώ διορθώστε με), η Γ.Θ.Σ. προβλέπει την ύπαρξει βαρυτικών κυμάτων που όπως και τα κύματα φωτός έχουν διττή φύση (φως -> φωτόνια, βαρύτητα -> βαρυτόνια).

Ο όρος "Μελανή οπή" νομίζω είναι περισσότερο δίκιμος.

Η τέταρτη διάσταση που μπλέκεται η μελανή οπή είναι ο χρόνος;

Μια μελανή οπή είναι μια συνηθισμένη οπή σε ένα 2-στατο επίπεδο ή μια οπή στον ίδιο τον χώρο;

Πολύ πετυχημένο όνομα!

Δηλαδή το σύμπαν μπορεί να είναι επίπεδο 3 διαστάσεων;

Νομίζω με τους σημερινούς επιταχυντές είναι αδύνατο να φτάσουμε τόσο ψηλές ενέργειες ώστε να έχουμε πειραματικές ενδείξεις για την αρχή του σύμπαντος. Ο LHC ίσως δείξει κάτι, θα περιμένουμε.

Για την διάρκεια της μέρας σε κάθε πλανήτη υπάρχει ορισμός που δημιουργήθηκε για να συννενοούμαστε. Αυτό δεν είναι απόδειξη ότι ο Χρόνος δεν έχει καμία υπόσταση στο σύμπαν. Η άποψη σου έτσι όπως είναι διατυπωμένη είναι εσφαλμένη. Και τέλος δε σημαίνει ότι αν κάτι δεν έχει αποδειχθεί ακόμα ή δεν αποδειχθεί και ποτέ δεν υπάρχει. Ο Χρόνος είναι μια από τις 4 καθολικά παραδεκτές διαστάσεις του σύμπαντος (μαζί με τις 3 χωρικές). Αυτό που εμείς αντιλαμβανόμαστε ως Χρόνο είναι η εξέλιξη γεγονότων μέσα στον χώρο, διότι χωρίς τον Χρόνο δεν μπορεί να οριστεί καμία κίνηση. Ο Χρώνος ίσως έχει την ίδια υπόσταση με τις άλλες διαστάσεις αλλά για κάποιον λόγο ίσως τον αντιλαμβανόμαστε διαφορετικά.

Βέβαια αυτό αλλάζει αν υποθέσουμε ότι όντως υπάρχουν οι βράνες της θεωρίας-Μ

Η αμφισβήτηση είναι το πρωταρχικό στοιχείο που θα πρέπει να υπάρχει σε οποιοδήποτε θεωρία ή μαθηματικό μοντέλο. Άλλωστε τα πειράματα δεν έχουν σκοπό να επιβεβαιώσουν μια θεωρία αλλά να μας δώσουν στοιχεία για το αν κάτι είναι προβληματικό και πρέπει να διορθωθεί ή να απορριφθεί. Ο μεγάλος Μαξ Πλανκ είχε πει: Οι δογματισμοί που υπάρχουν στους κόλπους της επιστήμης είναι αποτέλεσμα των εκάστοτε γενιών επιστημόνων που "προσπαθούν" να "προστατεύσουν" τα κεκτημένα τους.

Ο Πλούτωνας και ο Χάροντας αποτελούν σύστημα διπλού πλανήτη καθώς το κέντρο βάρους του συστήματος είναι έξω από τον Πλούτωνα ενώ πχ το κέντρο βάρους του συστήματος Γης-Σελήνης είναι μέσα στη Γη.

Πληθυσμιακή έκρηξη πλανητών!

Βρήκα αυτή τη προσφορά στο astronomy.gr. http://www.astronomy.gr/detail.cfm?ID=517

Προς το παρόν δε με ενδιαφέρει η αστροφωτογράφιση. Έχεις να προτείνεις κάποιο συγκεκριμένο;

Έχεις να προτείνεις καλά κυάλια;

Με την αστρονομία ασχολούμε από πολύ μικρός όταν διάβαζα κάποια εκλαϊκευμένα βιβλία που υπήρχαν στο σπίτι. Αποφάσησα τώρα να ασχοληθώ με την παρατήτηση. Παράγκειλα ήδη το NightWatch και τώρα θέλω να μου προτείνετε ένα τηλεσκόπιο για αρχή. Μπορώ να διαθέσω μέχρι €300-€400. Μένω σε χωριό οπότε από θέμα "ανοιχτού" ουρανού και φωτορύπανσης δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα