Γεια χαρα ! Τα schmidt εχουν συνηθως μικροτερο εστιακο λογο κι αυτο τα κανει καταλληλοτερα για γενικη χρηση . Τα maksutov ειναι αψογα για πλανητικη κι εχουν μικροτερη κεντρικη παρεμποδιση απο τα schmidt .Ωστοσο και τα maksutov με μειωτη εστικαου λογου μπορουν να <<παιξουν >> σε βαθυ ουρανο , αν και τα μεγαλα maksutov ειναι ακριβοτερα απο τα αντισοτοιχης διαμετρου Schmidt .Ο διορθωτικος φακος τουω εινια πιο ευκολο να φτιαχτει αρα και φθηνοτερος . Εχε υποψην σου οτι υπαρχουν και διαφορες παραλλαγες αυτων των σχεδιων .Π.χ. Schmidt / maksutov Newtonian . Απο maksutov cass. υπαρχουν τα τυπου: Gregorian , rumak ( προτιμοτερος τυπος απο τα προηγουμενα γιατι ο δευτερευων δεν ειναι κολλημενος στον μηνισκο , οποτε μπορεις να κανεις καλυτερη ευθυγραμιση . Επισης υπαρχει κι ενας τριτος τυπος : Simak .Η γνωμη μου ειναι οτι προκαλει παραπανω ,απο το αναμενομενο των αλλων τυπων, αστιγματισμο .Σε αυτο το σχεδιο , αν θυμαμαι καλα , μπορεις να το ψαξεις και μονος σου εννοειται υπαρχει καποιο γιαλι στο ενδιαμεσο για να προκαλει επιπεδο πεδιο . Ειχα το Sktwatcher maksutov 90mm και ημουν ευχαριστημενος μαζι του .Ωραιοτατα οπτικα . Τωρα περιμενω την αφιξη ενος OMC 140 . Παλαιοτερα υπηρχε το προβλημα με τα Schmidt οτι ο διορθωτικος τους δεν ηταν πολυ λειος .Αυτο απ' ο,τι αναφερεται το εχουν βελτιωσει με επιστρωσεις και στον διορθωτικο . Αν θες το καλυτερο οπτικο σχεδιο πηγαινε σε maksutov .Υπαρχει καλυτερη συμμετρια μεταξυ μηνισκου και πτρωτευοντος .